хочу сделать репак мозилы. что Я хочу сделать: сохранить в браузере все свои настройки, плагины, расширения, темы, утилиты такие как MozBuckap. так же в репаке хочу сделать чтобы присутствовала mozilla firefox portable также по аналогии с обычной версией была бы настроена и с плагинами. инстлятор Я не хочу делать новый хочу изменить уже который в мозиле идет. кто нибудь поможет? и как мне удалить плагины которые появляются автоматически? например от видеокарты и принтера. не у всех же одна и таже карта и принтер.
Отсутствует
проведите реверс-инжиниринг установочника, исследуйте его, а потом переделайте.
либо всё же сделайте по-нормальному: создайте свой установочник (так будет правильней).
mzfx
Отсутствует
Отсутствует
Отсутствует
Крошка Ру
а ещё меня всегда восхищает самомнение авторов сборок, которые считают, что вот щас они создадут свою FIREFOX SBORKA REPAK BY DJ_GOVNO и народ прям начнёт ею пользоваться. Уж и сборок тьма, а сборщики всё никак не кончатся и каждый хочет создать свою.
mzfx
Отсутствует
а кто нибудь объяснит как все делать?
Здесь только RTFM поможет, по NSIS или, например, Inno Setup. Но NSIS, думаю, предпочтительней, т. к. можно найти исходники, как для инсталлятора, так и для портабла.
pcxFirefox - лучшая сборка Лисы!
Отсутствует
а кто нибудь объяснит как все делать?
вряд ли, ведь это незаконно.
у установочного файла мозиллы есть ведь своя цифровая подпись, за которую они бабло отдали, а ты хочешь вирусы распространять под их маркой.
mzfx
Отсутствует
iDev.Pi
С любой программой, с которой можно сделать "я запихал все плагины в одну кучу", происходит такое. Вспомните количество сборок для миранды. А реально популярны только шесть из них (:
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
С любой программой, с которой можно сделать "я запихал все плагины в одну кучу", происходит такое. Вспомните количество сборок для миранды. А реально популярны только шесть из них (:
все эти пользователи "зелебоба пак" и "хоткофи репак" потом перелезают на оф. сборку от глюков подальше.
то же самое, я думаю, происходит и с лисосборками типа by росенфелд и by три джей лоу.
mzfx
Отсутствует
iDev.Pi
Не все. Некоторые выбирают сборку и пользуются ею, поскольку для их сферы этой сборки вполне хватает.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Tiger.711
Это решение только на первое время.
Потом проходит время, появляются глюки, пользователь прозревает и понимает, что пользуется говносборкой ZVERCD.
mzfx
Отсутствует
Tiger.711
Миранда - не особенно уместное сравнение: она абсолютно неюзабельна из коробки, а чтобы настроить её с нуля, многим не хватает знаний или времени (предлагаю вспомнить количество настроек tabSRMM).
C FF дела обстоят несколько лучше, но что-то подобное имеет место быть, поэтому ничего плохого я в этих сборках не вижу. Главное, чтобы не в ущерб конечному пользователю.
Отсутствует
hydrolizer
так значит и не надо ставить себе меганастраиваемое неюзабельное по дефолту нечто, если тебе нужна работа из коробки: ставь мэйлруагент, ставь аськоклиент, ставь квип на худой конец, ставь себе оперу, хром или сафари, а не миранду и фаерфокс. Либо будь готов повозиться с настройкой.
mzfx
Отсутствует
iDev.Pi
Ну это уже каждый для себя решает сам, право указывать в данном вопросе вряд ли кто-то имеет. Я сам в свое время убил очень много времени на возню с настройкой и знакомством с нюансами и той, и другой программы, но я ничуть не осуждаю желание прочих пользователей не делать этого. Они просто хотят пользоваться программой с функционалом гораздо более широким, чем у прочих аналогов - но пользоваться сразу. А сборки часто снижают порог вхождения - что в этом плохого?
Отсутствует
iDev.Pi хочу вас огорчить. сборку Я делаю чисто под себя. вирусы не распространяю. ибо Я не хакер и не программист. Mozilla Firefox бесплатная программа. Лицензия позволяет не только делать свои сборки, но и даже изменять исходный код программы. Установщик Я всего лишь хотел визуально скопировать без всяких подписей. забавляет ваша самоуверенность.
Отредактировано SendInfo (20-01-2012 14:57:41)
Отсутствует
SendInfo
тогда зачем в исходных условиях обязательно
инстлятор Я не хочу делать новый хочу изменить уже который в мозиле идет.
?
Тем более зачем вам сборка, если вы её только под себя? создайте из текущей лисы+профиля самораспаковывающийся архив и всё.
mzfx
Отсутствует
iDev.Pi
С другой стороны, чем система проще, тем меньше её юзабилити.
там это вообще нелинейно, слишком сложная система тоже имеет низкое юзабилити.
опять же юзабельность вещь слишком относительная и сильно зависит от привычек и уровня пользователя.
ктото шустро и привычно в фар-е на клавиатуре стучит а ктото привык мышой в тотале орудовать и по ярлыкам клацать,
ктото привык кнопки в фф тыкать ктото с клавы работает а ктото жестами и что юзабельно для одного выходит неюзабельным для других.
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
okkamas_knife
В лисе можно орудовать жестами, хоткеями мышкой. При чём всё это можно настроить. Будет ли браузер, где можно орудовать только хоткеями таким же юзабельным?
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Я не хочу делать новый хочу изменить уже который в мозиле идет.
Тогда используйте это: http://7zsfx.info/ru/ "Родные" дистрибутивы в чем-то подобном собираются. Вот содержимое файла для 7zS, вытащенного из инсталлятора с помощью 7ZSplit.exe:
p.s. это самый простейший вариант, но как я понял, сложности вам не нужны
pcxFirefox - лучшая сборка Лисы!
Отсутствует
В лисе можно орудовать жестами, хоткеями мышкой. При чём всё это можно настроить. Будет ли браузер, где можно орудовать только хоткеями таким же юзабельным?
да и даже более юзабельным для того кто привык к хоткеям.
а необходимость предварительной настройки снижает юзабельность.
чем стандартнее управление и чем меньше надо настраивать тем более юзабельная софтина.
кстати отличный пример нашёл
было три проги Нортон коммандер, Волков коммандер и Дос навигатор
волков по сравнению с нортоном более урезанный - и несмотря на более маленький размер был менее популярен
дос навигатор хоть и меньше по размеру но страдал нестандартными клавишами (alt+x vs F10 например)
в нём было больше возможносте но и гораздо больше настроек, в результате он также был не настолько популярен
а в нортоне баланс между возможностями и сложностью был соблюдён и как результат нортон был популярен.
в принципе можно найти массу подобных примеров где простота или наоборот сложность убивает юзабилити.
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
iDev.Pi
не проще запаковать в один установщик и все? а эти бэкап файлы ключат. было такое что какие то дополнения и закладки не восстанавливались. приходилось все заново делать.
Отсутствует