хочу сделать репак мозилы. что Я хочу сделать: сохранить в браузере все свои настройки, плагины, расширения, темы, утилиты такие как MozBuckap. так же в репаке хочу сделать чтобы присутствовала  mozilla firefox portable также по аналогии с обычной версией была бы настроена и с плагинами. инстлятор Я не хочу делать новый хочу изменить уже который в мозиле идет. кто нибудь поможет? и как мне удалить плагины которые появляются автоматически? например от видеокарты и принтера. не у всех же одна и таже карта и принтер.

проведите реверс-инжиниринг установочника, исследуйте его, а потом переделайте.
либо всё же сделайте по-нормальному: создайте свой установочник (так будет правильней).

а кто нибудь объяснит как все делать?

SendInfo вот были темы

как создать свою сборку firefox

Создание своей сборки мозилы

Кто чем делает portable Firefox?

Интеграция расширений в дистрибутив

Создание своей сборки мозилы

Firefox Portable в один exe файл

Сборка Firefox Portable by 3Jlou

Установка FireFox с преднастройками

Своя сборка

Как сделать портабельную лису?

Как сделать инсталлятор для собственной сборки?

Крошка Ру
а ещё меня всегда восхищает самомнение авторов сборок, которые считают, что вот щас они создадут свою FIREFOX SBORKA REPAK BY DJ_GOVNO и народ прям начнёт ею пользоваться. Уж и сборок тьма, а сборщики всё никак не кончатся и каждый хочет создать свою.

Здесь только RTFM поможет, по NSIS или, например, Inno Setup. Но NSIS, думаю, предпочтительней, т. к. можно найти исходники, как для инсталлятора, так и для портабла.

вряд ли, ведь это незаконно.
у установочного файла мозиллы есть ведь своя цифровая подпись, за которую они бабло отдали, а ты хочешь вирусы распространять под их маркой.

iDev.Pi
С любой программой, с которой можно сделать "я запихал все плагины в одну кучу", происходит такое. Вспомните количество сборок для миранды. А реально популярны только шесть из них (:

все эти пользователи "зелебоба пак" и "хоткофи репак" потом перелезают на оф. сборку от глюков подальше.
то же самое, я думаю, происходит и с лисосборками типа by росенфелд и by три джей лоу.

iDev.Pi
Не все. Некоторые выбирают сборку и пользуются ею, поскольку для их сферы этой сборки вполне хватает.

Tiger.711
Это решение только на первое время.
Потом проходит время, появляются глюки, пользователь прозревает и понимает, что пользуется говносборкой ZVERCD.

Tiger.711
Миранда - не особенно уместное сравнение: она абсолютно неюзабельна из коробки, а чтобы настроить её с нуля, многим не хватает знаний или времени (предлагаю вспомнить количество настроек tabSRMM).
C FF дела обстоят несколько лучше, но что-то подобное имеет место быть, поэтому ничего плохого я в этих сборках не вижу. Главное, чтобы не в ущерб конечному пользователю.

hydrolizer
так значит и не надо ставить себе меганастраиваемое неюзабельное по дефолту нечто, если тебе нужна работа из коробки: ставь мэйлруагент, ставь аськоклиент, ставь квип на худой конец, ставь себе оперу, хром или сафари, а не миранду и фаерфокс. Либо будь готов повозиться с настройкой.

iDev.Pi
Ну это уже каждый для себя решает сам, право указывать в данном вопросе вряд ли кто-то имеет. Я сам в свое время убил очень много времени на возню с настройкой и знакомством с нюансами и той, и другой программы, но я ничуть не осуждаю желание прочих пользователей не делать этого. Они просто хотят пользоваться программой с функционалом гораздо более широким, чем у прочих аналогов - но пользоваться сразу. А сборки часто снижают порог вхождения - что в этом плохого?

hydrolizer
тут действует общее правило, что вероятность встречи с глюком тем выше, чем сложней система.

iDev.Pi хочу вас огорчить. сборку Я делаю чисто под себя. вирусы не распространяю. ибо Я не хакер и не программист. Mozilla Firefox бесплатная программа. Лицензия позволяет не только делать свои сборки, но и даже изменять исходный код программы. Установщик Я всего лишь хотел визуально скопировать без всяких подписей. забавляет ваша самоуверенность.

SendInfo
тогда зачем в исходных условиях обязательно

?
Тем более зачем вам сборка, если вы её только под себя? создайте из текущей лисы+профиля самораспаковывающийся архив и всё.

iDev.Pi
С другой стороны, чем система проще, тем меньше её юзабилити.

там это вообще нелинейно, слишком сложная система тоже имеет низкое юзабилити.
опять же юзабельность вещь слишком относительная и сильно зависит от привычек и уровня пользователя.
ктото шустро и привычно в фар-е на клавиатуре стучит а ктото привык мышой в тотале орудовать и по ярлыкам клацать,
ктото привык кнопки в фф тыкать ктото с клавы работает а ктото жестами и что юзабельно для одного выходит неюзабельным для других.

okkamas_knife
В лисе можно орудовать жестами, хоткеями мышкой. При чём всё это можно настроить. Будет ли браузер, где можно орудовать только хоткеями таким же юзабельным?

Тогда используйте это: http://7zsfx.info/ru/ "Родные" дистрибутивы в чем-то подобном собираются. Вот содержимое файла для 7zS, вытащенного из инсталлятора с помощью 7ZSplit.exe:

;!@Install@!UTF-8!
Title="Mozilla Firefox"
RunProgram="setup.exe"
;!@InstallEnd@!

p.s. это самый простейший вариант, но как я понял, сложности вам не нужны

да и даже более юзабельным для того кто привык к хоткеям.
а необходимость предварительной настройки снижает юзабельность.
чем стандартнее управление и чем меньше надо настраивать тем более юзабельная софтина.
кстати отличный пример нашёл
было три проги Нортон коммандер, Волков коммандер и Дос навигатор
волков по сравнению с нортоном более урезанный - и несмотря на более маленький размер был менее популярен
дос навигатор хоть и меньше по размеру но страдал нестандартными клавишами (alt+x vs F10 например)
в нём было больше возможносте но и гораздо больше настроек, в результате он также был не настолько популярен
а в нортоне баланс между возможностями и сложностью был соблюдён и как результат нортон был популярен.
в принципе можно найти массу подобных примеров где простота или наоборот сложность убивает юзабилити.

iDev.Pi
не проще запаковать в один установщик и все? а эти бэкап файлы ключат. было такое что какие то дополнения и закладки не восстанавливались. приходилось все заново делать.

автор не надо делать то что вы захотели, этим никто не пользуется

так самораспаковывающийся архив - он даже расширение будет иметь *.exe

ну а из установочника-то, ясен-красен всё конечно же будет иначе!

iDev.Pi
мне и надо сделать установщик .exe. нажал установил и все.все настройки расширения уже на месте.

22-01-2012 17:29:40
wolfxr
читайте внимательно то, что Я захотел.

SendInfo
Простите, а чем Portable не устраивает?

ну так и создай самораспаковывающийся архив. 7zip/winrar это умеют

Просмотрел тему. что могу сказать:
1) непонятно откуда такая надобность часто менять места и иметь просто флешплейр например.
2) Не пойму что вам больше нужно именно: устанавливать в систему или портативную иметь

В вашем случае лучше настроить портативную ну и если захочется можно её в самораспаковщик засунуть.
Тогда теряет надобность MozBackup.
Флешплейр портативный довольно тяжел в дальнейшем использовании потому его и не советую использовать.

Если прям нужен репак, то ищите программу которая поможет выполнять действия по щелчку мыши и с клавиатуры.... производите запись .... и если конечно добьетесь своего то можно и чашечку кофе выпить.

П.С. мастеров репака стоит искать на торрентах.
П.С. 2 могу посоветовать вместо MozBackup использовать Febe - поскольку тогда весь ваш профиль при бекапе уместиться в файл .xpi который откроет любой свежеустановленный продукт от Mozilla без использования расширений/утилит.

iDev.Pi
дайте подробную инструкцию
feas
мне нужно обычная и портативная версия мозилы в одном установщике.

WinRar>Мастер

Абсолютно понятно, что человек не знает чего хочет. Или я чего-то не понимаю, или это масло масленое.

Как сделать простейший инсталятор:

именно так.

еще раз повторю для особо понятливых людей. очень часто в один установщик суют обычную и портативную версию для удобство. так же еще в один установщик могут засунуть 32-64bit версию программу. разрядность в установщике выберется автоматически в зависимости от ОС. интегрируют наиболее важные плагины и утилиты. что не понятно? хочу интегрировать в свою мозилу свои любимые расширения, темы, настройки, mozbackap. удобно же? установил и все сразу настроено. захотел на флешку распаковать - в том же установщике выбрал распаковку портайбл.

23-01-2012 19:48:42
вот для справки: http://www.cwer.ru/blog/2447804/. там есть мозила но мне не подходит. вот поэтому хочу сделать все в одном.

SendInfo
Вас поняли. Поэтому и говорят, что это бессмыслица. Просто ставите Portable http://portableapps.com/apps/internet/f … calization, устанавливаете туда обычным способом все, что надо. Вот этим способом http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 76#p531076 устанавливаете, если надо, плагины. Дальше запаковываете в обычный архив и таскайте на флэшке.

Еще можно отключить проверку совместимости, чтобы при переносе дополнения нормально работали.

Тоже самое делаете для 64bit.

понятно короче. мозила помоему имеет только 32 разрядность. или Я ошибаюсь? на официальном сайте не спрашивают разрядность.

и еще киньте мне ссылочки где Я могу узнать  как менять интерфейс. например как мне сделать что все окна которые при нажатии правой кл.мыши были полупрозрачными и темными.строка дополнений внизу сделать узкой и темной.в какой то сборке были скрипты.но Я в этом не разбираюсь.просто можно где нить скачать что ли или самому сделать?

SendInfo
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=51539

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=49078

Дальше найдете по названию тем.

Я спросил про разрядность. у мозилы есть 64 битная версия? и еще у    

Mozilla Corporation (Mozilla Foundation), сообщество есть официальной версия портативной мозилы? или только от сторонних разработчиков?

SendInfo
Про 64 лично я не интересовался, иногда встречаю на форумах описание специфичных проблем с 64.

Насколько я знаю версия с http://portableapps.com/ устраивает разрабов , а от мозилы портативки нет. Кажется, есть еще вариант таскать с собой только профиль и просто подключать его к уже установленному . Если не уверены, то все исходники есть, а файлы можно сравнить, в портативной они по идеи неотличимы от обычного.

есть ещё как, просто под виндовс - одни проблемы и в релиз её не пускают.. а для линукса и для мака давно уже есть в релизах

Найтли она же преальфа. В релиз пойдет, когда нибудь. Юзать можно впрочем, если нужно. Просто ради каприза "хочу 64 бита!!!!11" не стал бы советовать.

именно, что когда нибудь) "не стал бы советовать." мнения сошлись))) в много авторов а в как правило одни и те же... потому и глюков много и совместимость порой выводит..

Я имел в виду другое. Мало ли какие плагины люди используют кроме флэшплеера с жабой. 64 битных мало. И преальфа такая преальфа, изменения постоянные, без заморозок, решать более частые проблемы с отвалом расширений, стилей, скриптов занятие на любителя.

27-01-2012 20:56:07
а под java есть?

Есть есть. http://www.java.com тут любой разрядности найдешь.

Я имел ввиду мозила есть для java платформ? обычные телефоны

А вот такого нет и не будет.

SendInfo
авторы боятся джаву?

Прикольный глюк форума (:

28-01-2012 12:22:59
По сабжу: авторы не собираются делать браузер для неперспективных или для недостаточно гибких платформ. Для Java, iOS, Windows Phone 7 они браузер делать не собираются.
Кроме того, найдите мне телефон, который сможет крутить нормальный сайт без тормозов.

Tiger.711
в чем проявляется твой прикольный глюк на форуме? ничего не увидел на скрине. и какую ты тему используешь?

Tiger.711
А что за кнопка с настольной лампой?

SendInfo
Глюк не мой, а форума. Использую не тему, а собственный стиль UserChrome.

Void Dragon
Это Clearly