FUBAr, я не заставляю никого
Мне удобнее использовать разные проли для создания, редактирования, кодирования и просмотра изображений

Для ACDSee 8 есть powerpack?

А я вот наооборот: начиная с 3 версии любил ACDSee, а 8 перестала нравитться - грузится долго, да и всякие adjusment-фичи я в ней редко юзаю. (+ кряк нормальный не могу найти , с этим опен-сурсом уже разучился это делать). Теперь вот ищу достойную замену.

gimp+prelink

RED, объясни пожалуйста чем тебя не устроил gimp или тот-же Фотошоп? Собственно эти приложения как раз и создавались для редактирования фотографий. Фотошоп правда еще допечатную обработку предлагает... Я понимаю, если бы нужно было повернуть фотку, размеры поменять, то практически любое мало-мальски функциональное приложение подойдет. А если нужно прыщи повыводить, и с цветом поиграться, то фотошоп тут самый идеальный вариант. Ну и гимп не плох, хотя многих инструментов фотошоповских мне там всетаки не хватает

RED

Хе-хе, 500 мегабайт - это да, многовато, и справка там - отдельная программа в 50 мб и Бридж - 50 Мб (в них, кстати, "О" 6 используется), но какчество всё ж получше, - хоть сохранение в джипег, хоть в пинг и чем дальше - тем больше фишек именно для фотографов, а не для дизайнеров. До чего дело дошло - отдельный инструмент для удаления красных глаз добавили - ну совсем попсятина.

RED
Раз у тебя зуд на графредакторы пошёл - познакомься заодно с Paint Shop Pro и Photoimpact. Это тсз - второй эшелон за Фотошопом. Как раз у них только что свежие версии вышли.

У меня, по-правде, почти всё упоминавшееся или установлено или было, но мне шопа хватает для редактирования.
Skat

На Руборде посмотри.

По-моему, все версии начиная с 5-ой грузятся должно, 3-я была хороша в этом отношении. Третья вообще мне очень нравилась Про 4-ую не знаю. Не пользовался.
К 7-ой всё более или менее привели в порядок, а в 8-ой опять всё сначала?

Кстати, а кто чем пишет?

Ничего подобного. У меня она английская.

Skat
в чем ее совершеноство?

RED
Во-первых, при сохранении можно смотреть на результаты сжатия "До" и "После", а также видеть, какой получится размер (вес).
А во-вторых, уж не знаю, как у Фотошопа это получается, но при небольшом весе, картинка остаётся хорошего качества.
vladmir
А вот в Gimp'e такой наглядности нет. Вот недавно, нужно былос сохранить один файлик в PNG-8, поставил самое максимальное сжатие и получился файл, размером в 10кб. Затем в Фотошопе сохранил при средних настройках сжатия (более близкое к минимальному) и получил файл, размером в 4,3 кб (качество картинки одинаковое).

Отредактировано Skat (19-10-2005 16:42:36)

Skat
Мне кажется, к PNG термин "сжатие" не относится. У PNG-8 главная настройка - количество цветов и оно совершенно конкретное. У Фотошопа-8 при тех же установках размер файла меньше, чем у Фотошопа-7 и всех др программ. ФШ-9 на эту тему пока не тестировал.
Сделай, плиз, скан Gimp - именно зоны настроек при сохранении в PNG-8, а то не хочется его качать из-за такого мелкого любопытства.

Ага, у ФШ лучше всех получается, после него - в Файрвёрксе, на третьем месте - Фотоимпакт, а потом, с отрывом - все остальные.

arab

Как так? Палитра на 256 цветов и каждый можно удалить или заменить?
Photopaint тоже давненько не ставил.

а я вот себе хочу фотик новый.... пока нацелился на Canon A610..
а то запарлися улучшать то, что должен сам Olympus при сьемках не допускать...