Кто мешает пользоваться версией 2.*? Или 3.*? Или хромым? Или ёперой? Или ишаком? Или сафари? Или .... или.... или ..... Вариантов масса! Нет же! Надо обязательно зарегистрироваться на форуме, чтоб побросать дерьма на вентилятор!
Не нравится - не пользуйся! Тебя никто не принуждает! И уговаривать остаться на тоже никто не будет! Скатертью дорожка! Вот только не надо засорять форум своими "откровениями" Они никому здесь не интересны.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Кто мешает пользоваться версией 2.*? Или 3.*? Или хромым? Или ёперой? Или ишаком? Или сафари? Или .... или.... или ..... Вариантов масса!
2 и 3 кривовато отображали некоторые нужные мне страницы. Не то, чтобы очень критично, но раздражало, тем более после 4 и 5, которые в этом плане работают корректнее. Используемые мной CMS работают только под IE и FF, другие браузеры не поддерживаются. Но современные версии IE нельзя поставить на MacOS. Кроме прочего, к использованию какого-то одного определенного браузера вынуждает куча сохраненных ссылок и паролей, которые должны быть синхронизированы на разных компах (впрочем, возможно, X marks сейчас умеет это делать для разных браузеров).
Нет же! Надо обязательно зарегистрироваться на форуме, чтоб побросать дерьма на вентилятор!
Так форум существует для восхищенных вздохов о величии браузера, или для поиска решения возникающих проблем?
Что интересно, на компе с 32 Гб оперативки FF5 ведет себя вполне культурно и на память совершенно не покушается. На компах же с 2 и 4 Гб злобствует сверх меры.
Отсутствует
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Что интересно, на компе с 32 Гб оперативки FF5 ведет себя вполне культурно и на память совершенно не покушается. На компах же с 2 и 4 Гб злобствует сверх меры.
«Комп с 32 гигами оперативки» убил наповал.
Где вы такие компы берете? И что с ними делаете?
Отредактировано slbgz (22-07-2011 17:41:37)
Отсутствует
«Комп с 32 гигами оперативки» убил наповал.
Где вы такие компы берете? И что с ними делаете?
MacPro от Apple, туда и 64 можно поставить, но как-то уже нескромно получается.
Используется для работы с фотографиями.
Отсутствует
slbgz
При профессиональная фотосъёмке они маленькими и не бывают, а быстрая их обработка (коррекция цветов, наложение эффектов, монтаж) требует значительной производительности. Конечно, такие цифры на ПК - и для меня новость.
Отсутствует
При профессиональная фотосъёмке они маленькими и не бывают, а быстрая их обработка (коррекция цветов, наложение эффектов, монтаж) требует значительной производительности.
Очень интересно, Йцукен.
Правильно ли я понимаю, что по другому это называется подделкой ?
И еще интересно, как тормозят такие программы - больше или меньше по сравнению с Firefox'ом, тогда, когда «жрут» те ~ 32 000 000 000 байта? Какого размера файл подкачки они используют если используют?
Отредактировано slbgz (23-07-2011 04:01:13)
Отсутствует
Правильно ли я понимаю, что по другому это называется подделкой ?
Особенно если фотографировать деньги.
И еще интересно, как тормозят такие программы - больше или меньше по сравнению с Firefox'ом
Например, Nikon Capture NX2 отличается особой задумчивостью. Но он 32-х разрядный и много памяти отожрать не может. Грузит вычислениями.
тогда, когда «жрут» те ~ 32 000 000 000 байта? Какого размера файл подкачки они используют если используют?
В Фотошопе настройки работы с памятью можно достаточно гибко регулировать и прописывать самому. Тут понятно за что программа столько стоит — очень шустро работает и умеренно жрет ресурсы. И файл подкачки и файлопомойка в оперативке.
А так стандартно получаются открыты ресурсоемкие приложения — горячо любимый Firefox, программа для просмотра и сортировки фото, РАВ-конвертер, редактор (Фотошоп). Какая-нибудь рутинная задача, вроде склейки панорам, вполне может выкушать все 32 Гигабайта.
Но вернемся к нашим баранам. Сейчас еще раз проверил — открываю кучу вкладок, что только не вытворяю, но на «взрослом компе» FF5 едва вылазит за жалкие 800 Мб. На скромном же MacMini с 4 Гигами оперативки без лишних усилий жрет Гигабайты как чушка желуди. Загадка.
Отсутствует
Пробовали аврору на "скромном" компе?
Нет, как-то не люблю экспериментировать.
Отсутствует
Сейчас еще раз проверил — открываю кучу вкладок, что только не вытворяю, но на «взрослом компе» FF5 едва вылазит за жалкие 800 Мб. На скромном же MacMini с 4 Гигами оперативки без лишних усилий жрет Гигабайты как чушка желуди. Загадка.
Это они специально сделали так для того, чтобы юзвери с 2 гигами покупали еще 2 гига, а те, у которых 4, - 8.
У меня ФФ больше ~200мб не жрет никогда. Загадка?
Отсутствует
640 и ничего не «тормозит»
Если говорить серьезно, то я думаю, что для того, чтобы ФФ не «жрал память» на 2-4 гигапамятных калькуляторах, нужно просто кое-что настроить в about:config, а поскольку основная масса пользователей тех калькуляторов недалеко ушли от абизяны, то ...
Добавлено 23-07-2011 16:03:27
2 никогда не кушает более 120 Мб в конце рабочего дня, в среднем открыто порядка 20 вкладок, из них 10-15 - разные сайты. Это на WinXP, Intel E7300, 4 Gb RAM. Вот сейчас, например, 7 разных вкладок - и 58 Мб. Зато 3.0 просто при запуске и пустой странице сразу откусывает 111 Мб.
Внимание, вопрос: что разрабы Лисы делают не так? Такое ощущение, что номер версии есть некий коэффициент потребления рамы
Двоечник, а если попробовать сравнить prefs.js Двойки и Тройки или Пятерки?
Может что вылезет интересного?
Отредактировано slbgz (23-07-2011 16:03:27)
Отсутствует
чтобы ФФ не «жрал память» на 2-4 гигапамятных калькуляторах, нужно просто кое-что настроить в about:config, а поскольку основная масса пользователей тех калькуляторов недалеко ушли от абизяны, то ...
Так, собственно, расскажите, что там нужно настроить? Я как бы именно за этим и зашел на форум.
Отсутствует
Так, собственно, расскажите, что там нужно настроить? Я как бы именно за этим и зашел на форум.
К сожалению у меня нет 2-4-гигабайтного калькулятора/мп3 плеера для исследований, предлагаю это сделать тем, у кого он есть.
У меня все работает ©
А на то, что Мозилла создала где-то там «группу быстрого реагирования» для «борьбы со жратвой» предлагаю не обращать внимание, так как это, имхо, - «понты для приезжих».
Отредактировано slbgz (23-07-2011 16:43:26)
Отсутствует
Вот нам и рассказывают уже, что на 4 Гб оперативки можно только музяку слушать и числа (не очень большие) складывать. Ну, перемножать, может, тоже можно.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Ещё раз говорю - ставьте аврору. Там всё отлично работает.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Ещё раз говорю - ставьте аврору. Там всё отлично работает.
Аврора это - альфа 7 версии? Зачем ставить альфы? Они не предназначены для тех, у кого «жрет» или «тормозит», по определению, поэтому у них будет жрать и виснуть еще больше или другие проблемы появятся.
После того как я устранил у себя причины проблем, отлично работает и 4.0 и 5.0, ниче не «жрет» и не «виснет», что и всем советую сделать.
Отредактировано slbgz (24-07-2011 13:48:24)
Отсутствует
поэтому у них будет жрать и виснуть еще больше
Думаю, как раз наоборот.
или другие проблемы появятся.
Я на преальфе-то проблем не вижу, с чего им в альфе-то появиться?
Аврора постабильнее беты будет, это я Вам гарантирую.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Я на преальфе-то проблем не вижу, с чего им в альфе-то появиться?
Аврора постабильнее беты будет, это я Вам гарантирую.
С какой стати?
Проблемы будут у любителей устанавливать всякие непонятные тулбары с непонятными расширениями и открывать больше 15-20 вкладок. А также - у любителей «править орфографию» в about:config не изучив как следует школьный курс обыкновенной орфографии и арифметики, каких много.
Это я Вам гарантирую. ©Tiger.711
Отредактировано slbgz (24-07-2011 15:18:56)
Отсутствует
Проблемы будут у любителей устанавливать всякие непонятные тулбары с непонятными расширениями
Скорее всего будут несовместимы. Но я не вижу в этой теме людей с непонятными тулбарами.
открывать больше 15-20 вкладок.
58 вкладок открыто. 68 расширений установлено. Съето 688 Мб. Твиков и рамдисков не пользую. В системе 4 Гб DDR3.
А также - у любителей «править орфографию» в about:config не изучив как следует школьный курс обыкновенной орфографиии арифметики, каких - много.
Это без комментариев - там вообще значения по умолчанию (=
Хотя Вы тоже забавные вещи предлагаете:
а если попробовать сравнить prefs.js Двойки и Тройки или Пятерки?
Может что вылезет интересного?
В конце концов, всегда можно откатиться обратно на релиз/бету.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Скорее всего будут несовместимы. Но я не вижу в этой теме людей с непонятными тулбарами.
Никто не видит. Но... тем не менее... - по аналогии с сусликом.
Вообще то я имел ввиду не только участников темы... четателей ведь всегда больше чем песателей?
58 вкладок открыто. 68 расширений установлено. Съето 688 Мб. Твиков и рамдисков не пользую. В системе 4 Гб DDR3.
У меня - 16 расширений всего и хватает, еще, правда, кнопочек CB - штук 60...
Вы наверно браузер не закрываете никогда, потому что я, сколько не пытался раньше такие количества вкладок обработать, никогда не получалось. Теперь ограничиваю количество табов кнопочкой.
Про проблемы с восстановлением 50-80 штук «трехмесячных вкладок» упавшего Фокса тут недавно один юзверь жаловался...
Хотя Вы тоже забавные вещи предлагаете:
slbgz пишета если попробовать сравнить prefs.js Двойки и Тройки или Пятерки?
Может что вылезет интересного?
Это я Двоечнику предлагал. По-моему, исследования - всегда полезны, даже если забавны.
Добавлено 24-07-2011 15:58:17
П.С. А вообще-то, почему бы не попробовать в самом деле?
Сейчас попробую ваши Семерки и Восьмерки, тем более, что я их все портабельными себе делаю.
Отредактировано slbgz (24-07-2011 16:00:04)
Отсутствует