http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=48752&p=1
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/

У меня шестая уже стоит

"Отличный" совет! Я поставил себе 4.0 и теперь в поисках альтернативного браузера вместо этой заторможеной, отжирающей кучу ресурсов, глючащей гадости. Каждый новый релиз FF прямо как шаг назад. Детские, нелепые ошибки качуют из версии в версию + добавляются все новые и новые. Уже страшно представить что будет в FF5. Наверное он в запущеном виде будет сжирать не по 100 мб а по паре гигобайт и при этом на запуск будет уходить до 5 часов

RusDS
Вот кстати да. Что ни выпуск фокса — обязательно найдётся несчастный, для которого он станет шагом назад.

…с другой стороны фф6а1 у меня сейчас стабильно занимает 1Гб+ памяти после суток использования и закрывается по 3-5 минут. Правда без расширений я не проверял — не могу я без них. Меня такое поведение совершенно не напрягает, но кого-то может и напрягать.

Вот только, как это не странно, подобные проблемы возникают всего у десятка -другого пользователей из всей массы. )))
Я уже не первый год использую исключительно ночнушки, но никак не могу добиться даже половины тех глюков, на которые тут жалуются. Наверное, я что-то не так делаю или руки у меня растут из задницы. 
У меня установлено три десятка аддонов, из которых совместимы только 4 штуки. Я постоянно ставлю на пробу новые аддоны или новые версии уже знакомых. Ковыряю about:config. Экспериментирую с интерфейсом. В общем, прилагаю массу усилий, чтобы угробить браузер. Ну или хотя бы заставить его тормозить и глючить. Не выходит. Фокс работает, не смотря на все мои усилия. Причём работает отменно - запускается мгновенно, лишней памяти не жрёт (и это 64-битная версия!), весь контент отображает правильно, за исключением случаев, когда сайт делало криворукое обкуреное дерево левой задней ногой после недельного запоя. Флеш не тормозит даже при просмотре 1080 в полноэкранном режиме. (комп отнюдь не топовый, вполне банальная самосборная машина полуторагодичной давности)
Похоже на то, что на фтп мне подсовывают специальные неглючащие почасовые сборки (которые по определению глючны и нестабильны) , чтоб я потом мог изливать свою желчь на бедных пользователей, которым такие сборки недоступны и которые вынуждены мучится со стабильными версиями.

Отредактировано =Agasfer= (19-04-2011 11:36:44)

cyberovskij до кучи

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/channel/

http://nightly.mozilla.org/

У меня, окромя десктопа, есть ещё ноут, как раз 4-летней давности Samsung R40 со стареньким Intel Core 2 Duo 1.66GHz и 2GB RAM DDR2 800GHz, видюха размазана по мамке (128 MB), аппаратного ускорения нет, ось Ubuntu 10.04.2 x86_64. Так вот там как раз именно релизная четвёрка и стоит. И аддонов на ней поболее, чем на десктопной - <40. Ну ни в какую она (четвёрка) не хочет тормозить. И глючить тоже. Да, не спорю, что работает медленнее 6-ки, но гораздо быстре 3.6.*
И на работе стоит именно 4-ка - и под 7-кой, и под ХРюшкой. Причём один из компов настолько стар, что прямо просится на свалку (четвёртый пень, 512 MB RAM DDR1 и сеть 512kbit/s). Даже на нём четвёрка нормально работает, хотя конечно аддонов там минимум - AdBlock Plus, NoScript, FireGestures.

P.S.

Добавлено 19-04-2011 13:38:44

Браво!!! Прекрасный довод! Для тех, кто не знаком с тем, сколько реально ресурсов потребляет ишак, используя системные библиотеки, подгружаемые при старте оси.
А то, что его морда потребляет 15-30 метров памяти, так это не достоинство, имхо, а недостаток! 30 метров памяти, чтоб отрисовать морду и парочку ускорителей - да уж, охеренная экономия ресурсов!!! Про поддержку стандартов я промолчу.
Впрочем, спорить я не собираюсь. И устраивать агитационную кампанию в поддержку новой версии фокса я тоже не буду!
Нравится ишак - пользуйся ишаком, хоть 9-м, хоть 6-м, хоть 3-м! Нравиться супергипермегакомбайн ёпера - пользуйся ею. Нравиться троян хромой - пользуйся им. Не нравится ни один из браузеров - не пользуйся ими.

Пробовал 4ку на AMD K6 под убунтой - интерфейс реагирует быстрее, чем на 2,0.

В абсолютном большинстве случаев быстрее. Ищите проблемы у себя.

Сделайте как было, при наличии мозгов это не сложно.

Разве можно быть настолько невнимательным? "что именно стало лучше" писал каждый уважающий себя новостной ресурс в Сети.

Странно. А где ж тогда хваленный аккоунт манагер? Или не то я скачал? Качал отсюда: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-6.0a1.en-US.win32.installer.exe и отсюда:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-2.0/firefox-4.0.2pre.en-US.win32.installer.exe

А нету! И не будет пока что (слава Б-гу!)! Есть и поважнее вещи, которыми сейчас и занимаются, к счастью. А рюшечки и свистоперделки потом прикрутят.

Отредактировано =Agasfer= (19-04-2011 15:13:20)

Ну так и пусть себе наслаждаются ею. Только чуть-чуть попозже, когда допилят движок и другие бесполезные рюшечки, важные остальным 5%. )))

cyberovskij
Эти рюшечки просто ещё не реализовали. Тебе показали на том сайте не скриншот, а набросок скриншота. То, каким фокс _может_ стать. А вот когда именно он таким станет — увидим. Пока этого просто нет.

Можешь пока попробовать F1.

Добавлено 19-04-2011 18:46:53
Plastik
> В 6 раз быстрее чем Firefox 3.6
Хе-хе-хе. Он на самом деле в 6 раз быстрее чем 3.6… при обработке JavaScript. Это реально полезно на сайтах вроде gmail.com и других перегруженных скриптами сайтах. В остальное время это мало на что влияет. Хотя морда из-за этого у него стала несколько более отзывчивой и расширения шустрее стали работать. Они ведь тоже на JavaScript'е. Ещё он стал быстрее на компах с поддержкой DirectX 10, если не ошибаюсь, из-за аппаратного ускорения многих элементов интерфейса и страниц. На сколько он там стал быстрее затрудняюсь сказать — у меня аппаратное ускорение ни где не работает. Кстати, иногда оно ещё и проблем добавляет, но я с ним самим-то ни разу не сталкивался.

Неужели ты ожидал, что он вот так во всём-всём-всём будет в 6 раз быстрее? И запускаться в 6 раз быстрее, и страницы открывать в 6 раз быстрее (на той же скорости соединения), и… ну ты понял идею, да?

А не понял ты этого потому, что не интересовался, а что же действительно сделали в фоксе 4.0 помимо нескольких сомнительных интерфейсных решений.
Ну и кто тебе теперь виноват, что ты не получил ожидаемого?

А вот проблемы со скоростью запуска… ну вот не знаю я _что_ мне нужно делать с моим фоксом, что б он начал медленно запускаться. Дольше 5 секунд он у меня запускается только если обновляется попутно, а так обычно 1-2. И комп у меня вроде не топовый. Офисное решение. Видеокартой вообще гвозди можно забивать. Только памяти много (если 2 Гб это много) просто из-за специфики деятельности. Я б честно подсказал как, да сам я сталкивался с такой проблемой уж больно давно. Это было ещё до 3.5 и проблема была специфичная для 3.5. Проблема была решена оптимизацией sqlite-баз, но сейчас это и так автоматически выполняется.

Реально напрягает только медленный выход из него иногда. Но это, кагбе, не что-то первой необходимости. Главное, что на совсем не зависает. Вроде  у некоторых это происходит, но нето всем, у кого так происходит, чхать и ни кто разработчикам помочь с определение проблемы в их собственном железе и софте не хочет, либо проблема принципиально не решаема. В любом случае убиение процесса фокса в такой ситуации всем всегда помогает.

Отредактировано Lain_13 (19-04-2011 19:05:46)