По самой теме, пока что, сказать что-либо затрудняюсь, так как в Linux не работал. Моё первое и единственное знакомство с Linux было где-то с полгода назад. Почитав что он стал якобы доступнее пользователю в освоении (кажется на этом форуме), я пошёл и купил ASP Linux 9.2 Greenhorn (загрузочный CD), почему этот дистрибутив, да потому что он единственный который был в комп.фирме, а вариант как загрузочный CD был самый дешёвый и к тому же его устанавливать не нужно было. Короче говоря купил просто для ознакомления, посмотреть на этого диковинного зверя. Загрузка была ну ооочень долгая, звука естественно не было и как его сделать/настроить я не знал (командную строку не предлагать ), нашёл где меняются темы оформления, немного побаловался с ними, но ни одна из них мне не понравилась, затем компьютер неожиданно повис, после ещё двух загрузок и последующих зависаний я больше это "чудо" не загружал.

Так как эта тема потихоньку развивается, не смотря на откровенный флейм , читая её (специализированных форумов по Linux'y я не посещаю) я опять решил повторно познакомится с этим диковинным зверем и вот сейчас ищу подходящий дистрибутив, поэтому пошёл я в соседнюю ветку за советом .

stEp, мой тебе совет - поставь сначала себе FreeBSD и handbook в помошь.
Потом сравни с несколькими дистрибутивами Linux . У FreeBSD есть одно немаловажное достоинство. Она единственна, т.е. не имеет кучу различных дистрибутивов, но имеет довольно слаженную команду разработчиков. Отсюда вытекает другое достоинство - она проще в настройке, т.к. все централизованно. Однако, настраивать ее "в окошках" дело не благодарное. Но пусть тебя это не пугает - саму систему настраивать нужно лишь чуть-чуть, а дальше идет настройка менеджера окошек, которая идентична с линуховой, т.к. весь софт используемый во Фре и Линукс с одного огорода...

Lustermaf, а вы уверены, что это была вина FreeBSD? У меня таких приколов не было НИКОГДА! Даже наоборот, загрузчик FreeBSD порой спасал.

Добавлено.
Я даже больше скажу, FreeBSD может переписать только (и исключительно) mbr. И в случае глюка с загрузчиком есть два пути решения проблемы:

1. Используя диск с дистрибутивом FreeBSD, переустановить загрузчик.
2. Загрузиться с загрузочного диска MSDOS и выполнить fdisk /mbr. В данном случае правда FreeBSD уже не загрузишь. Однако это исправляется пунктом [1].

Отредактировано Athathoth (01-10-2005 19:45:44)

Athathoth: а у меня было 2 раза. В первый раз с BootMgr (в MBR), во второй — с Acronis OS Selector. И каждый раз приходилось переустанавливать Windows, никакие «fdisk /mbr» не помогали (вернее помогали: исчезала возможность выбора OS, сразу грузилась FreeBSD). А Windows никак не могла загрузиться...

http://www.linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=2358&view=findpost&p=54088
Все тоже разводили руками: ни у кого такого не было...

Lustermaf

Полергейст?

Я того же мнения. Лучше сразу сказать человеку, что будет много проблем. Что придется часами лазить по инету в поисках решения. Что придется перекачать половину интернета, чтобы работать нормально со всем что есть. И, естественно, выкурить маны.

Тогда он хоть будет знать, что будут трудности. А так просто получит нервный срыв

Почесал
LattyF
Спасибо за то, что развеиваете иллюзии пользователей!

Windows -- полностью работающая из коробки дружественная к пользователю операционная система, в которой работает всё и для установки новой проги не надо перекомпиливать пол-системы.

И с активацией не возятся. Активация делается около 2-3 секунд. Жмешь значок -- активация Windows, говоришь, что не хочешь региться, и через 2 секунды тебе пишут, что твоя копия активирована.

А давайте. Зягляните в соседнюю тему, где я дал ридми по установке звука для нвидиа. Это так, для разогрева.

MS во-первых дает гарантии, что ничего не пересылает. Во-вторых, такая мысль только тебе в голову могла прийти, в-третьих Линус Торвальдс и всякие наколеночники вообще никаких гарантий конфиденциальности не дают. И вообще, просто у тебя аргументов нет, ты из пальца высасываешь.

Отредактировано Почесал (02-10-2005 12:34:26)

Windows — это blackbox с закрытыми исходниками. Что внутри, кроме M$, никто не знает. И, как ни странно, это вызывает опасения: не перестаралось ли АНБ...

Ха-ха, гарантии. На EFS они тоже гарантии дают?
Ну вот не подходит Windows для параноиков. Нет открытых исходников.

И, кроме того, под win32 не реализованы стойкие к криптоанализу средства шифрования дисков.

IBM — наколеночники... Будем знать.

Одна операция мало о чём говорит. (Кроме того, она не для пользователя.) А с администрированием и там, и там совсем не просто. Вы пробовали в Windows по-быстрому обновить все программы?

Отредактировано Lustermaf (02-10-2005 13:05:46)

Ну, Вам таблеточки от паранойи не подарить? Если паранойа через край хлещет, не разрешайте никаким виндовым сервисам в инет выходить и все. Или поставьте снифер и если что-то обнаружите -- судитесь с MS, много денег получите .

А что, причем тут EFS? Это вообще из другой оперы, мы не про это говорим.

Кроме чего? Что значит не реализованы? PGP, True Crypt и так далее.

Простите, а разве IBM разработала всю ту помойку из репозитария ?

По-быстрому обновлять все программы -- людям не надо. Это удел пионеров. Люди работают с тем, что поставили и делают свое дело.

Кстати "быстро обновлять все программы" часто вываливается в Linux в фатал ерроры о несовместимости очередной glibdc++ с какой-нибудь там alsahfh2.so и все идет к чертям.

Если бы это была одна...

Почесал кажись вы фанат дяди Билла

А можно, кстати, в Линукс настроить файерволл так, чтобы я сам устанавливал: каким программам можно в интернет выходить, а каким — нет? А-ля ZoneAlarm, но хотя бы без интерактивности.