Linux vs Windows

LattyF · №401

Andy Antonov пишет

Абсолютно уверен. Множественные пустые ячейки в строке, которые в CSV записываются в виде ;;;;;;;;;;;;, Эксель из Офисов 2002 и 2003 понимает правильно. ОО 1.0. — нет: засовывает почти все из этих ;;;;;;;;;; в ячейку как текст. Об объединениях ячеек речи нет — такого просто нет в CSV, и фиг с ним. BTW, в XLS таки объединение ячеек есть, но ОО его, ЕМНИМС, игнорирует.

Давайте так: вы мне кидаете на почту сей файл (можно только в месте где глюк + 2-3 строки). Если у меня не получится загрузить его штатными средствами так чтобы он выглядел нормально, то я соглашусь. Иначе просто не могу поверить — постоянно работаю с CSV и никогда такой фигни не было.

LattyF · №402

Кстати, недавно заметил, что из списка частоиспользуемых программ винда упорно пытается вытеснить OOo. Может это мои домыслы, но когда я несколько дней набирал всякие фигни в OOo, то он появился в списке (этот который в XP в пуске) только на 3 дней. Как только я перестал использовать его по 5 часов в день, винда сразу выкинула OOo из списка. Я не смог его достать даже удалением всех остальных программ. Т. е. я выкинул все программы из этого списка по одной, но OOo так и не появился Вот такие вот «необъяснимые» глюки

RED · №403

не,у меня такого нет нормально вроде

LattyF · №404

RED пишет

не,у меня такого нет нормально вроде

Значит я опять обнаружил очередной глюк MS. Где там у них за баги голосовать?

Bananas · №405

это просто глюк, винда сверяется с гороскопом и потом добавляет прогу в этот список.

LattyF · №406

Bananas пишет

это просто глюк, винда сверяется с гороскопом и потом добавляет прогу в этот список.

Надеюсь она учитывает фазы луны? Если нет, то придется опять пользоваться сторонними программами. Мне очень нужна такая фича: программы в список должны добавляться только в полнолуние. Может кто-нибудь знает как такое замутить? Буду очень благодарен.

Quicksilver tears · №407

Надеюсь она учитывает фазы луны? Если нет, то придется опять пользоваться сторонними программами. Мне очень нужна такая фича: программы в список должны добавляться только в полнолуние.

Нечистая сила Оборотни

Azathoth · №408

Andy Antonov

Угу. А подайте-ка мне открытую бухгалтерию. Да под открытую ОСь, FreeBSD, например. Что-то я не встречал таковых. Да даже и закрытые и платные (и очень) часто левой задней ногой писаны, локализованы, и так же поддерживаются.

Отсутствие нормальной бухгалтерии под никсами по сути реально тормозит их внедрение на предприятиях... Попытки создать таковое были (2С, iceB). 2С сюда попал потому что его собирались портировать под Linux.

Отредактировано Athathoth (22-09-2005 01:36:58)

RED · №409

Бухгалтерия - это коммерция, тяжело подобное делать...

Azathoth · №410

RED, бухгалтерия - это такой же софт как браузеры, операционки, офисы и т.п. Проблема в том, что люди считают не выгодным создавать открытый проект для бухгалтерии. У меня один знакомый как-то взялся все это в одиночку писАть. Я ему говорил - выложи в опенсурс и зарабатывай на поддержке. Нет ведь. Лучше проект загубить в связи с нехваткой времени. А сколько таких инициатив погибло или залезло в болото по той же самой причине?

Мне кажется что сутуацию в данный может спасти только открытый проект. Потому что коммерческий обречен на провал - не выдержит конкуренции с 1С. Ну кто будет покупать развивающуюся совтину, если можно поставить пиратскую 1С?

Отредактировано Athathoth (22-09-2005 02:12:15)

RED · №411

Athathoth
ну да, ты прав. просто, софт, который будет считать деньги как-то обломно выкладывать под GPL.

Azathoth · №412

RED, в OpenOffice можно составить контракт на "туеву хучу бабок". Ни чего же - не обломно его под открытой лицензией выпускать А на открытой операционке можно бабки не хилые срубать, как это Novell делает. Опять же, Linux сообщество это не обламывает.

софт, который будет считать деньги

Это большое заблуждение, которое затуманивает умы. Равнозначно по заблуждению тому, что считать сигарету приятной на вкус.

Отредактировано Athathoth (22-09-2005 03:01:32)

Andy Antonov · №413

LattyF
Сейчас кинуть не могу. Стобайтный "тест", набитый вручную, ОО 2.0 открыл без проблем. Раздобуду на работе больших файлов, и проверю.

Athathoth пишет

Мне кажется что сутуацию в данный может спасти только открытый проект. Потому что коммерческий обречен на провал - не выдержит конкуренции с 1С. Ну кто будет покупать развивающуюся совтину, если можно поставить пиратскую 1С?

Пресловутый 1С тоже, в общем-то, не образец для подражания. Бухгалтера высказывались в том смысле, что ошибок там хватает. Правда, в БЭСТе, что у нас стоит, их на порядки больше. Это тот случай как раз, когда писали задней левой конечностью. До сих пор не пойму, как такое можно продавать. Разве что по великому блату в государственной налоговой, каковой у них есть или был.
Если предприятие — не шараш-контора на день, то покупают. Во избежание проблем. Наверное, просто не нашлось группы желающих это написать, притом могущих это сделать и продать написанное.
Ещё приколов с 1С. Они написали то ли CRM, то ли ERP. Даже нашлись в Харькове безбашенные люди, которые взялись внедрять это у себя. Об этих смельчаках даже в "БИЗНЕСе" писали. :-) Так вот, частная точка зрения рядового юзера этой системы (они у нас немного железа покупают): "Чем переделывать счёт в случае чего, и пинать четырёх человек для этого, мне проще вернуть вам деньги и выписать новый счёт. Оно во многих случаях удобно, но и неудобств достаточно. Люди потихоньку начали сбегать."

Отредактировано Andy Antonov (22-09-2005 03:51:24)

Azathoth · №414

Andy Antonov

Пресловутый 1С тоже, в общем-то, не образец для подражания.

А я и не говорил, что ему НУЖНО подражать. Просто нужна альтернатива. Если она будет грамотнее - будет еще лучше

FUBAr · №415

Andy Antonov пишет

FUBAr пишет
Так если cio предприятия решил переходит на открытые стандарты то значит надо переходить полностью.
Угу. А подайте-ка мне открытую бухгалтерию. Да под открытую ОСь, FreeBSD, например. Что-то я не встречал таковых. Да даже и закрытые и платные (и очень) часто левой задней ногой писаны, локализованы, и так же поддерживаются.

За бугром их мнооого. И по слухам 1спредпрятие было с чего то забугорного в начале своего сушествования 1 в 1 слизано

Lockywolf · №416

Гм, я никогда не вызывал никого для настройки виндов. Для минимальной работоспособности хватало своих (не)знаний. Прикуплю комп помощнее (с винтом побольше), поставлю какую-нить отличную от винды ОСь, и посмотрю, как оно не под форточками.

Вот именно, в винде хватало своих знаний.

В линуксе же интуитивности нет

Поэтому и зашибает Novell такие бабки

Azathoth · №417

Lockywolf

В линуксе же интуитивности нет

В каких местах?
Ответ. В тех, которые пользователя и касаться не должны. А то что находится в рабочей зоне пользователя вполне интуитивно и понятно. Понятнее и доступнее чем в винде порой.
Вы рассматриваете Linux с позиции админа или программиста. Но никак не пользователя, т.к. те вещи что интересуют ВАС, обычному пользователю НЕИЗВЕСТНЫ!!!

Пользователю нужно знать куда ткнуть мышой, чтобы получить результат. На этом его компьютерная грамотность заканчивается.

Отредактировано Athathoth (22-09-2005 09:04:22)

Skat · №418

Athathoth

В линуксе же интуитивности нет
В каких местах?
Ответ. В тех, которые пользователя и касаться не должны.

Это как раз для Винды справедливо. Такое ощущение, что ты Линуксом не пользовался или пользовался но не сильно

Lockywolf · №419

Когда я должен на драйвер ВИДЕОКАРТЫ
(Официальный)
Накладывать патч, сделаный самопально в бразилии
И компилировать модуль ядра для этого

Это я называю не интуитивностью.

Когда часть программ "Якобы русифицированных"
Запускается БЕЗ шрифтов, хотя все шрифты, прописаны в /etc/fonts/local.conf
И мне непонятно, что делать - я это называю неинтуитивностью
В моем случае я хотябы могу выйти в инет и спросить на форуме
Но вася пупкин из Бобруйска у которого нет инеты
вообще хрен чего сделает

Andy Antonov · №420

Skat пишет

В линуксе же интуитивности нет
В каких местах?
Ответ. В тех, которые пользователя и касаться не должны.
Это как раз для Винды справедливо.

Это смотря для какой винды. Отображение индикатора раскладки клавиатуры — это как, должно пользователя касаться или нет? IMHO, должно. Ну так в 98-й и в В2к я и без раскуривания справки могу найти, где его включить-выключить, а в ХРюше искал минут двадцать со справкой (в которой тоже чёрт ногу сломит, умеют же наваять: пёсик есть, а справки — болт) наперевес. Мне интересно, это что — общая тенденция: делать софт всё менее дружественным и понятным пользователю, или это мне с ХРенью не повезло так?

RED · №421

в linux вообще все просто - индикатор на клавиатуре

мишка · №422

RED пишет

в linux вообще все просто - индикатор на клавиатуре

вот именно

Lockywolf · №423

Совсем просто, если не учитывать, что scroll Lock предназначен для обозначения Scroll Lock, а не английского\русского

А индикатор убрали, потому что у них глюков больше всего с этим было

Andy Antonov · №424

RED пишет

в linux вообще все просто - индикатор на клавиатуре

Это, наверное, такая специальная клавиатура для Линукса?

RED · №425

Andy Antonov
нет, просто параметр xkb. а так - scroll lock

Полезная информация

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Re: Linux vs Windows

Board footer