Да нет, вроде только GIMP. А под виндой к таким программам относится ещё и Wolfram Mathematica. Которая к тому же не очень любит VirtuaWin. Про Linux-версию не знаю, как она выглядит, но предполагаю, что так же.

Добавлено 25-09-2010 16:26:18

Для этого есть фича: отображать на панели окна со всех рабочих столов. А в KDE эта «фича» зачем-то ещё и включена по умолчанию.

Добавлено 25-09-2010 16:43:21
Заметил интересную вещь: если нажать в KDE горячую клавишу для передвижения окна по экрану, то окно можно подвинуть выше верхней границы экрана. А если щёлкнуть правой кнопкой по TaskBar и выбрать «переместить» — то только до верхней границы.

Добавлено 25-09-2010 16:48:56

А где же четвёртое? У меня только три.

Отредактировано X Strange (28-09-2010 22:08:43)

Ну да, злоупотребление в меру целый день торчать на форуме, насколько я понимаю пишущие здесь этим самым и занимаются в рабочее время.

Зачем робко прятать? Если технология такова что работник может заниматься сторонним - прятать что то ему незачем.

Потом думать уже не надо, если файлов за прошедшее время не хватились.

Фанатичное отрицание графических интерфейсов в пользу примитивной командной строки, ну секта же, не удивительно.

Перечислена в списке обычных задач - или все они только по разу выполнялись?

Не обязательно покупать с ос, а хп подвинули из за школьников и чайнеков которые считают что чем новее тем лучше. Под линукс этот принцип доведен до абсолюта, что нам какбэ намекает.

Ну типо да, баг в программе сносит не только линукс, но и весь винчестер.

Между прочим это странное название - линукс. Представляю себе название ос - андрюшикс или серёжикс и пенгвинчек какая нить очередная африканская индейка.

Насколько я понимаю обновляется медленно, просто при изменении на единицу волна изменения не заметна, однако кликать надо по шагам, а это ооочень доолго (надо стать тормозным как гимп тогда тормозов будет не заметно). И это называется нет тормозов ну так линукс же и опен соус (как они умудряются так программировать? причем тормоза слабо зависят от мощности процессора, может задержки вставляют??). Так же показательно что опция баланса в меню наверху, а не уровни как в фотошопе, которые нужны в первую очередь.

Минимум три, для нормального доступа к инструментам 4-6, или более, плюс по окну на каждый открытый файл изображения, то есть видимо окон 8 для гимпа это нормально.

может тогда использовать собаку для поиска и прицел от пулемета
Так может жаловаться чайнек, только познакомившийся с компьютером. Кнопки в виндоуз достаточно большие, мышкой попасть в них легко, пролемы в том чтобы найти не вижу, тем более они с иконами.

А у нас mplayer опенсоус, поэтому его много разной кривости, у меня есть три и самый опенсорсистый как раз трехоконный.

Если перерисовка заметна это медленно. И четко заметно при изменении например яркости на единицу.

Зачем покупать то что уже куплено? Запасаться надо, а можно и не покупать. С другой стороны если следовать заповедям копирастии следует покупать и все остальное, в т.ч. музыку, фильмы и игрульки, и фотошоп на общем уровне затрат будет недорог, и тем более виндоуз.

Какие права? Зачем права? От делать нечего можно себе проблем насоздавать.

Вот тут Executor прав. Чертовски прав. Никогда не мог понять логику скажем так полукопирастов, мол мультимедию тырить святое право на свободный обмен информацией в интернетах, а программки тырить грех тяжкий. С точки зрения закона оба чина преступление.

Тут есть два НО:
1) Мультимедиа многие тоже покупают.
2) Использование нелицензионной версии часто порождает некоторые проблемы, например, с обновлениями, либо, если это не кейген, то может содержать вирусы/трояны. Кроме того, мультимедиа можно удалить из системы полностью, а программы без использования костылей вроде ashampoo uninstaller удаляются только вместе с виндой.

Ничего удивительного, у некоторых работа в этом и заключается. У пиарщиков тех же.

Добавлено 25-09-2010 21:43:52

А почему именно надёжно? За 10 лет-то багов и уязвимостей ведь много нашли - явно не одну сотню.

Отредактировано sentaus (25-09-2010 21:45:17)

Как мне нравятся двойные стандартны виндузятников и наш Исполнительный подопечный тому идеальный пример. Практически идеально двуличный. Была б только от этого польза, а так лишь позорится кидая фекалии в чужой огород не зная о своём ничего.

Печаль.

Отредактировано Lain_13 (26-09-2010 00:45:28)

Это кому как. У меня есть дурацкая привычка смотреть на ползущий Progress Bar. Наверное, поэтому я gentoo поставил: там Progress-bar'а нет

Антивируса, в том числе... Кстати, ещё бесит тот факт, что если отключено автоматическое обновление, то иконки Антивируса и Центра Обеспечения Безопасности Windows показывают красный крестик и предупреждают о том, что «система защищена не полностью». И отключить это не представляется возможным... впрочем, сам Центр Обеспечения Безопасности отключить --- может быть, и можно: надо будет в msconfig посмотреть...

Добавлено 26-09-2010 21:27:51

А я-то думал, и как это люди умудряются проливать жидкость на клавиатуру?...

Добавлено 26-09-2010 21:54:24

Отредактировано X Strange (27-09-2010 00:14:19)

Ага. Это не форки, а всего лишь "процессы, полученные вызовом exec для одного и того же файла (не придирайтесь: не одного и того же, а двух похожих ) в различных процессах"

Отредактировано X Strange (28-09-2010 22:03:37)

Ну так и я то же самое имел в виду

Который делает то же самое... или почти то же самое (грубо говоря). У меня, кстати, есть книжка про UNIX, где написано примерно следующее:
"Некоторые борцы за чистоту терминологии настаивают на том, что linux --- это не UNIX. <...> точка зрения, используемая в книге такова: если что-то выглядит как UNIX и работает как UNIX, значит это и есть UNIX". Копирайт не указываю, ибо цитирую по памяти. А так, конечно, код был отдельным и независимым, с этим никто не спорит.

Отредактировано X Strange (28-09-2010 22:21:44)

Вообще-то процесс-демон parent'а не убивает. Его parent сам "кончает самоубийством" вызывает функцию _exit() 

Отредактировано X Strange (28-09-2010 22:48:16)

Freebsd является клоном UNIX, и не базируется на коде UNIX System X, связано это с авторскими претензиями фирмы AT&T. Код у Freebsd независим от кода UNIX.

Don't holywar :-) Я забыл сказать что Win. NT 3.5 Srv. позиционировалась фирмой Microsoft как самая устойчивая, на мой взгляд, как человека использовавшего данную ОС, это близко к правде. Что по поводу падений юниксов подробнее не могу привести источников, т.к. данное мнение подчерпнул из бесед с другими специалистами (более старшими чем я) ещё в 90х годах.

Хочу отметить, что на юниксах крутилось намного больше задач чем на Win. Srv. NT 3.5, так что большая устойчивость последней вполне понятна, если нечему падать...

Хм, каждый похоже по своему понимает значение слова "форк", в общем в итоге мы с вами имеем одно и то же мнение :-)

Речь шла имено о моменте выхода Win NT Srv 3.5 (1994 г.), я понимаю ваше удивление, на фоне NT 4.0 и NT 2000 может сложиться негативное впечатление (впрочем, если честно, NT Srv. 2000 уже 10 лет стоит и работает у нас, и проблем особых не доставляла, хотя там и не только АД крутится). Вновь обращу внимание, что именно NT 3.5 по мнению многих (и по моему мнению) была самой стабильной версией.

Wn 3.x это совершенно другая ОС и она сильно отличается от линейки Win NT 3.x ;-)

А что касаемо юникс-программистов и насмешек, то не забывайте что Microsoft является производителем ОС Xenix, и не забывайте что тот же Билл Гейтс зарабатывал в молодости деньги на машинное время в универе поиском и устранением дыр в юникс системах (производители ОС в то время охотно платили за такую работу юным хакерам), так что о юникс технологиях в МС знали не по наслышке.