Это видимо относится к "специальным возможностям", что б не подвергать дискриминации тех кто мышью не может.
например страдающих от пингвиновой болезни
Дожили. Microsoft делает фичи для линуксоидов. Видать, не так уж их и мало, раз они составляют рынок даже для Microsoft
Добавлено 23-09-2010 13:24:00
Скачай программу Window Scanner, много лет ею пользуюсь - можно окнами манипулировать, в частности двигать несдвигаемое. Делает ее добрый человек и раздает безплатно.
Какой-то ужастик получается: Microsoft НЕ делает сама весьма нужные фичи для пользователей Windows, но делает их для линуксоидов???
Отсутствует
Executor
Эх, хоткеи не осилить и еще этим хвалится, позор, позор
Скачай программу Window Scanner, много лет ею пользуюсь - можно окнами манипулировать, в частности двигать несдвигаемое. Делает ее добрый человек и раздает безплатно.
Посмотрел. В принципе утилита неплохая, хотя и не решает поставленной задачи: нужно, чтобы можно было двигать мышкой за TitleBar, так как это удобнее.
А эта штука сперва выделяет окно инструментом Find Window (как в Microsoft Spy++), а затем показывает диалог, в котором уже можно менять свойства. Гм, гм, можно окно даже переместить так, чтобы TitleBar не влезал в экран. Впрочем, так можно сделать и передвигая окно с клавиатуры, но в этом случае при первом же клике мышкой окно вернётся на место. А здесь не так. Кстати, в KDE такой возможности (подвинуть окно так, чтобы titlebar оказался выше экрана) либо нет, либо я просто не знаю, как это сделать. В GNOME --- легко, а здесь --- непонятно.
А вообще программа так или иначе полезная. Так что +1
# rm -rf /
Отсутствует
Кстати, в KDE такой возможности (подвинуть окно так, чтобы titlebar оказался выше экрана) либо нет, либо я просто не знаю, как это сделать
Alt+захват левой кнопкой за любое место окна. По-моему, на одном форуме с Erik'ом не услышать об этом довольно сложно (-%Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
X Strange пишетКстати, в KDE такой возможности (подвинуть окно так, чтобы titlebar оказался выше экрана) либо нет, либо я просто не знаю, как это сделать
Alt+захват левой кнопкой за любое место окна.
Спасибо! А почему если с клавиатуры двигать, то упирается title-bar'ом в верхнюю часть экрана?
По-моему, на одном форуме с Erik'ом не услышать об этом довольно сложно (-%Е
Ну так я ж не так давно на этом форуме.
# rm -rf /
Отсутствует
А почему если с клавиатуры двигать, то упирается title-bar'ом в верхнюю часть экрана?
Без понятия. Я ж не кедовладелец (-:Е
Ну так я ж не так давно на этом форуме.
Дольше полугода, как-никак.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Вот такие вопросы, может кто знает ответ?
1) Означает ли в gentoo принадлежность к группе users что-либо зарезервированное (как в случае групп wheel --- для команды su, или hotplug --- для доступа к hal), или же эту группу можно использовать по своему усмотрению? Не знаю, как тут составить запрос в google: последний находит либо gentoo users, либо gentoo: users and groups, либо что-то в таком же духе.
2) Есть ли в языке скрипта оболочки (sh, bash, zsh) аналог функции ftw (man 3 ftw)?
# rm -rf /
Отсутствует
Означает ли в gentoo принадлежность к группе users что-либо зарезервированное (как в случае групп wheel --- для команды su, или hotplug --- для доступа к hal), или же эту группу можно использовать по своему усмотрению?
Это группа для «настоящих» пользователей, человеков.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
X Strange пишетОзначает ли в gentoo принадлежность к группе users что-либо зарезервированное (как в случае групп wheel --- для команды su, или hotplug --- для доступа к hal), или же эту группу можно использовать по своему усмотрению?
Это группа для «настоящих» пользователей, человеков.
В каком смысле? У меня в этой группе почему-то находится пользователь games. Что даст добавление пользователя в эту группу(users)?
Отредактировано X Strange (23-09-2010 20:46:41)
# rm -rf /
Отсутствует
Само по себе — ничего, насколько я понимаю. Я её когда-то использовал, например, при настройке kdm, чтоб он пускал без пароля группу users.
У меня в этой группе почему-то находится пользователь games
Хм, и правда. Интересно.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Значит, насколько я понимаю, я спокойно могу создавать папку /home/share с понятным из названия назначением и с такими правами доступа?
Хм, и правда. Интересно.
Я его туда не добавлял, серьёзно.
Отредактировано X Strange (23-09-2010 21:08:05)
# rm -rf /
Отсутствует
X Strange
Да, думаю.
Я его туда не добавлял, серьёзно.
Да я знаю. Я у себя посмотрел.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Да ладно? Вроде группы games там ещё нету.
Есть. Проверил. По крайней мере, в том stage3, который я скачал в конце августа. Более того, если бы кто-то из пакетов захотел бы поменять /etc/group, то я бы об этом знал. CONFIG_PROTECT ещё никто не отменял.
# rm -rf /
Отсутствует
X StrangeМне казалось, games:games создаются при установке игр.
Пользователь games и соответствующая группа присутствуют заранее. Другой вопрос, что файлы, у которых владелец/группа --- games создаются только при установке игр.
Добавлено 24-09-2010 00:00:20
Кстати, интересно: зачем нужен пользователь games? Группа games — понятно. А пользователь зачем?
Добавлено 24-09-2010 00:10:03
Извиняюсь, вру. Группы games изначально нет. И пользователя тоже. Однако группа users изначально содержит пользователя games (которого ещё нет). Хм. А как же CONFIG_PROTECT? Ррр-р-р....
Отредактировано X Strange (24-09-2010 00:12:07)
# rm -rf /
Отсутствует
А как же CONFIG_PROTECT?
CONFIG_PROTECT в данном случае не работает, потому что пользователь и группа создаётся отдельной функцией.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
CONFIG_PROTECT в данном случае не работает, потому что пользователь и группа создаётся отдельной функцией.
Так это ж portage делает! Почему он не может спрашивать, не занимаясь отсебятиной? Это можно как-нибудь настроить? Впрочем, если он использует команды useradd и gpasswd, то их можно просто переопределить
# rm -rf /
Отсутствует
Так это ж portage делает! Почему он не может спрашивать, не занимаясь отсебятиной? Это можно как-нибудь настроить?
Что настроить? Я не понимаю претензий, честно говоря.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Что настроить? Я не понимаю претензий, честно говоря.
Ну, /etc/group и /etc/passwd вроде как в каталоге /etc лежат. В CONFIG_PROTECT_MASK вроде как отсутствуют. Следовательно, portage не должен их менять --- так описано в документации. Из этого я делаю вывод, что это баг (возможно, в документации). Не то, чтобы я был так уж против автоматического изменения /etc/passwd и /etc/group, но хотелось бы в таком случае знать, какие ещё файлы может менять portage кроме не описанных в CONFIG_PROTECT, описанных в CONFIG_PROTECT_MASK и /etc/passwd, /etc/group.
Впрочем, надеюсь, что с помощью SELinux это можно исправить.
# rm -rf /
Отсутствует
Дожили. Microsoft делает фичи для линуксоидов. Видать, не так уж их и мало, раз они составляют рынок даже для Microsoft
а еще майкрософт посылает линуксоидам шампанское и девочек
Для всех людей с ограниченными возможностями, не только для линуксоидов.
Как же так?! А что ж не мышью-то?
Кое где контекстного меню вообще нет, либо там нет этих опцый; из за недоработки или тяжелого яблочного наследства.
Обоснования будут? Как нужно делать по-вашему? Мой способ во всяком случае, предотвращает запуск вредоносной программы с правами админа и превращение системы в помойку.
Как я уже говорил - причины надуманные.
А этот компьютер и не предназначался для работы с тяжёлой графикой. Фотошоп там запускали нечасто.
А речь шла о том, что фотошоп всё-таки довольно требователен к памяти.
Ну да, сначала крики что фотошоп слишком продвинут для использования широкими слоями населения, потом оказывается что всем кричавшим почему то нужна самая последняя версия. (Хотя возможно это следствие пользования всякими недоделанными программами - привычка радоваться новой версии наивно надеясь что она то избавит от страданий; хотя может просто страсть к понтам и/или школьный возраст, под стол пешком ходили когда фотошоп уже был качественной и необходимой программой). Версия 6.0 требует Pentium or higher, 64/128MB of RAM, обладая прекрасной функциональностью.
Сейчас поставил эксперимент:
система селерон п4 1800мгц, память 1,1гб, ХР, открыто 2 браузера в 7-ми окнах, в одном более 25 вкладок (более 300мб в памяти), пару тоталов и блокнотов, диспетчер задач, торрент клиент.
Запустил фотошоп cs3, открыл в нем 10 картинок 4368x2912 в несжатом виде каждая по 36,4мб, произвел с каждой 5-10 разных операций.
Итог:
Фотошоп работоспособен, замедление работы есть, но не слишком существенное и не на всех операциях, например масштабирование все такое же плавное. Легко создалась картинка 10000х5000 (126мб), рисовать на ней легко. Память - 500мб с лишним пиковое, текущее 90, своп 500. Учитывая размеры графики складывается впечатление что фотошоп память зря не тратит, и реализует оптимальные алгоритмы.
Система не тормозит, запущенный плеер играет видео нормально, свернутый фотошоп потребляет 0% производительности цпу.
В связи с вышенаписанным считаю бессмысленным дальнейшее исследование производительности данной программы.
Отсутствует
пример надежностиhttp://linuxopen.ru/2008/07/29/wine-chasto-zadavaemye-voprosy.html#62
Какой конкретно из вопросов говорит о "надёжности"? При чём тут вообще какая-то надёжность?
Извиняюсь, неправильно скопировал ссылку. Ну, так это баг в наутилусе, а не в Wine. Не следует пользоваться неприличными файл-менеджерами (заранее прошу прощения у тех, кто его использует, не воспринимайте всерьёз --- это только моё мнение)
Как я уже говорил - причины надуманные.
Какие именно причины надуманы? Сформулируйте утверждение вида:
Есть мнение (в частности у X Strange), что если <???>, то <???>. Это неверно, так как <???>.
Добавлено 24-09-2010 20:13:07
система селерон п4 1800мгц, память 1,1гб, ХР, открыто 2 браузера в 7-ми окнах, в одном более 25 вкладок (более 300мб в памяти), пару тоталов и блокнотов, диспетчер задач, торрент клиент.
Фотошопу принципиальна в большей степени оператиная память, чем процессор. Кстати, GIMP Вы там запускать пробовали?
Добавлено 24-09-2010 20:18:31
Ну да, сначала крики что фотошоп слишком продвинут для использования широкими слоями населения, потом оказывается что всем кричавшим почему то нужна самая последняя версия.
А с чего Вы взяли, что там была последняя на тот момент версия? Я, не помню, какая версия там была, но уж точно не последняя. А фотошоп там был по большому счёту и не нужен. Те знания о фотошопе, которые я тогда приобрёл, работая на тех компьютерах, полностью переносятся на GIMP. Один к одному. То есть инструменты те же, только кнопочки чуть-чуть иначе расположены. А так --- что в фотошопе я выбирал мышкой пункт меню filter->blur->gaussian blur, так и в GIMP'е. И т.д.
Отредактировано X Strange (24-09-2010 20:33:43)
# rm -rf /
Отсутствует