О, как! Хотя, в принципе, объективная реальность осознаётся только через наше восприятие... Могу представить себя розовым слоном, и -- буду розовым слоном.

Ты ещё там походи по всему сайту, и не то увидишь.

Или вот есть опупеннейший отладчик/Dom Inspector: Libreto 3.

На костёр меня! Еретика такого, не признающего истинного и единственного в мире движка!

Разлагаю, понимаешь, уже почти год доброчестивых прихожан. Даже еретическое евангелие пишу. И как только RED на меня епитимью не наложил и вериги не понавесил за словеса лукавые?!

Отредактировано profiT (10-09-2005 06:19:23)

У меня нисколько. Я один раз поставил все нужные расширения и больше их не трогаю. А вот поиск новых и установка -- это как раз ребячество или дух "исследователя".

Надо понимать разницу между расширением, по сути -- отдельным модулем, который встраивается в браузер, и поэтому сильно зависит от его версии, а не подключается к нему как отдельный плагин и дописанной парой строчек в меню.

Отредактировано gass512 (10-09-2005 09:30:18)

Не совсем согласен. Субъективно загружается явно дольше, однако страницы отрисовывает быстрее (как Firefox, так и SeaMonkey).

Поддели. Да, неплохо, неплохо. Правда, беты в которых BitTorent то появляется то исчезает не совсем линейны. В которых торрент -- они выбиваются из основного ряда (в их названиях это отражено 8.10tp1 и 8.02tp2).

Ну, объясните мне концептуальную и диаметральную разницу между расширением и плугином и дописанной парой строчек в меню. И там, и там используются внутренние команды и/или Javascript.

И почему это расширение должно сильно зависеть от его версии, кто это сказал? Почему эти недодумки реализации расширений в Файрфоксе должны вписываться в словарь?

А знаете почему? Да потому что API плугинов устоялся и стандартизирован и Оперой и Файрфоксом (кстати, вместе).

Слова, слова.

Вы хоть чуточку понимаете разницу между плагином и расширением?

Вообще-то плагин и расширение это синонимы. Просто первое неологизм, а второе --- русское слово. Это как тред и поток. Если вы считаете, что плагин --- это то что работает через API для плагинов, а расширение сидит на внутреннем API, то это не так. Штука которая сидит на внутреннем API называется, обычно, модификацией. Ибо очень сильно зависит от этого внутренного API, совместимость которого разработчики не должны обеспечивать. Расширения фокса это именно плагины.

Если вы опять, как всегда, не согласны, то хоть раз аргументируйте в чем, и напишите свою версию.

Сделайте ваш тест, дайте ваши объективные данные, сравнимые по выборке и охвату. У меня кстати, IE тоже быстрее Firefox'а.

Skat, да, вы правы.

Я все это время думал, что перевод «расширение» --- это просто рисифицированный plug-in

Safer!?!
не смешите...