Тема закрыта
Страницы: 1
Когда-то пробовал Thunderbird первых бета версий. Функциональность не впечатлила.
Теперь поставил его опять. Сейчас есть вопросы без ответов, которые отделяют этот почтовик от The Bat, которому я прощаю все, несмотря на подлянку с повторной оплатой второй версией.
+ 1) Поддержка PGP (есть Enigmail, но я его не смог заставить нормально работать) Есть ли альтернатива?
+ 2) Проверка орфографии на лету (русская и английская)(Есть In-Line SpellChecker v0.4.75 но он как-то коряво работает с русским) Или есть правильные словари?
3) Просмотр информации при соединении с сервером (расширение отображающее процесс получения-отправки почты как в TheBat!) (Тут на форуме обсуждалось 10 раз что нету, но может что изменилось? Очень странно что никому такая возможность не надо...)
+ 5) Шаблоны при написании письма. Не те которые загружаются, а как в Бате. Автоматом подставка имени. Совсем хорошо, если бы была возможность настройки индивидуального шаблона для каждого адресата. (половинное решение Quicktext)
6) В адресной книге отображение более чем 2 email для одного человека
7)Простая кнопка на панель для переключения формата письма HTML/Text при написании оного.
+ 8) Подключение любимого антивирусного плагина и антиспамовского фильтра.
9)Автоподстановка в Subject при написании уже использованной ранее фразы.
10) Как уменьшить 4 строчки CC при написании письма до 2-х? Я больше чем 2 адресатам за раз не спамлю
11)Это скорее "хотелка". Дополнительный POP к аккаунту или скрытие папок. Что-бы получать почту в один ящик и при этом не было видно других аккаунтов (такое есть в Foxmail)
+ 12) Какой объем базы держит TB? на 5000 писем не будет тормозить?
Отредактировано Magnit (22-07-2005 00:16:39)
Отсутствует
1) Поддержка PGP (есть Enigmail, но я его не смог заставить нормально работать) Есть ли альтернатива?
Enigmail работает только с GPG, не с PGP
2) Проверка орфографии на лету
Это уже есть в 1.1a
Подключение любимого антивирусного плагина и антиспамовского фильтра.
Подключение антиспам фильтров есть в 1.1a2
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Когда-то пробовал Thunderbird первых бета версий. Функциональность не впечатлила.
2) Проверка орфографии на лету (русская и английская)(Есть In-Line SpellChecker v0.4.75 но он как-то коряво работает с русским) Или есть правильные словари?
В 1.1 и RU_US.dic?
3) Просмотр информации при соединении с сервером (расширение отображающее процесс получения-отправки почты как в TheBat!) (Тут на форуме обсуждалось 10 раз что нету, но может что изменилось? Очень странно что никому такая возможность не надо...)
Ethereal?
8) Подключение любимого антивирусного плагина и антиспамовского фильтра.
В 1.1
9)Автоподстановка в Subject при написании уже использованной ранее фразы.
Ctrl-E на заранее созданном письме
12) Какой объем базы держит TB? на 5000 писем не будет тормозить?
Imap - 15,327 своих писем, все проиндексированы Google Desktop search - живо так и непринужденно работает. Проблеммы - при компрессии папок - TB забывает убивать nstmp-# файлы
есть ещё шареные Imap с 100-200 тысячами писем (до 20000 тысяч в папке) - треды тредятся, быстрый поиск - действительно быстр. Мультиплатформенность и бесплатность - отличные вещи
Отсутствует
5) Шаблоны при написании письма. Не те которые загружаются, а как в Бате. Автоматом подставка имени. Совсем хорошо, если бы была возможность настройки индивидуального шаблона для каждого адресата.
quiсktext
немного не то, но хоть что-то.
Чтобы добиться в жизни успеха нужно следовать двум правилам:
1) Никогда не говори всего, что знаешь.
2)
Отсутствует
Хотите все как в BAT, так на нём и оставайтесь, это не клон BAT'а, тут свои заморочки и решения.
Логичная мысль... Но я хочу лучше чем в бате. Ведь надо стремиться к лучшему, правильно?
А Бат начинает напоминать FAR - мастодонт, но умирающий. Если не будет поменяна концепция то скоро он будет в истории. Для личного использования уже не очень, а для корпоротивного есть стандарт - Аутлук, от которого многие хотели бы - не отойдут.
Отсутствует
Enigmail работает только с GPG, не с PGP
Имеется ли совместимость с PGP? Т.е. если мне придет письмо зашифрованное PGP, смогу ли я его прочитать?
И наоборот, если я зашифрую своим GPG сможет ли получатель расшифровать PGP ключем?
Отсутствует
Имеется ли совместимость с PGP?
имеется.
смогу ли я его прочитать?
сможете только для этого не надо использовать PGP/MIME. Enigmail его нормально расшифровывает, а PGP иногда ругается. !!! и ещё кодировки, PGP понимает кирилицу только если письма зашифровать в кодировке windows-1251 а если зашифровать его например в юникоде в результате у PGP в кирилице будет путаница. Так что будьте внимательнее когда зашифровываете письма.
сам в своё проверял раз десять и так и сяк. Enigmail 0.92 PGP 8.1
Отсутствует
arab
сможете smile только для этого не надо использовать PGP/MIME. Enigmail его нормально расшифровывает, а PGP иногда ругается. !!! и ещё кодировки, PGP понимает кирилицу только если письма зашифровать в кодировке windows-1251 а если зашифровать его например в юникоде в результате у PGP в кирилице будет путаница. Так что будьте внимательнее когда зашифровываете письма.
сам в своё проверял раз десять и так и сяк. Enigmail 0.92 PGP
А с более новой версией не пробовали? Прикол с кодировкой знаю - стандарт на inline подпись и шифрование ничего об этом не говорит, а что с PGP/MIME? Ни разу не сталкивался с проблемами с PGP/MIME.
Отсутствует
Решил остаться на Bat.
В процессе "пробования" TB, нашел интересные расширения и страницы. Не сочтите за рекламу, но может кому пригодиться, я же это готовил для публики, мне уже не надо
Читать тут http://theweblog.net/?p=177#more-177
Отсутствует
Нормальная страница. Мне кое в чем помогла, а я на thunderbird около года. Bat пока лучше, но он только под виндой и закрытый.
Не лучше - не хуже - просто разные программы покрывают разные потребности разных людей, а разные люди если что покрывают разные программы разными матюками
Отсутствует
Тема закрыта
Страницы: 1