Lain_13

Угу, только она скомпилирована под процессоры с поддержкой SSE2 и у меня запускаться отказывается.

Normah
Не замечал, чтобы медленно, тем более ужасно медленно. А подключение к интернету какое, с какой скоростью? Хром рассчитан на быстрое, тем более он обновления качает.

Ха, скажу больше - у меня 16Мбит/с в обе стороны, так Хром тупит даже на таком канале. Думаю, дело не в канале, а в самом браузере, вернее его недоделанности (про экстеншены вообще молчу)

компьютерра по-моему тогда была

А где там боковые панели?

Отредактировано Normah (26-05-2009 19:37:18)

как раз то что надо ... комп железный пусть работает... зато браузер падать не будет...

> Расширения будут совместимы с будущими версиями браузера.
Вот это как-раз не очень оптимистично, так как замораживает API, т.е. его можно будет только расширять при этом поддерживая весь старый функционал.
> На мой взгляд отдельный процесс для каждого расширения - плохой ход.
Как я уже говорил в теме о планирующейся поддержке многопоточности в фоксе разделение задач на процессы/потоки это передача функций распределения нагрузки на процессор и все его ядра в руки операционной системы, которая этим и обязана заниматься. На кой, спрашивается, изобретать кривой велосипед без колёс, когда уже есть готовый и отлично работающий с колёсами? Система и ТОЛЬКО система должна заниматься распределением нагрузки. Вынесение расширений в отдельные процессы это и позволяет делать.
Поймите вы наконец все, что распределением нагрузки и очередности выполнения операций в любом случае кому-то заниматься нужно и процессорное время на это всё равно будет расходоваться. При этом браузер может управлять только очередностью выполнения, тогда как система может управлять нагрузкой на ядра процессора и очередностью выполнения. Т.е. реализация на уровне браузера заведомо ущербна и добавляет лишние операции. Так система управляет процессами в общей куче, а так браузер держит свою кучу и переваривает её внутри себя добавляя нагрузку на процессор.

Разделение на процесс = снижение нагрузки на систему за счёт удаления управления процессами из браузера + повышение стабильности работы и распределение нагрузки по ядрам процессора.

http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/60743/

Normah ну перейти не перейти не знаю , очень уж привязался к [shiretoko] а так Cromium у меня установлен браузером по-умолчанию
компактной темы оформления не хватает, боковой панельки ну и стандартного набора расширений аналогичных тем что в моём ....например с переводом текста были неудобства до последнего времени ,  появилось Cleeki и теперь совсем другое дело
хотелось бы ещё что бы работу с панелями как то иначе организовали чем в -не копировали ....

Отредактировано Крошка Ру (29-05-2009 02:33:28)

Я вот тоже как-то привязался к firefox=) А так,конечно, темпы развития хрома впечатляют! Много интересного
З.Ы прочитав комикс про хром, понял что вы мне объясняли про процессы и впрямь так лучше!

Очередное расширение >
Синхронизация закладок с Google Bookmarks (о Закладках Google )

перед установкой очень желательно сделать бекап закладок в браузере, в отличие от XMarks для Firefox это расширение не спросит у Вас ничего а просто снесёт все закладки при первой синхронизации и заменит их на те что были  в ваших персональных Закладках Google

Отредактировано Крошка Ру (30-05-2009 04:40:10)

Отредактировано Крошка Ру (26-04-2013 01:38:37)

Очень полезная штуковина. Но ....

И это называется автоапдейт? Мне что, каждый раз этот эксешник запускать придётся, когда приспичит обновиться? Или всё-таки это разовая процедура? Никаких подробностей по этому поводу не нашёл.

Можно удалить расширения по адресу chrome://extensions/ кнопкой unistall

А можно и вручную удалить папку расширения по адресу [локальный диск]:\Documents and Settings\[имя пользователя]\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\Extensions в XP.

Отредактировано Melnik (31-05-2009 19:35:44)