Это Генту, он создан максимально гибким и максимально настраиваевым. Если хотите простоты, возьмите Mandriva, Ubuntu и т.п. При смене железа не придется ничего пересобирать.

Это с какого такого перепугу?
Графический дизайн Линуха технически ни чем не отличается, а кое-где и превосходит другие ОСи.
Нравится или нет дизайн понятие субъективное. И не надо говорить, что Эпл придумала самый лучший дизайн, лучше которого и быть не может. Да, и который подходит абсолютно всем.
Глупости.

Тут говорили про преимущество маков в том, что собираются они на строго определенном железе и "оптимизированы" под него.
Ну а где тут преимущество? Возьмите Линукс и начните ставить на хорошо подобранные железки. Тогда не будет криков, что дескать железо плохо поддерживается и получим ту же ситуацию.

В общем, в очередной раз убеждаюсь, что фанатизм поклонников Эпл ничем не отличается от фанатизма линуксоидов с ЛОРа. Только у последних фанатизм технический, а у первых фанатизм эстетствующих снобов.

Micren
хорошо подобранное железо, это не adsl, хорошо подобранное железо - это выделенка с dhcp

Отредактировано Punk_UnDead (02-11-2007 12:02:48)

Micren
Beryl - это не железо
а 8800GTX, ADSL и выделенка - это железо

Я хотел сказать, что создатели линух-софта не зацикливаются на внешнем виде софта, в первую очередь для них важна производительность и функционал. Посмотрите на любой виндовый плейер, всем главное шкурку сделать более блестящей, а кнопки более сверкающими... блин, зачем мне оно, если 99.9% времени плейер свернут в трей, а музыка играет и без рющечек. Я не отношу неброзкий(!=некрасивый) дизайн ни к достоинствам, ни к недостаткам, он такой и он меня устраивает.

Отредактировано Scarab (02-11-2007 14:02:08)

Что хорошо в Mac OS — так это единообразие оформления. По сравнению с Win

Я так понимаю, индексатор, который в самом Kerry называется служба поиска и которую он просит включить, когда пытаешься что нибудь найти. Сам kerry запускается и висит в панели. Будем ждать.

QtCurve + Tango - разницы между внешним видом виджетсетов - никакой.

Dark Feanor
на самом деле, форева Т72а

Azathoth
У меня проблемы нет, тем более что Epson нормальную сканилку прилагает для Мака, а для Линукса прилично ловится XSaneом. Но вообще - проблема может быть с частью железа именно в том, что часть устройств снабжена дровами только для Винды, как любят делать производители, и при этом свободных драйверов под них никто не сделал.
Skull
Вот скажите, в Альте когда-нибудь будет поддержка - уже на стадии установки - систем с EFI вместо BIOSа, например, Маков? Можно для этого включить автонастройщик elilo, например.
Sky

Если я хочу, чтобы плэйер был похож на HiFi-деку, кто-нибудь меня отнесет к эстетствующим снобам?
Неброский дизайн, если он аккуратный и грамотный (удобный), или же красивый - это скорее плюс, конечно же.

...при том что оно довольно привлекательное и аккуратное... а не как Винда XP. Я и не говорю, что ничего лучше Мака по оформлению не может быть в принципе. Я видел несколько интерфейсных схем и шкурок, которые меня покорили напрочь, и для ОСей, и для программок. В том числе Aqua Graphite, как в Tiger, в том числе Charamel, gfxoasis, Siro, Niqu, для Фокса еще кроме Карамели LCD, Breeze, Whitehart, Le Breeze, и пара известных шкурок Линукса, и еще пара Виндовых, не помню названий. Я никогда и нигде не видел ни одной шкурки, которая бы подошла всем, и которую не хотелось бы никому менять. Если система выглядит аккуратно, как MacOS Classic или MacOSX или PalmOS, многие с радостью оставят все как есть, если она выглядит слишком понтово, ярко или безвкусно, найдется больше желающих менять шкурку. В Линуксе чаще меняют шкурку, чем в Винду и на Маке, потому что это, в конце концов, можно просто делать на только что установленной системе без дополнительных примочек. Нет смысла спорить об эстетике, она есть, и кому-то нравится, а кому-то нет. Как и эстетика любого предмета.

Если кому то еще интересно. По поводу осла в Альтлинуксе(в предыдущих моих постах).

После старта системы, несмотря на то, что в /etc/sysconfig/iptables необходимые порты заданы как открытые, они не работают. В /etc/rc.d/init.d/ есть скрипт iptables, но в /etc/rc.d/rc0.d...rc6.d ссылки типа K92iptables и нет ни одной типа Sxxiptables. То есть /etc/rc.d/init.d/iptables вызывается с параметром stop при переходе на более низкий уровень init(при выключении) но не вызывается с параметром start при переходе на более высокий уровень(при загрузке). Поэтому сразу после загрузки iptables -L показывает таблицу filter по умолчанию и порты закрыты.
Это нормально? В смысле, так и должно быть?

Я создал ссылки типа S92iptables и после загрузки все путем. Правильно ли я поступил?
После этого осел в HighID(ed2k), но KAD показывает статус firewalled, хотя теперь iptables -L

Chain INPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere            tcp dpt:4711
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere            udp dpt:4672
ACCEPT     udp  --  anywhere             anywhere            udp dpt:4665
ACCEPT     tcp  --  anywhere             anywhere            tcp dpt:4662

Что соответствует портам в настройках осла по умолчанию. Это странно.

Dark Feanor
Разве сейчас все маки не x86?

Это конечно интересно, но разве не на интеловских прцессорах сейчас маки собираются? При чем тут PowerPC?

Народ, помогите скрипт написать. На чём угодно, хоть на баше, хоть на питоне, хоть на пхп.

Для каждой папки в $1 по очереди сделать (foo "первый_файл.flac"; foo "все файлы.flac по очереди")
Где foo - некоторая команда (некоторая программа, в моём случае - mutagen)

Отредактировано St.MPA3b (04-11-2007 10:35:29)