Я бы предпочёл дистрибутив в котором всё бинарное кроме: ядра, wine, KDE и Mesa3D

Hidden visibility дает прирост в скорости запуска кде, например. Насколько сильно - не знаю, не засекал А так - все те же заморочки типа оптимизации под процессор и флаги компиляции, что и в других программах.

То есть экономия миллисекунд, на реальную работу не влияющее? Я так и думал...

Добавлено Пнд 12 Мар 2007 16:52:34 :

Кроме гентушников и оптимизация на большую нагрузку для излишнеэкономных решений - для кого?

Вопрос прироста производительности давно волнует общественность. И потому она жаждет цифр (хотя бы в процентах).

Торжественно обещаю выставить результаты на всеобщее обозрение, когда доберусь до этого компьютерного Франкенштейна. Меня этот вопрос волнует не меньше.

Подожди, пока выйдет 2007.0, это со дня на день произойдёт, время сэкономишь.

Добавлено Втр 13 Мар 2007 02:14:51 :
Проблему времени сборки успешно решают университет, работа и пиво с друзьями
Если что-то пересобираешь (например, что-то с новыми use-флагами или ядро с новым конфигом), то помогает ccache... emerge -av ccache и добавь Features="ccache" в make.conf. Ну там еще настроить надо кое-чего, так что читай gentoo-wiki.org, причём на английском языке, т.к там множество русских статей устарело (то же самое и с хендбуком, кстати, хотя я пользовался русским)

У меня (П4 3 ггц, 512 рама) ООо собирается 17 часов, лисица 1 час 40 минут,
amarok 40 минут, kopete 1 час, ppracer 5 минут,  kdegames 40 минут, ядро около часа... Всё по-разному, в общем. Если разделить общее время, потраченное на компиляцию на кол-во установленных пакетов, то получится минут 5.

Советую сразу заемерджить eix и сделать update-eix. Это программа для моментального поиска в портажах. emerge -S может занимать несколько минут... eix это делает за полсекунды. Что забавно, обновляется база еикса быстрее, чем происходит поиск emerge -S...

Еще полезныя софтика - genlop. Позволяет узнавать из emerge.log всякую информацию (например, время сборки пакета). Смотреть глазами emerge.log неудобно хотя бы потому, что там время дано в формате Unix.

Добавлено Втр 13 Мар 2007 02:39:59 :
И еще, ГУЙ для емерджа использовать крайне не советую. Консоль тут удобнее и надёжнее (довольно неприятно, когда иксы падают в разгаре компиляции)...

А вам при компиляции пакета или мира необходимо сидеть перед консолью и смотреть на процесс компиляции?
Мне процесс компиляции совершенно не мешает работать.

Мой выбор Gentoo.

p.s. Родной брат тоже поставил себе Gentoo на ноут (до этого была винда и Kubuntu) - доволен.

Добавлено Втр 10 Апр 2007 00:30:09 :

В бинарных дистрибутивах такое встречается, в сорцовых тоже такое может быть, но это уже по вине прокладки между стулом и клавиатурой

Сидел под бинарниками (Ubuntu), а вот теперь собираюсь переходить на Gentoo. Жена поддерживает.

Сейчас стоят Fedora Core 5 и Кубунту 6.06. Думаю переходить на Слаку.

За бинарники. Конечно исходники это тру, но необходимо время для компиляции. Вот если был бы один менеждер пакетов то было бы другое дело. Ведь кроме различий между скажем пакетами для Debian и Fedora, еще не все пакеты от Федоры 5 поставятся на Федору 7. Плюс удовлетворение зависимостей. Единство! Вот в чем сила. Будет единство хотя бы в этом и Линукс начнет победоносное шествие на рынке десктопов

Отредактировано Fili (04-07-2007 21:39:41)

Я пока разумеется на бинарной Mandriva. А в чем заключается смысл компиляции, если не знать, чего тебе нужно? Если сделать: ./configure --prefix=/usr; make; make install ? Хотелось бы попробовать source-based дистрибутивы, но после того, как я не смог вернуться в иксы после Ctrl+F3, и понять, что у меня не i686 по процу Mandriva, а i386 по установке, мое сомнение в том, что я смогу поставить Gentoo только укрепилось. Хотя... вот spectrox, которому, по его уверениям, 16 лет, на Gentoo сидит вроде. И ничего. Но я в компилированных программах увеличения скорости работы не видел, или видеть не хотел.

St.MPA3b
Да, видимо в подходе и свободном времени... А кстати, небольшой оффтоп, ты сколько можешь времени за компом в день провести?