Я знаю машину под WinME
VictorS
Так "можно" переходить или "нужно"? Чего ради-то? Ради тормозящих всё эффектов? Ради сомнительных встроенных стредств защиты? Ради WMP11 (ха-ха)?

eR.Ud

и моя же цитата
Digital Mirror

Один к одному, не так ли?
Вы видимо в упор не читаете или не видите самое главное, что я пишу уже в третий раз:
Зачем наращивать мощь для ОС, если можно направить эту мощь на ПО?
Я бы согласился, если бы Виста была кардинально другой, но увы, это не так.

VictorS
"Гонять" - значит использовать весь тот набор повседневного софта, а его у меня очень много и оно "тяжелое" Виста тут себя проявляет не лучшим образом.
Тормоза же в файловых операциях (хаха, а я кстати видел статью, где писалось КАК убрать эти тормоза, смешно, да?)
Тормоза в играх (и не спорьте - это так)
Тормоза Аеро (да, у меня была GeForce 6600 - было нормально, а вот на FX 5600 - лаги, притом трехмерные эффекты в линуксе сложнее и не тормозят)

по поводу индексирования, вы сами заикнулись, что оно кушает.
оценка эффективности? антилик/антиспай оутпоста мониторит ЛЮБЫЕ взаимодействия, UAC - НЕТ. (а нафига тогда он? ах да, защита от дурака)
Вобщем спорить более не буду, в Висте смысла не вижу вообще.

Отредактировано Digital Mirror (23-01-2007 19:04:00)

ad109
Ну вот, теперь XP в опале.
Мне тоже нравится 2003, где-то в сети даже гуляет программа моего производства, в пару кликов делающая из неё рабочую станцию. Но я прихожу к мнению, что XPSP2 стабильная, "притёртая" ОС, после установки не требующая какой-либо доводки напильником и не нуждающаяся в больших усилиях для поддержания на плаву. На сегодня — оптимум.

У кого XP, подскажите, доступно ли Ultra DMA 5 - Ultra 100
Где искать: Пуск - Панель управления - Система - Оборудование - Диспетчер устройств - PATA контроллер - Primary/Secondary channel

Отредактировано Redisych (23-01-2007 19:51:46)

Оптимальная - это верно. *Будут совсем свободные средства куплю штуки 2 оем лицензии- пусть лежат (типа догосрочное вложение с отложенным экономическим эффектом):)

Извинияюсь, но я не думаю что Buisness Edition создана для гей_меров.

RED
У меня линукс будет стоять, как и сейчас.

RED

Mac OS — наше будущее! уж что что, а эта ОС по сравнению с вистой гораздо лучше Стабильнее...
Кстати интересно сколько уже патчей под висту выпустили? и какого теперь размера эти патчи?

Рассказы о ОГРОМНЫХ ценах на компьютеры от Apple, по сравнению с PC, несколько преувеличены. Так, например, такая конфигурация: iMac 24"” Core 2 Duo 2.16GHz/1GB/250GB/SuperDrive/7300GT стоит у нас 2600$. Мой PC, примерно такой же конфигурации но с лучшей видеокартой и меньшим монитором(19",C2D 2.16GHz,2Gb,320Gb,8800GTS) обошелся мне почти столько же. Так что байки это все. Надо сравнивать конкретное железо, а не говорить теории. Есть конечно маки и подороже(гораздо), но если почитать что в них стоит(типа 2*Xeon 2.4), а потом прикинуть сколько стоит такая конфигурация в комплектующих, то все становится на свои места.

Так не для себя то. На работу. Мне это: - наклеечка, документы, договор к-п......

*+представил главбуха произносящего ebay. :)

Отредактировано ad109 (25-01-2007 12:23:03)

Micren
Я за $1000 такой соберу сам.

Добавлено Чтв 25 Янв 2007 13:17:41 :
Хотя нет... С двадцатичетырёхдюймовым монитором не соберу. Но он мне и не нужен (-%Е

memini
Ну может быть. Он у меня на стол просто не влезет (-;Е
Я к тому, что просто подороже тысячи будет, пожалуй.

Я согласен, цены не огромные, однако я взял в руки калькулятор и рассчитал, что PC с такой же кофигурацией и аналогичным, только не встроенным монитором мне обойдётся на 600$ дешевле iMac 20". И это без клавиатуры и мыши, которые для Mac`ов стоят немало. Однако тут есть одно но.
iMac укомплектовывается Mac OC X + iLife. Стоимость же PC рассчитывалась без ОС. Если предположить, что Mac OS стоит почти как Vista, либо меньше, но зато с iLife, то цена Мака получается не на много выше, чем у PC с лицензионной Windows и Office.

Отредактировано Sniper_gf (25-01-2007 16:23:55)

Дешевле. Tiger стоит 130 $, в то время как Vista Basic — 200 $.