Взгляни чего ты пишешь, факты говорят что линь тебе не осилить, а вопрос о дровах... Кстати, о частоте, я так и не увидел проблемного файла xorg.conf.

Хорошо, хорошо, приведи хотя бы один, который будет работать на моём компе. Я не знаю что там иследовали различные компании, но поверю в вирусы под линуксом только если увижу. Под винду есть. Могу из карантина прислать десяток. Без антивиря с ними не совладать. А вод под линем... Покажи поверю.

Думаю, что мой небольшой опыт не может сравниться с опытом человека, который знает как всё сделать лучше, но если вы откроете мне глаза на очевидные вещи, то я буду вам благодарен.

С уважением ladserg.

Отредактировано ladserg (21-05-2006 20:17:47)

А вот мне опять стало интересно. Линукс не для меня. Согласен, я ведь никогда и не возражал. Теперь оказывается, что и не для Syzygy. А сколько же у нас тогда народу, кому бы он подошел? Где можно познакомится с критериями совместимости пользователей и линукса? В принципе линуксойды помогают озвучить основную идею: линукс не готов для массового употребления.

Ну почитайте что вы пишите, вы хоть пробовали искать в яндексе ответ? Драйвера в линуксе реализованы в виде модулей ядра, и загружать надо их. Я же говорю, что линукс не для тех кто не желает читать доки.

Линукс не для гениев, не для тех кто много знает в компах, а для тех кто может и хочет читать доки и выполнять пошаговые инструкции. Если сложно с одим истрибутивом, то возьмите другой.

Вы думаете я на Gentoo перешёл от крутости, нет. Просто мне сложно сопровождать Redhat, а также у меня нет достаточных знаний для использования редхата.

Но я как и все начинал знакомство с линуксом с нуля, и ничего, читал доки, компилировал проги, сталкивался с проблемами, искал решение.

И ничего. Сейчас использую линукс и проблем особых не вижу. Но я же не заявляю высокопарно, что то, чего я даже установить не смог - это куча глюков и багов. А если уж заявляю, что сделаю что то лучше, или знаю как сделать лучше, так делаю. Т.к. слова - это действие, действие - это поступки, а за поступки надо отвечать.

Может лучше аргументировать речь фактами. Нпример Малакай в этом вопросе дал конкретную ссылку на, пусть хоть и устаревший, но всё таки вирус. Были вирусы, но возможность их работы давно исключили.

Так что тут дело не в моей высокопарности. Я знаю что такое винда, и знаю что такое линукс. И тем и тем пользуюсь. И то и то сопровождаю. И работают у меня нормально обе ОС. Есть минусы и плюсы в обоих. Их я готов обсудить. Но обсуждать заявление что в линуксе ничего не работает, т.к. кто то не созволил даже частоту монитора настроить, как то по детски.

Видать интересно смеятся над чужими ошибками.

Гм, даун, гм. Людям с таким высокомерием и такими наездами, котрые знают как можно сделать лучше, сложно помогать, т.к. нет желания.

Единственный ваш аргумент - это то, что вы не смогли настроить иксы. Предложение помочь вы отвергли. И вы теперь заявляете что в вашем не желании виноваты разработчики ПО. Государство у вас плохое, создателей российского вооружениия вы бы в шею гнали, военных разогнали бы, линуксоидов заставили бы купить винду, для России ничего не сделали, в армии не служили, а что же хорошее у вас винда, дык кто же спорит, а что ещё?

Слава богу вы не президент, и слава богу у вас не хватает сноровки даже линукс поставить, были бы вы разработчиком, солдатом, генералом, или президентом, то бед бы мы нахватались.

Syzygy

Сложно сказать. Я перепробовал примерно 10-15 разных дистрибутивов. После этого я пришел к выводу, что, по сути, они мало чем отличаются кроме набора обоев, тем, а также ряда не совсем удачных GUI средств для системных настроек. Суть везде одна и та же, так как набор приложений и возможности (в т.ч. и недоработки) системы в целом везде одинаковы.

Это бывает. Некоторые линуксойды немного раздраженные. Меня один раз из списка рассылок исключили, так как я одного авторитетного линуксойда (этакого пахана) якобы ламером обозвал. Хотя ничего подобного не было.

LattyF
Только вот конфиг не редактируется. Я его потрогать, а он мне в ответ: "Ты что как можно, я только рид-онли".

ladserg

А я всё жду комментария насчёт нелепого наезда на винду по поводу роутинга. Отвечать за слова будете?

Sky

Способов море, от банальной архивации до создания образа. Главное — руки прямые иметь и документацию читать уметь.

Профили оборудования для кого созданы? Пока подобной задачи передо мной не возникало, но на досуге попробую притащить свой хард на работу. А вот девушка там же, на работе, таскала своё федорино коре, так оно, разумеется, не завелось на инородной конфигурации.

Привыкай! Я же не жалуюсь, что большую часть минусов заработал в этой теме. На правду многие обижаются..

LattyF

Право, ну как собачки из соседней темы. От опенсорса правда тупеют?

LattyF
Ну ты же за свои явно не собираешься. Так чем я обязан?

http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=108081#p108081

Полагаете, что переврать чужие слова - это аргумент?

Вот конкретные слова:

Вот конкретная ссылка:

http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=108238#p108238

И что тут не понятно? Хорошо, попробую объяснить другими словами, случай первый:

У меня на предприятии корпоративная сеть класса C, её адресное пространство 192.168.0.0/16, в это пространство включены сети вида:

192.168.10.0/24
192.168.9.0/24
192.168.17.0/24
192.168.1.248/29
....

И т.д., более десятка. У каждой сети есть шлюз, который маршрутизирует пакеты, так вот под линуксом в качестве gateway для всей сети мне достаточно один раз в одном файле указать строку:

route add -net 192.168.0.0/16 gw 192.168.10.1

И каким бы не был у меня шлюз по умолчанию, я всегда имею доступ к локальной сети. Приведите рецепт того же в винде.

Ну так вот, и получается, что в случае с виндой при подключении к инету сеть становится недоступной.

Случай второй, там же, для тех же сетей. У меня в одном филиале настроен сервер (под линуксом) удалённого доступа, по обычному диал апу. Подключаешься к нему как к инету и имеешь доступ к той сети, только вот шлюз по умолчанию опять меняется, теперь все пакеты по умолчанию уходят туда. В линуксе при подключению к тому компу шлюз не меняется, просто в скриптах описан маршрут до той сети и всё.

Знаю, что все сейчас будут говорить про службу "Маршрутизация и удалённый доступ", так вот сделай те то же самое у себя, покажите всё это в скриншотах. И мы обсудим плюсы и минусы подходов.

Пока для меня проще в линуксе сунуть в один файл всего оду строку для полного счастья, чем ставить лишние службы, которые надо умудриться настроить, которые ещё и сбоят.

Вопрос на засыпку, тут у чела комп на Windows 2003 Server сединяет инет и ещё три сети с помощью трёх ADSL маршрутизаторов (1 локальная, две удалённые, 1 интернет). Так вот, как ему по человечески настроить маршрутизацию? Модемов у него не компе нет.

Руки, руки, доки, винда же лёгкая в обращении, там же рук не надо. А влинуксе хоть и один способ, но зато автоматизирован. А если совсем лень, то написал небольшой скрипт, и он тебе сам сделает архив и нарежет на загрузочные болванки (хотя, по моему это уже есть, не то pax, не то dump, не знаю, я сам всё это делал).

А вы попробуйте, запустите свой хард на пяти-семи разных компах, AMD, P4, PIII, PII, Duron, а потом принесите его домой и поработайте на нём. И учтите, у меня дома Windows XP OEM, на работе, в большинстве случаев тоже.

Вывернутая она на изнанку какая то эта правда, вон у америки тоже своя правда, а Багдад с ними не согласен.

Видимо это единственный аргумент какой можете привести, что люди тупеют... используя Firefox и Thuderbird.

ladserg
xvidtune
Пробовал, ничего нельзя сделать, при каждом нажатии на кнопку "применить" выдаёт сообщение о том, что я "не имею возможности это использовать, или у вас кривое оборудование".

LattyF
Чё? Ладно пора баю-бай а то а завтра

Malakai, а ты видел хоть один CRT монитор, у которого нормально реализован DPMS? Естественно, модели за 1000$ не предлагать.