существует ли версия no-installer SeaMonkey (Linux)?

xiff · №1

Собственно, сабж
Существует ли версия no-installer SeaMonkey по типу того, как это реализовано в офиц. релизах Firefox, Thunderbird...? То бишь, как я обычно это делаю при инсталляции/апдейте версий вышеуказанного софта, -- с офиц. сайта скачивается версия в tat.gz, распаковывается в /opt, разводятся линки на исполняемый бинарник куда-нибудь в PATH, делаются линки для плагинов в соответствующую (под)директорию и, при желании, создаётся "запускалка" где-нибудь в рабочей среде. Возможно ли такое в случае с SeaMonkey?

Unghost · №2

xiff
Вообще-то не только существует, но и используется. Для русской версии я вообще не делаю Linux-инсталлер, только tarball.

xiff · №3

2 Unghost
Хммм... У меня возник этот вопрос после того как я скачал seamonkey-1.0.ru-RU.linux-i686.tar.bz2 (этот tarball имелся в виду?) и заглянув "вовнутря" обнаружил mozilla-installer-bin Основной бинарник -- это seamonkey (seamonkey-bin)? Правильно я понял?

Unghost · №4

seamonkey-1.0.ru-RU.linux-i686.tar.bz2 (этот tarball имелся в виду?)

Да. seamonkey-1.0.ru-RU.linux-i686.tar.bz2 это русифицированный и перепакованный seamonkey-1.0.en-US.linux-i686.tar.gz из http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/1.0/

Я не русифицирую seamonkey-1.0.en-US.linux-i686.installer.tar.gz во-первых потому что сил не хватает, а во-вторых потому что по мнению многих инсталляторы под Linux это отстой.
Для Firefox и Thunderbird от инсталлятора под Linux отказались. Поговаривают о переходе на autopackage, хотя это пока разговоры.

Основной бинарник -- это seamonkey

Именно. Только это не бинарник а shell script
Не знаю откуда там mozilla-installer-bin, наверно какой-нибудь атавизм.

xiff · №5

Unghost пишет

xiff пишет
Основной бинарник -- это seamonkey
Именно. Только это не бинарник а shell script

"Придираетесь к словам", Сударь Я ведь там в скобочках указал то, что имел ввиду
Шучу!
Спасибо большое (за "ликбез") -- теперь бу знать как ставить SM (единственное что меня смущало -- это наличие mozilla-installer-bin).
+1

Отредактировано xiff (15-04-2006 19:27:05)

Belt · №6

А как насчёт пакетных менеджеров? RPM? DEB? SLACK?

INFOMAN · №7

Belt, с этим скорее всего надо обращаться к разработчику дистрибутива.

paveless · №8

Подскажите пожалуйста, ка кправильно поставить SeaMonkey под linux, чтоб было все по правилам? В какую папку распаковывать? И главное, где хранятся профили? Т.е. как перенести всю почту с настройками из под Windows?

Заранее благодарен.

cheer · №9

Дистрибутив какой? Может, вся работа уже проделана... Могу подкинуть PKGBUILD из Arch'a. Профили в ~/.mozilla

INFOMAN · №10

У меня 1.1a распакована в /usr/local/seamonkey , с созданием симлинка /usr/local/bin/seamonkey => /usr/local/seamonkey/seamonkey
Изредка пересобираемый suiterunner валяется в /usr/local/seamonkey-trunk

1.1a работает без особых проблем, за исключением того, что на некоторые глобальные расширения неправильно выставляются права доступа (решается chmod'ом или перепаковкой расширения)

AS_Pushkin · №11

paveless пишет

Подскажите пожалуйста, ка кправильно поставить SeaMonkey под linux, чтоб было все по правилам? В какую папку распаковывать? И главное, где хранятся профили? Т.е. как перенести всю почту с настройками из под Windows?
Заранее благодарен.

Я обычно все распаковываю в /opt. Потом только симлинки на бинарники делаю.

paveless · №12

cheer пишет

Дистрибутив какой? Может, вся работа уже проделана... Могу подкинуть PKGBUILD из Arch'a. Профили в ~/.mozilla

Дистрибутив Debian, последняя версия из sid ветки. Поставил сначала firefox из дистрибутива, но он у меня глючит, при сабмитах некоторых форм (замечено на mail.ru) программа просто исчезает, как-будто ее и не было. Причем происходит постоянно. Вот и думаю seamonkey испытать, тем более что под виндой ей давно пользуюсь (c Mozilla Suite 1.4 практически).

paveless · №13

В /usr/local/seamonkey поставить не получается просто, надо под рутом заходить. Почему то по умолчанию туда прав у обычного пользователя нет. Это правильно? Собственно и в /opt доступа нет...
Как правильно права расставить?

INFOMAN · №14

Ставишь под рутом SM и все глобальные расширения, потом делаешь

Выделить код

Код:

chmod -R a+r /usr/local/seamonkey

Добавлено Сбт 14 Окт 2006 02:21:38 :
прав на запись у юзера нет, потому что это системная директория и её изменение может повлиять на других юзеров

paveless · №15

INFOMAN, спасибо.
На некоторое время забыл про linux, но вот опять вернулся продолжать изучение сей ОС.

Есть общий вопрос к тем, кто в курсе идеологии Mozilla. Почему Seamonkey не включают в дистрибутивы linux? Не уверен правда насчет всех, но уменя в Debian, который считается самым полным дистрибутивом, его нет точно.

INFOMAN · №16

Вроде в mozilla.dev.apps.seamonkey было обсуждение о создании пакета для Debian
в unstable/testing смотрел?

Отредактировано INFOMAN (09-11-2006 13:50:09)

paveless · №17

Вроде в mozilla.dev.apps.seamonkey было обсуждение о создании пакета для Debian
в unstable/testing смотрел?

Смотрел, я вообще всегда из unstable обновляюсь... Там даже Firefox 2.0 нету еще (кстати он у меня в linux не работает, все время вылетает молча)...

Отредактировано paveless (09-11-2006 18:30:01)

INFOMAN · №18

Firefox 2.0 ... в linux не работает, все время вылетает молча

А если из консоли запустить?
В Ubuntu Edgy такая трабла есть, c решением
(возможно, придется в run-mozilla.sh прописать ту фигню)

Отредактировано INFOMAN (10-11-2006 03:21:05)

paveless · №19

Никак не получается в linux поставить seamonkey. Из под sudo создаю /usr/local/seamonkey, распаковываю все туда. Но она вообще не запускается после этого, даже реакции никакой, всеми способами перепробовал. Иногда запускалась, но вылетало большое желтое окно с текстом красным, типа ошибки...
Что я делаю не так??? Да кстати, что такое симлинк? А то тут все так ругаются, а я не в курсе. Это что то вроде ярлыка в виндах?

vk · №20

paveless
Возможно, это связано с тем, что у тебя в дистрибутиве изначально была Мозилла или Симанки. Может быть дело в русификации. Ты попробуй удалить старый профиль из .mozilla в своем домашнем каталоге. У самого такое было когда-то. Насчет универсальности решения не уверен. У меня Slackware если что.

INFOMAN · №21

paveless, первый раз надо под рутом запускать

paveless · №22

vk пишет

paveless
Возможно, это связано с тем, что у тебя в дистрибутиве изначально была Мозилла или Симанки. Может быть дело в русификации. Ты попробуй удалить старый профиль из .mozilla в своем домашнем каталоге. У самого такое было когда-то. Насчет универсальности решения не уверен. У меня Slackware если что.

Спасибо, про профиль понял, удалял уже несколько раз. В итоге все запустилось, всем папкам присвоил owner себя, чтоб с рутом не заморачиваться... Осталась одна проблема, никак пока не получается поставить любимое расширение Multizilla. При запуске пишет ошибку, что-то вроде X.. Binding чего-то там... не помню точно... Была такая же проблема в Windows, но уже забыл как ее решил.

Добавлено Сбт 11 Ноя 2006 23:20:54 :
INFOMAN, я из под sudo запускал...

paveless · №23

Еще уточнение... Расширения никак не получается оставить, и просто ставлю, и под sudo. После попытки установить Multizilla выдает "No XBL binding for browser". Что еще попробовать? Под рутом чистым не пытался, так как тогда он профили в другой папке рутовой создает...
Что еще попробовать?

AS_Pushkin · №24

В общем, так.

Начиная с версии 1.0.6 ставлю SeaMonkey в папку /opt/sm[version] со своими правами, устанавливаю нужные расширения, а потом делаю

Выделить код

Код:

chmod -R a+r /opt/sm[version]

Зачем под своим именем? Не хочу запускать SM из-под root'а.

Отредактировано AS_Pushkin (14-11-2006 11:51:23)

paveless · №25

Еще такой вопрос по установке расширений. Как правильно ставить в Linux, multi-user в каталог программы или single-user в профайл?

Полезная информация