Используйте диспетчер печати и будет вам счастья, это в винде гемморой, надо распаковать DLL'ки, раскидать их по папкам, неделю ковыряться в реестре, прописывать сервисы, отлавливать глюки. А влинуксе есть менеджер печати, которому скармливаешь PPD файл, а он и устанавливает, и прописывает сервисы и общий доступ даёт. Прикидываете как удобно, вот бы такую штуку в винде, а то я заколебался сосздавать устройство печати в реестре руками, сервисы регистрировать и всё это на сотне компов. Ужас.

А я между прочим тоже был консервативен, помню в 93-м кулак сломал об члюсть одного чела, он утверждал что наш родной УКНЦ отстой и пора бы переходить на IBM PC, потом были драки по поводу того что Quick Basic круче моге любимого Вильнюсовского бейсика, с приверженцамяи языка программирования Паскаль дрались, я тогда писал на Quick Basic + Microsoft Assemble (это 94-й год), до сих пор не навиху паскаль, хотя давно уже использую C++.

В 96-м кажется, я подрался с челом который утверждал что Windows 95 круче моего любимого Windows 3.11.

В 97 кажется, мне сделали выговор за то что устроил разборки с умником, считавшим что Windows 98 круче моего любимого Windows 95.

В начале 2000-го года мне сделали выговор за то что я стал внедрять на предприятии только что вышедший Windows 2000, в конце 2000 мне сделали выговор за то, что я медленно внедрял Windows 2000 и поручили другому работнику в месячный срок внедрить (он и внедрил).

Сейчас опять идут тёрки, я считаю, что пора убирать Novell Netware 4.11 с досовскими программами и менять их на Windows или Линукс, и что БД Btrieve пора бы заменить на современные СУБД с поддержкой SQL, но мне не все верят.

Такая вот фигня.

Товарищ ladserg, я не призываю никого переходить ни на фотошоп, ни на винду, ни на автокад. Я лишь пытаюсь раскрыть ВАМ реальное положение вещей. Вы живете в розовых очках, думая, что вокруг все на линуксе, все конторы мира с радостью и гиканьем вкушают прелести GIMP'а и OpenOffice, а MSO с Фотошопом -- это нечто из разряда фантастики.

Артемий Лебедев -- известный российский дизайнер. Он, кстати, сидит на PowerMac G6, с макосью, а не на Linux
А причем тут Билл и юникс-системы?

Правильно! Поэтому профессионалы пользуются Photoshop и не рассуждают о правильном софте и неправильном софте. Вы как FUbar, чесслово, пользуетесь только тем, что считается "правильным" (а именно открытоисходнический софт). А людям, которые работают за компьютером, а не с компьютером, выберут то, что отвечает требованиям их.

Это значит, что его ВСЕМ хватает? Может хватит уже говорить за себя?

SGI по карману только голливудским студиям. В обычных конторах пользуют маки.

Моя работа вообще не связана с компьютерами напрямую. Да, кстати, по моей работе. Вот у меня есть мой инструмент -- Abbyy Lingvo (тоже честно купленный, кстати).

Когда я ставил Linux, я спрашивал про его замену. И что мне посоветовали? Star Dictionary и потом найти для него словари.
Когда я посмотрел, что это, когда я попробовал установить это...
Это угребище и если Вы скажете, что этот ужас можно поставить рядом с Abbyy Lingvo, то с Вами будет просто бесполезно разговаривать, ибо у Вас даже запорожец лучше феррари, потому что он "опенсурсный"...

Интересно, как это всё согласуется. В примере только МакОСы и уже никак не винды.
И реальное положние дел в том, что профессиналу хватит денег и на что-нибудь получше виндовых программ для собственных нужд если уж всё равно платить...

Здесь уже была ссылка на FineReader по Лин. В чём проблема-то, платного софта не меньше...

А потом ещё и снова заходить во все панели управления?..

Это как раз не надо говорить за всех в стиле "мы советский народ...", каждый говорить и отвечать только за себя может. Говорится что нужно рядовому пользователю компьютера, например дома, большинству этого должно хватать... а для спецов, которые этим специально занимаются выбор не обязательно будет сделан в пользу фотошопа, илюстартора, корелдрова и им подобные, сильно раскрученые приги на пиратских лотках...

Гм, а я уж было подумал, что вы продвигаете эти продукты как стандарт, и что не стоит пользователям использовать свободное и бесплатное ПО, и что те, кто редактируют файлы в OpenOffice лажовники. Гм, видимо кто-то когото не понял.

О, открою вам БООЛЬШОЙ секрет, я использую Windows, под виндой использую лицензионные игры, купил энциклопедии Кирилла и Мифодия, Большую Советскую Энциклопедию, пишу программы под винду. Такая вот фигня. Но я еще с немалым успехом использую и линукс, весьма успешно кстати.

Да не фига они не с гиканьем переходят на линукс и опенсурс, со скрипом, матом, воплями. Система то абсолютно другая, приходится переучиваться, многое переделывать. Я пока внедрял OpenOffice на предприятии меня чуть не убили, больше всего орала молодёжь кстати, более взрослому поколению удалось объяснить, что наше предприятие - муниципальное, убыточное, и мы не имеем средств на покупку лицензий, они успокоились и просто стали использовать. Даже меня кое чему научили. А молодых как прорвало, ставь пиратский МСО и всё тут, за это ведь кругом не садят, и нас не тронут. Конечно их не тронут, тронут меня и генерального директора.

А те кто раньше вообще не видел ни МСО, ни ООО, просто сели за комп и стали печатать бумажки.

Со скрипом Почесал, со скрипом, было. После вмешательства руководства вопли закончились, спросили как сделать то или это и работают. И никаких лицензионных отчислений.

В первые слышу, а в каких кругах он известен?

Вы читали его книгу "Дорога в будущее"? Он как действительный специалист по юникс системам рассказывал как он с ними конкурировал, НИ ОДНОГО ДУРНОГО СЛОВА. В принципе в книге он честно рассказал, что победил за счёт более низкой цены. Вот этот человек для меня авторитет, а г-на Лебедева я не знаю, да и знать его мне не зачем.

И? Так и не пойму что вы хотите мне объяснить? Если мне нфиг не нужен фотошоп, то я что и линуксом пользоваться не могу?

Бред какойто, я использую тот софт, который мне подходит и который я могу себе позволить, и открыто сурсовость здесь ни причём.

Всё верно, нас с вами они не спросят.

А ЗА КОГО МНЕ ГОВРИТЬ? Я НЕ МОГУ КАК ВЫ ГОВОРИТЬ ЗА ВСЕХ, МНЕ ЧЕСТЬ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВЫДАВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ЗА ЧУЖОЕ.

Я говорю за себя, потому что выражаю именно и только своё мнение. Я не говорю, что весь мир юзает только линукс, я говорю, ЧТО ЛИНУКС РЕАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ.

Даже не винду, гм. Кстати, Шрека делали под линуксом, это официальная информация. Это не говорит, что линукс панацея, это говорит, что под линуксом создать фильм реально.

Не знаю что такое Abbyy Lingvo, если переводчик, то в этом плане мой авторитет -- PROMT, если лингвистический словарь, то достойных аналогов в линуксе я не видел, хотя и не сильно искал. Если просто словрь для перевода, то вроде был KDict, но это только словарь, да и не пользовался я им, так что сказать ничего не могу по его поводу.

Я когда зарабатывал на свой первый компьютер, который нужен мне был для зарабатывания денег, я работал грузчиком, подсобником, трамваи мыл, кабеля прокладывал. Но это мой компьютер, купленный на честные деньги, я его не украл.

А я вчера фильм взял на прокат, за 30 рублей, на день, лицензионный.

А к автомобилям, компьютерам, дорогим шмоткам, инструментам тоже такой же подход должен быть? Я считаю, что обстановка с ценами ненормальна, но это не оправдывает НАС.

Да ни фига там не продвинуто, удобная прграмма для сканирования, честно удобная, коллекция есть, разные форматы понимает, в общем хорошая вещь. А вот распознавать ничего не умеет. По крайней мере у меня не получилось. Но вы действительно используете Finereader? Кстати, под линукс есть и платные системы распознавания, говорят неплохие, но я их не видел, так что сказать ничего не могу. И кто знает, может и FineReader под линукс платный завтра выпустят.

Позволю себе предположить, наверно потому, что линукс для вас не привычна, да и желания работать под неё у вас нет. Я вообще не понимаю зачем вы её себе поставили. К тому же качество дистрибутивов убивает даже меня, пользователя у которого первой операционкой был Демос. Поэтому я и выбрал более оптимальный дистр - Gentoo Linux. Мне он больше нравится. Здесь есть ребята, которые недавно перешли на этот дистрибутив, они могут вам дать объективное сравнение с другими дистрибутивами.

Так что если вы в следующий раз захотите снова поистязать себя, то рекомендую поставить себе Gentoo Linux, понимаю вы уже кучу дистров пересмотрели, со многими экспериментировали. Но во первых я не экспериментирую, а использую на практике, а во вторых, прежде чем принять решение, поинтересуйтесь мнением у тех, кто перешёл на женьку с RedHat'а, Ubuntu, и иных страшилищъ.

А я страдал, и страдаю если у меня в сетке кто-то работает под админом. То вирусов в инете нахватают, то фигни всякой наустанавливают, то просто настроят так, что потом дешевле переустановить.

А кто крадет компьютеры? Компьютеры покупают.

Молодец, что еще сказать? А за покупку 800 рублей отвалить охота?

Нет, потому что каждый автомобиль, компьютер, шмотка, инструмент имеют себестоимость, ниже которой цену устанавливать нельзя.
В случае с ПО ситуация совсем другая, так как себестоимость имеет только разработка продукта, а не каждая копия его.

Ну вот я за себя сказал.

Зачем? Прокат дело на сколько я понял законное, посмотрел фильм отдал, если очень понравился, то тогда и купить можно.

И то и другое прежде всего труд людей, в итоге получается что программисты за свой труд недополучают.

Честно говоря я дома в винде тоже под админом работаю, неудобно под юзером. Но перустанавливать ОС приходится почти каждый год.

А у меня тем временем небольшая трагедия случилась: 13 апреля (полнолуние?) в меня вселился сотона, и на радостях от тестирования в HD Speed новой флешки лёгкая рука случайно выбрала системный раздел и набрала DESTROY DATA (точнее, это был копипейст после очередного заезда гонок на скорость, но не суть..). Через пару секунд (и уже пару сотен мегабайт) я опомнился и прекратил убивательство диска; ещё полминуты, и Windows улетела в синюю Валгаллу. Настолько дурацкого явления со мной давно не случалось, с тех пор как в совсем юные годы из любопытства нажал кнопку "Формат"
Весь уикеэнд и прилегающие к нему пару дней потратил на штудирование манов по основам логической структуры дисков и файловых систем, почти что от руки написал таблицу разделов, перекинул все данные с намертво убитого (его потом даже chkdsk не брал) системного раздела на здоровый. Как оказалось, значительная часть системных файлов была безвозратно покоцана, и о копировании обратно этого фарша с последующей загрузкой с него, казалось бы, не могло быть и речи. Но я решил во что бы то ни стало поставить систему на ноги из-за того, что десятки и сотни установленных на неё программ потребовали бы огромного (недели и месяцы) периода адаптации на новой системе.  Сказано — сделано. Разумеется, у меня была установлена резервная копия WinXP, и я решил воспользоваться её файлами в качестве донора. Потратил полчаса-час на синхронизацию файлов между рабочей и мёртвой ОС, иногда приходилось копировать другие версии файлов, т.к. от старых осталось одно место на диске. Копии реестров развернул из предусмотрительно сделанных бэкапов. Через несколько  перезагрузок с зачисткой нерабочих драйверов и повторным применением некоторых сломанных апдейтов передо мной оказалась ось практически в том виде, в котором она была до печального инцидента; из неё сейчас и пишу. Всё-таки на редкость живучая у меня оказалась ОС. Но самое смешное в этой истории то, что в тот же день я прикупил пяток DVD+RWшек с целью бэкапа системы.

ladserg

Это видимо у Вас так, а у меня, к сожалению, почти что противоположный случай

Не знаю, я вообще в азиатской части РФ нахожусь и все бизнес-партнёры нашего предприятия тоже

Короче, дело в Сочи. Проанализировав диалоги и монологи с обеих сторон, скажу вот что: фанаты Виндоус в большинстве случаев приводят доводы, причины которых кроются в привычках. То есть: Переход на ОО невозможен потому что пользователи привыкли к Ворду, формат .doc - на самом деле отстой (В ЕС скоро примут формат OpenDocument, даже будущий Офис будет его поддерживать.Вот будет прикол, если Офис 12 хреново будет поддерживать этот формат ), Гимп неудобен потому что привыкли к внешнему виду Фотошопа. Настройка оборудования считается сложной, только потому что она не привычна (хотя возможностей настроек гораздо больше).

P/s А почему никто не упомянул про безопастность Линукс? Весь мир помешан на защите операционной системы от хакеров и вирусов, а в Линукс просто можно забыть об этом.

Зайчик Ben

Она не только непривычна, но и не всегда ведёт к результату. А про возможности настройки не надо ла-ла: зачастую в драйвере под линукс реализованы только базовые функции устройства ( (т.н. generic), которые не идут ни в какое сравнение с качественным драйвером под Windows.

А не потому ли сервера не линуксе так часто и ломают, что админы забыли об этом?

Не будет он его поддерживать.

Что значит стандартный? Стандартного в линуксе только ядро. В винде есть Outpost, например, который гораздо дружественнее к пользователю и мощнее в функциональном плане. айпитейблз умеют только тупо фильтровать пакеты и ничего больше.

Серверы всегда легче взломать, чем рабочие станции