По-видимому, просто больше пользователей у Windows XP, поэтому проще решить возникающие проблемы с этой распространённой и известной ОС.
А Firefox пишется только с одной большой буквой.
Отсутствует
_Druid7_
Кто знает причину такой рекомендации?
Ну например тема Firefox под Windows заточена под работу с Windows XP Luna и смотрится мягко говоря не очень под Windows 2000/98/Me.
В свое время был большой скандал по этому поводу. Даже хак написали:
Firefox 1.5.x for Windows user interface imitates the default Windows XP Luna theme since September 7th, 2005, unlike the 1.0.x releases. This means the menus look more like other applications on the default Windows XP theme, but they look out of place on other Windows XP themes, and on Windows 2000, 98, ME. This page explains how you can change your menus back to how they looked on 1.0.x releases.
Кроме того я думаю что Mozilla проводит внутреннее тестирование сборок Firefox на Windows XP, и не проводит его (или проводит реже) на 2000/98/Me. Отсюда и рекомендация.
Но это чисто догадка.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Да это и не сильно нужно-то, проводить тестирование на 2000-ом - раз уж 2000 - это NT5.0 , а ХР - NT 5.1, то разница в них оооочень невелика, ядро все равно одинаковое. Если не использовать каких-то "чиста Хр" примочек (вроде управления брандмаузером, приколы с совместимостью и т.д.), то все будет прекрасно работать.
С Милленинумом и 98-ым все намного сложнее.
На мой взгляд, это скорее дань прогрессу. Раз уж большинство и так использует ХР, то зачем писать "рекомендуем 2000-ый"?
Ссылка вырезана. Читайте правила форума
Отсутствует
Spari
С Милленинумом и 98-ым все намного сложнее.
Угу. Поэтому Firefox 3.0 не будет поддерживать 98/Me.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Ответ прост - остальные ОС сняты Мелкософтом с производства.
=Кабы я был как Будда...=
Отсутствует