Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", статья 15:
http://www.fips.ru/avp/law/3523-1S.HTM#s14

Дело в том. что право на использование везде называется просто и ясно - аренда, а я покупаю софт  и стало быть он теперь является моей частной собственностью, а не собственностью производителя. Но по моему все эти наши рассуждения являются сотрясением воздуха (посмотрите на свистопляску вокруг MP3).

Режиссёры - это одно, конечные пользователи - другое. По-моему, если пользовательское соглашение ограничивает права пользователя, которые ему даёт закон, то такое соглашение никакой силы не имеет.

Почему-то ни одному книжному издателю не приходит в голову размещать в книге соглашение, запрещающее переписывать текст книги, исправлять буквы в тексте, хранить книгу на одной полке с произведениями определённых авторов или в помещениях с копировальной техникой или пользоваться этой книгой одновременно с какими-то другими, определёнными соглашением книгами.

Потому что книги нельзя копировать одним махом мышки в тысячу копий и потом продавать точные копии. Это, кажется, ясно, как божий день.

Отредактировано Почесал (19-03-2006 21:43:33)

Infant
Ничего пользователю не светит если он использует легальное ПО. Реально нужно бояться тем, кто продает варезный софт и организациям, у которых есть деньги, но они пользуются варезом. Есть хоть один случай привлечения какого-нибудь Васи Пупкина к ответственности за то, что он купил в магазине легальный софт и поправил в нём пару файлов hex редактором? Я думаю, таких случаев не было и не будет.

Отредактировано Malakai (19-03-2006 22:04:24)

Anton
Пользователь может снять резервную копию с софта. Об этом уже писали. Более того он может снять 2-3 копии и это тоже будет нормально (есть такая точка зрения). Однако наличие 100 копий объяснить будет трудно.

Anton
Лицензионное соглашение это и есть договор. Правда не аренды, так как аренда по определению может существовать только в отношении вещей (по классике). В соглашении и оговариваются определенные условия. Если ты конечно это имел в виду.

Я имел в виду ущемление прав пользователя. Закон разрешает - а по соглашению нельзя. Или, можно, но всё равно нельзя.
Ну например:

под случаем, "предусмотренным выше", насколько я понял, понимается

Интересный способ создания копии, однако, по-другому - никак:

Далее.

Но:

И ещё, полная ерунда:

потому что

и

Кроме того:

То есть, практически никаких.

И

И узнаёт обо всём этом пользователь, только "вручную" открыв файл лицензии, который на диске. То есть, уже оплатив покупку, и (согласно закону) предварительно "ознакомившись" с ещё непрочитанным соглашением - распечатывая коробку.

Anton

Здесь имеется в виду, что если у тебя дома несколько компьютеров, то ты можешь установить программу на все эти самые компьютеры, но, например, установить программу на компьютер соседа или друга ты уже не можешь.

Если запрещена продажа и дарение, то это полный бред. Читай закон и если в нём этот вопрос урегулирован иначе, то поступай в соответствии с законом.

Пользователь вправе сам исправлять ошибки.
Выводы: для полного понимания всех условии соглашения необходимо прочитать и закон (и уметь его толковать в т. ч. в свою пользу ), который стоит выше соглашения. Исключения составляют случаи, когда сам закон допускает определенные отклонения. Почему многие соглашения выглядят свирепо? - см. выше.

Отредактировано Malakai (20-03-2006 12:43:16)

Почесал
Для начала вот эти:
http://www.fips.ru/avp/docs.htm#lrf
Затем можно изучить различные международные соглашения и т. д. и т. п.
В отношении перепродажи хотя бы вот это: http://www.fips.ru/avp/law/3523-1S.HTM (Статья 16)

Отредактировано Malakai (20-03-2006 14:23:48)

Почесал
Видимо тот экземпляр, который ты купил (носитель на котором записана программа - так следует из текста закона) становится твоей собственностью, и ты получаешь эксклюзивные права (относительные) на определение дальнейшей участи той копии программы (прав на её использование), которая записана на этом самом носителе информации. То есть ты её можешь продать, подарить. Разработчику это в принципе должно быть без разницы, если за программу заплачены деньги (и так оно и есть - никто не может запретить перепродажу). А вот при сдаче в прокат, аренду, пользование и пр. ситуация уже совсем другая, поэтому подобные действия, как правило, запрещены.
Вот. Примерно так.

Отредактировано Malakai (20-03-2006 14:43:39)

Areldar
Ха-ха-ха! А можно, например, было потребовать от человека-людоеда жившего тысячи лет назад, что бы он понял и осознал, что убивать и кушать людей плохо и неправильно? Утрирую, конечно, но общий смысл, я надеюсь, ты уловил.

Отредактировано Malakai (20-03-2006 15:14:34)

Почесал
Ты меня не правильно понял. Я писал о праве на отчуждение копии (оригинальный диск с программой), которую я купил, а не о праве на интеллектуальную собственность. Поверь мне, это две разные разницы.
ЗЫ, например, зайди на ebay.com - там видать сплошные разбойники = люди продающие софт, который они когда-то купили, но который им теперь не нужен.
Или зайди на сайт МС и почитай как они предлагают оформлять отчуждение (продажу, дарение) купленных копий ОС Windows. Там и речи нет о том, что это делать нельзя. Просто даются советы по правильному оформлению сделки.

Отредактировано Malakai (20-03-2006 17:53:59)