Я уже ответил. Дважды. Суть в том, что не надо из пальца высасывать. Ad absurdum: а как все пользуются pdf или даже doc если это так чертовски сложно найти нужную программу? Как-то ведь пользуются и не жалуются.
А как в линуксе нормально в гуях можно настроить и использовать irda? В винде подключаешь, тебя спрашивают сходить ли на сайт МС за дровами, допустим к мобильному телефону. После этого все готово к работе. В линуксе же запускаются какие-то irdaattach, выдавая при этом кучу сообщений об ошибках и об unknown hardware address. А что аттачить надо и какие адреса, чайнику уж точно не понять.

Можно я сам буду решать как мне отвечать? Я, к примеру, вчера дал ссылки без задней мысли, так как думал, что действительно нужна информация.

То есть линуксойд готов часами ковырять всякие глюкавые конфиги, орать: "Помогите!" на всех линуксойдных форумах мира, выучить для этого любой язык мира, а вот прочитать пару строк или щелкнуть два раза по файлу setup.exe это уже выше его сил, а скорее, достоинства? Выходит, что так. Я удивляюсь, почему не был задан вопрос, например, о написании batch файлов. Это ведь тоже всем так необходимо, что без этого в винде делать нечего
Так как мне настроить клавиатуру или irda? Вот я не научный сотрудник, ps файлы мне нафиг не нужны, а вот файлы с мобильника перебросить на ПК ох как охота. Да и этот, как его, ну в общем один из 45-ти медияплееров, который рулит с multimedia keyboard как запустить чтоб кнопочки работали?
А научный сотрудник, который не знаком с необходимыми ему инструментами, пусть вообще на печатной машинке работает. А простому пользователю ps файлы не нужны.
Надеюсь, ответ исчерпывающий?
Это у линуксойдов психология такая. Если что-то в винде не работает из коробки (это, как правило, такие вещи, которые особо ни кому не нужны), то у них (т.е. линуксойдов) всё это вызывает бурные овации и сопровождается криками типа "венда масдай". А простые люди над ними только посмеются или в сторонку отойдут – мало ли чего.

Не знаю как вам, а меня задолбали перезагрузки после изменения параметров сетевого соединия.

Ну вот, как всегда. Виндузятники только и умеют спорить на предмет «Linux vs. Windows», а как только дело доходит до реальных проблем, помощи от них не дождёшься. Только и будут говорить, что мне это не надо, и завалят вопросами про Linux.

Отредактировано Lustermaf (22-02-2006 12:55:00)

Malakai

У меня сложилось точно такое же впечатление.. А также не исключено, что часть *никскоидов выросло после прочтения журнала на букву "Х". Пользоваться нормально не умеют, зато ломать — пожалуйста!

Lustermaf
Неубедительно играешь. Придумай что-нибудь более релевантное и злободневное. Например, будут ли работать на *никсах флешки с U3? Или вот например, блютуф. Пришёл с данным гэджетом, установил стандартный драйвер от MS, провёл сопряжение с телефоном и объяснил девушке, как кидать в телефон МРЗшки (а это не сложнее, чем отправить файл на дискету), всё работает.

ViRUS

Что за параметры, если не секрет? Наверняка это MTU, RWIN, Black Hole Detection?

ladserg

А кому он нужен, неуловимый Джо? Я у себя в win тоже вирусов не наблюдал, хотя резидентными фаером и антивирем не пользуюсь.

Отредактировано djet (22-02-2006 16:20:22)

Да какой там блюфут, какие флешки если в никсах до сих пор сидюки и флоппи нормально не монтируются/размонтируются - всё через одно место. Правильно один линуксойд сказал: «Ядро в линуксе по многим параметрам находится на уровне вычислительной техники 70-х годов прошлого века.

Почесал
самое главное, что все USB девайсы детектятся в Linux отлично флешки, фотокамеры и т.д...
разве что софтовые принтеры и сканеры ставят Linux в ступор, но я такое дерьмо не покупаю.
тезис: ВСЯ НОРМАЛЬНАЯ (не убогая) АППАРАТУРА РАБОТАЕТ В LINUX.

А что, уже и такие бывают?

Тезис: для комфортной эксплуатации бесплатного опенсорса в качестве рабочей станции как правило требуется мощное железо и более дорогая периферия. Сэкономили на софте — извольте потратиться на железо, и что гораздо хуже, на время и нервы.

Отредактировано djet (22-02-2006 17:44:51)

Принтеры Canon LBP 800 и 1100, например.

Понадобился мне сканер. Стоит SuSE 10. Залез я в "панель управления" YaST. Посмотрел список сканеров, нативно поддерживаемых sane или посредством firmware. Выбрал. Посмотрел в прайсах, купил. Задним числом оценил характеристики остальных сканеров, имеющихся в прайсе любимого продавца. Безотносительно используемой OS он показался мне лучшим по соотношению цена/качество.

yaa13

То есть выбор железа независимо от его достоинств ограничивается поддержкой вашего дистрибутива. Браво! Это круче, чем Windows Hardware List (или как его там).
Кстати, о Сюзе: вот, в соседнем топике установка Сюзи начинается с того, что.. она не начинается.

Какой толк от сканера в линуксе, если там нет OCR вменяемого для кириллицы?

Именно зависимо от его достоинств. Выбор был из нескольких девайсов. Остановился на нём только потому что есть complete поддержка в sane. Другие тоже будут работать, просто хотелось меньше телодвижений делать. Повторюсь, безотносительно используемой OS он показался мне лучшим по соотношению цена/качество. Может это показатель?

Скорей всего это именно софтовые гаджеты. Экономя на цене, приходится расплачиваться чем-то другим, например, в случае с софтмодемами - процессорным временем, памятью и т.д. Именно этим и обусловлена низкая стоимость таких девайсов. Хотя те же софтмодемы после несложных действий работают и в Linux. Вслед за RED могу только сказать

или "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" © А. С. Пушкин.

Не надо передёргивать. Сузи не виновата в качестве болванки, на которую записана или в качестве записи диска продавцом.

Правильно! ОС не должна занимать ваше время и ваше внимание. Она должна быть установлена и забыта.
А если бегать по магазинам в поисках совместимого с осью железа, то невольно закрадывается в голову мысль -- может это не железо кривое, может это ось тупая?