Спрашивается, на кой такой рендер нужен? Пусть лучше с другой стороны, то есть сайты оптимизируют, а не наоборот. Вася Пупкин вчера научился делать сайты и чтобы они не тормозили мы будем выжимать из Вашего железа максимум, на оптимизацию наплевать? Напоминает ситуацию с современными играми - кривой и не опимизированный код пусть вытягивают Ваши топовые ПК.

firefoxchrome

Firefox 70 вышел, дедушка

для больных на всю голову технология рендеринга значения не имеет

И?
Сейчас начнутся вопли по поводу изменений в адресной строке: "Я не могу так работать! Меня бесят эти символы! А-а-а!!! Они еще и цвет меняют! Фсё, убили браузер "

Добавлено 22-10-2019 17:40:08

Э-э-э... ПрОценты (99) - это откудова? Пальцем из носа наковыряли?
Хром имеет широкое использование не потому, что он невообразимо крут и очень быстрый, а за счет рекламной компании. Настройка хрома стремиться к нулю. Для пользователей "посмотреть страничку" - вполне сойдет.

Отредактировано ErVitaly (22-10-2019 17:40:08)

Кто знает, Вэбрендер для Вин7+Радеон еще не завезли?

Я тоже так переживал когда был переход на 57+ Но ничего, привык, полет нормальный

нИИИИИт. Мне не по барабану. Я не слепой и с опытом. Могу различить тормоза от не тормоза и сравнить функционал и опционал.
Для меня - это идеал в плане стабильности, но что с ним сделали за последние 2-а года, для меня оказалось очень сильной потерей, хнык, в плане той самой стабильности т.к при внесении новых функций, замечу еще раз "никому не нужных", они понизили общее КПД (производительность) товара так сказать. Выражается это всё в том-же отклике сайтов и сёрфинге в целом. То, что у них отклик интерфейса стал лучше с переходом на новое двигло - это, лично для меня, вообще не показатель, а с учётом перехода на то самое двигло и внедрение всё тех же новых функций, продукт стал депрессивным.

Изменить можно всё, что угодно.
И не надо ругаться на расширения\дополнения.
Хромиум не такой придирчивый в плане работы расширений и он более отзывчивый в этом плане нежели Геко или то, что было до Геко.
А если сравнивать, то хромиум вообще взлетел в последнее время, в плане общего КПД... в отличии от Лисы.

Отредактировано ibb1386 (23-10-2019 00:25:49)

AlAvis

Есть 2 основных продукта:
1. Google Chrome
2. Firefox

А клоны приводить в пример - это глупо.
Лично я пробовал все версии браузеров которые есть с тегом "популярные" и всё, везде одинаково, как бы не крутили и не выпендривались, как бы не проводили кучу маркетинговых фишек и кто бы, что бы не пиарил и не писал кучу лестных отзывов на всяких статистических сайтах.
Допустим, тот-же SSD в плане работы очень сильно помогает и на нём можно сравнить все преимущества движка. Многие, сидя на HDD 7200, судят с колокольни "штатского прислужника" в тот момент, когда допустим я сижу на SSD и сужу с точки зрения "100% кпд на данный момент".

Еще люди любят акцентировать на "чистоту продукта" подразумевая то, что он без дополнений... в тот момент, когда надо ставить минимум и тестировать с этим минимумом т.к на чистом профиле никто сейчас не работает (даже бабушки в социальных центрах которых сажают для приёма заявок от жителей т.к везде сейчас есть пресловутые системные администаторы которые ставя и блокировщики рекламы, и блокировщики левых кукисов и блокируют слежку через тот-же about:config допустим).

Отредактировано ibb1386 (23-10-2019 01:45:10)

Так и спор тогда бессмысленный? тогда уж если сравнивать то или с одной колокольни или с двуями но с параметрами и, чтобы они совпадали или...
А так если сидеть на ссд и мне будет комфортней, если еще и во дворце да чтоб пальмы за окном росли да и т.д.
(Каждый выбирает то что ему надо(и, по обстаятельствам), вот надо будет скачает протестирует "на своем допотопном или нет железе" и, решит).

Отредактировано func4ptch4 (23-10-2019 23:09:24)