Зачем сразу оба то? Известно же, что два блокировщика — как две женщины в одном доме. Никогда не уживутся.
Про конфликты блокировщиков написано очень много и это часто приводит к таким вот проблемам.

Блокировщики в основном работают одинаково, если только не имеют каких либо уникальных функций. Я не силён в адблоках, но мне кажется что у обоих функционал примерно одинакков, а разница лишь в подписках. Если настроить их одинаково, то теоретически и разницы быть не должно. Что любые дополнения могут конфликтовать друг с другом хорошо известно, а адблоки — такие же дополнения, ничем не лучше.

Вообще это лучше обсуждать в теме адблока: https://forum.mozilla-russia.org/viewto … pid=757295, но поскольку она еле жива, то про подписки, думаю, можно уточнить и в теме uBlock: https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 66258&p=47, благо они обычно одинаковые у всех и совместимы вроде бы. Возможно что кто-нибудь и расскажет про конфликты, если они были.

Но я бы всё таки настроил бы один единственный блокировщик, два всё таки излишество, разве что с яндекс-директ проблемы могут быть, для uBlock, например, требуется ещё одно дополнения, а AdBlocker Ultimate или адгвард умеют блокировать я-директ сами.

Потому что проверяете сканерами вручную. Попробуйте установить что-нибудь дотошное вроде НОДа-Есета, или не дай бог Врача Веба в систему по полной... Простая проверка не воспринимается антивирусом как «конкуренция». В отличие от установленных в системе драйверов и служб из-за которых конфликт может быть вполне.

P.S. Хотя про «сейчас» не скажу, антивирусами не пользуюсь, но во времена Windows XP (а тем более раньше) установить «рядом» два антивируса было порой невозможно, Комодо орал на аваст, Аваст ругался на Касперского, Касперский ругался на Доктора Веба, а Веб орал матюками на всех остальных. Приходилось отрубать службы, но работа конфликтующего антивируса в этом случае отключалась и толку от него уже было около нуля.