3-ий день сижу - нет проблем на 57 (х64, под Windows 10 x64 [1709]), вообще.
Да - увеличилось потребление ОЗУ на 100-200 мегабайт в общей сумме (в зависимости от загружаемого контента), но это компенсируется скоростью работы самого продукта в отличии от 56 и ниже версий почти в 2-а раза даже на глаз (пр модульному тесту на 80% производительность увеличилась).
Под производительностью подразумевается:
1. открытие и закрытие вкладок.
2. открытие и закрытие закладок из панели закладок (выдвижение и отклик всех панелей туда же).
3. на глаз не замечаешь тормозов из-за подгрузок\загрузок дополнений, которые раньше заметно влияли на отображение всех значков, опций, шрифта и всё, что связано с GUI самого браузера.
4. плавность перехода улучшили - то есть при переходе из одной опции\панели в другу нет слоупокового такого момента.

Да - отвалилось много дополнений... Но лично я - оптимист и надеюсь, что скоро появятся альтернатива всему тому, что кануло в лета как говориться
Лично я уже нашел своим дополнениям альтернативу посидев, полазив и поискав лишний часок, с гугл-переводчиком, в аддонах на сайте.

Отредактировано ibb1386 (16-11-2017 18:10:11)

Ты просто гений.. после такого рассказывать о быстродействии браузера по сравнению с версией, где эти много дополнений работали.

Старые желтые папки. То что получилось у  меня, по советам местных умельцев.

/* папка */
.bookmark-item[container=true] {
list-style-image: url("") !important;
-moz-image-region: rect(0px 16px 16px 0px) !important;}

https://sonco.synthasite.com/additional-toolbars-plus.php - вот сайтик попался, пару-тройку расширений на 57 запустилось, появилась вертикальная панель. Может кому пригодится.

Да никто и не отрицает. Просто это уже не Лиса. Это еще один Хром. Быстрый, стабильный и неудобный. А наша Лисичка была гибкой и красивой. Она была альтернативой Хрому для тех кто никуда не спешил, а просто хотел эргономики и эстетики в Интернете.
Сможет ли новый Хромолис конкурировать с Хромом на его же поле, не знаю, сомневаюсь. Да и пофиг. Плохо, что нашу Лисичку убили... Могли бы параллельно вести две ветки.

Не любитель подобных нововведений, но первое впечатление хорошее.
--------------------------------------

скрытый текст

Такой большой, а в "деда мороза" верит.

От хрома только панель выдвижная, больше я ничего не вижу.
Неудобный в каком месте ?
Хром от Лисы отличался в первую очередь функционалом и количеством "нужных и юзабельных дополнений".
У Хрома функционала и работоспособность всегда была на уровне детского сада в отличии от Лисы.
Лиса в этом плане как была лидером так и осталась.

vlad27
Мне нет смысла ни защищать, ни обвинять.
Я пользователь и мне не платят за лесные отзывы
Я просто адекватен в плане юзабилити (загуглите слово, что бы не ошибиться) продукта.
И я не говорю, что хром - фигня.
Я делаю сравнение и выставляю приоритеты.

Для меня приоритеты это в первую очередь функционал, а потом скорость.
Лиса в этом плане мастхэв всегда была, а с выходом 57 версии они подкрутили к этому функционалу еще и скорость, что вообще замечательно, для меня.
Хром всегда был быстрым, ни кто не спорит, но функционал и тот самый "выбор дополнений" для функционала (альтернатива) - нулёвый.
Хром позиционировался ни как "браузер", а как продукт который даёт возможность просмотра интернет-содержимого и не более, всегда.
Это потом из него сделали бренд и он поимел популярность, но его столько раз ломали, что тупо стали делать подобие на движке Хромиум да бы закрыть дырку не только в производительности, но и монополизировать продукт в целом.

Отредактировано ibb1386 (16-11-2017 21:49:51)

57 прикольный, типа как раньше был FF 28

Как бы кнопку обновить страницу в адресную строку вернуть?

AlAvis
Все тесты жрут по большей части внутренние ресурсы ПК, что правильно ты заметил.
Браузер, как обработчик контента, так-же влияет на показатель, но относительно, в этом плане.
И все тесты - поверхностный.

И естественно чем больше скорость - тем больше потребление ресурсов, что мы сейчас замечаем в виде прибавки употребления того-же ОЗУ.
Но я еще заметил фишку по ЦП и рывкам... Раньше, при загрузке видео, флеша или тяжелого контента, у тебя были своеобразные рывки ЦП и в том-же диспетчере задач это было заметно (кушало 0 - загружаешь страницу с допустим видео - цп поднимается на 20-30% и потом падает - фриз если быть проще).
Сейчас того "фриза" нет (его не чувствуешь).

Во время всего действия, потыркай мышкой в центр экрана - получишь замечательный "фриз"

Отредактировано ibb1386 (16-11-2017 22:00:41)

AlAvis
Ну я вот сижу в 3-и окна сейчас.
В одном окне Ютуб-ролик проигрывается, в другом форум, а в третьем вот этот "нетест" - всё плавно, идеально (14 цп в постоянке и 300 метров ОЗУ за эту вкладку, с учётом всех дополнений естественно).
Там еще есть демка типа Дума - вот она показатель т.к мышкой часто дергаешь и идёт посадка фпс\подфриз, что естественно т.к это браузер.

Отредактировано ibb1386 (16-11-2017 22:08:35)

В общем, как-то неудобно получилось. Большинство сидело на лисе из-за расширений, на производительность можно и "подождать чуть больше мс". А голая производительность без кастома - это лучше всего у хрома или эджа.

Вот эти функции, как ты заметил, "на уровне мелкой..." не учитываются ввиду массовости использования продукта.
Дополнение не работает ? Пиши в саппорт разрабу дополнения, что бы тот адаптировал свою работу под новый продукт.
Лиса в этом плане вообще ни каким боком.
И Лиса как имела больше Хрома альтернатив тех самых "стабильных 10 дополнений" так и имеет.

Отредактировано ibb1386 (16-11-2017 22:33:37)