Ну, что сейчас ковырять пальцем в небо, "чего там будет лет через 5" ?
Вспомните времена, когда по всем форумам орали, "что со временем все перейдут на Висту".
Вспомнили? И что, перешли все на Висту? Или со временем только ещё перейдут?
Не надо расписываться, что там будет через 5 лет.
Возможно, через 5 лет найдут способ откатиться на NT2000 PRO и запустить на нем любой браузер.
Разве заглавие топика предполагает обращаться к бабке Ванге узнавать будущее?
Давайте по делу, "Вы обновитесь на Лису без дополнений/расширений?"
Свой ник и свой ответ Да\Нет

Это мне адресовано? Точно? Комментарий №5

На таких форумах не бываю. По тем что помню — никто так не орал. Ставили всякие, дай бог памяти, "Windows Longhorn" темы, Vista Pack и ещё чего-то, забыл как зовётся.
И чего её вспоминать? Перешли на 7.

Не любой, но нетрудно. Почитайте тему на борде про Win98 и запуск более-менее актуального софта.
На 2000 запуститься, насколько я знаю, любой браузер по крайней мере годичной давности. Инструкция для запуска не очень старого софта имеется.
Ссылки просить будете? Сразу скажу что сам не пробовал, но почему бы иногда людям не верить?

И Service Pack 2010 стоит? Попробовать не на чем, увы.
А http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for … c=21526#14 оно лишь для XP?

Если так — жаль. Есть идея на ноут древний водрузить 2000.

Отредактировано Coroner (16-10-2017 23:26:25)

А не надо учитывать. Их давно сманил Chrome или Yandex.

"WebExtensions не предлагает той гибкости, которая была на XUL" - ответ от сотрудников Mozilla. 

Так что я буду сидеть и радоваться XUL'у в ожидании толпы даунгрейдеров через год.

Ты будешь ждать, дети твои будет ждать, внуки твои будет ждать и не дождутся. Какой ты предсказатель я уже знаю из лички.
Народ потихому уходит с лисы, несмотря на ХUL и кучу расширений. Надоели тормоза, глючный флеш NPAPI. Не встречал на форумах хромоногих заявления, надоел хром, вернусь на лису.
У меня на контроле лиса, стоит 57, 58. Посмотрим как будут развиваться события. Основным браузером лиса точно не будет, на вторых ролях.

Коронер, очень спасибо за ссылку, очень она интересная.
Буду пробовать чего они там сказали, но, заранее есть уверенность, что, вряд ли, по-ихнему получится.
Дело в том, что Хром тянет функцию из ядра, но этой функции в ядре 2000 нету, поэтому он и ругается.
Ихняя японская идея это занести чего-то в реестр, но, это заведомая чушь, ибо, чего туда не заноси, но функция не появится сама по себе, ибо, она в Kernel32 следующих версий.
Моя идея в другом, это подкинуть в 2000 винду Кернел32 от современных ОС.
А как же подкинуть, если такое имя уже есть? Нельзя же ядро поменять.
Поэтому, я хочу Кернел32 переименовать, а код экзешника подправить, чтоб он обращался к переименованной DLL.
Это может пролезть, а может и не пролезть, надо шаманить.
Вчера навскидку это у меня получилось в ХР обратиться к переименованному ядру и всё заработало и на этой положительной волне оставлено на сл. день.
Теперь надо накатить новую 2000 sp4 и начать эксперимент, вполне это может получиться, ибо, нужные функции подхватятся из нового переименованного ядра, а остальное покатит как есть в 2000.
По-любому, я, конечно, японский метод тоже попробую, короче, если всё пролезет, то конечно откачусь на 2000 винду, ибо, она просто шедевр.
Но, все эти танцы не ради Хрома, а ради другого браузера, только лишь основанного на Хроме.

Отредактировано Журавлёва (17-10-2017 12:41:59)

Дык не могу же. Говорю: на мощном — по фигу. На слабом — Firefox рулит
Насчёт 10% согласен, даже меньше. Но 56-ю сравнивать не могу, это жуть какая-то.
Но поверю, интересно же.
Правда говоря про 57 надо ещё сказать что сравнивал с одним процессом, если несколько — то слабая машина тормозит.

Ядро поменять нельзя, поскольку, насколько я понимаю, оно не только в одном файле, а на современных разнесено ещё больше.
Тем не менее, если что узнаешь — скинь в личку хотя бы. Не знаю стоит ли оно того (на древнем ноуте и так XP нормально себя чувствует, но помню когда отдавали мне его, там была 2000 и просто летала.

Отредактировано Coroner (17-10-2017 14:12:36)

atm, тебе 12 лет?

Добавлено 17-10-2017 16:24:50
Chrome и Cent тормоза несусветные оба. Кое-какой "детский" с возможностью работать только с одной вкладкой и наличием только URL поля уделывает их как сосунков.

Отредактировано AbsorbeR (17-10-2017 16:24:50)

1 причина, чтобы не ставить Firefox 57 и выше - он страшный. Я не осилю 3-ий раз исправлять убогий интерфейс, на этот раз с недополнениями.

Отредактировано AbsorbeR (19-10-2017 19:12:54)

Ещё некоторое время можно будет жить с ESR, а там посмотрим, куда с vimperator'а линять.

не использую расширения. я многое в жизни упустил?

для блокировки рекламы использую firewall