Да вылитый ХР!
Самое интересное, что оправдать компилиние всей системы из исходников можно лишь с трудом. Подгон под конкретную архитектуру имеет значение лишь в отношении немногих вещей, таких как ядро, libc. А во многих дистрибутивах эти пакеты поставляются под разные архитектуры...

Malakai
а как же --getbinpkg?..

Ну все.
Нет, линукс это зараза. Вы почитайте предыдущие реплики roopix-а (до перехода на линукс) и нынешние. Скоро ответы будут ещё короче и лаконичней: читай man su...

Я дженту не юзаю, однако большинство пользователей никса подтвердит, что если в коде приложения нет оптимизаций под определенною архитектуру, то им хоть обкомпилься, но работать лучше и быстрее оно от этого не будет... если речь идет о прелестях сборки, конечно...

Отредактировано Malakai (09-01-2006 19:15:27)

Но в винде тоже самое если пользоваться ограниченной учетной записью. Разницы практически не будет. Однако я настоятельно советую работать в винде тоже без привелегий администратора. И я думаю, что мои собеседники меня дружно поддержат.

поддерживаю!

прааавильное желание, правильное...

Malakai

Да я вроде не похож на тех, кто не знает что можно, а что нельзя администратору. Сколько уже сижу под ним и все толькл в рользу.
а про su не слышал, вот пойду читать маны

Malakai
Завершил сеанс, вхожу через su, просит пароль - ввожу пароль рута, не принимает. Странно, а в терминале работает. А что набрать в тнрминале, чтобы текущий сеанс перезагрузился с правами su?

Зайчик Ben
Malakai
Какие ещё раскладки? И вот ещё что смущает: "заершил сеанс". Если на самом деле завершил то пытаешься зайти как пользователь su, а того, как я понимаю нет. Не надо сеансов завершать, нужно просто su {имя пользователя} (или ничего не вводить тогда как root), потом пароль по запросу ввести.

А как на там ещё оптимизации для дополнительных инструкций у процессоров тима MMX, SSE, SSE, 3DNow!... Компилятор оптимизирует код с учётом этих дополнительных инструкций, и ещё в играх тоже выигрыш будет в скорости.

Очень простые. В иксах и в консоли они могут быть разными. Или я ошибаюсь?

Есть, господин поклонник линукса, есть. Во всяком случае для нормальной работы хватает.
И работает без глюков типа: "Connection refused..."

И прямо любую программу скомпилил и она быстрее заработала?

Отредактировано Malakai (10-01-2006 08:29:28)

Да. Я забыл какие там точно сообщения выводятся, но вот если запустить гуевое приложение из консоли при помощи su, то в некоторых дистрибутивах (скажем так, в большинстве) он начинает ругаться на то, что ему в чем-то там отказали. Именно по этой причине умельцы придумали скриптик xsu. Не все дистрибутивы этим страдают (по всей видимости), но у некоторых это работает просто кошмарно, а когда начинает ругаться, что не запущен dcopserver, то это просто #### Ну вы поняли?

Отредактировано Malakai (10-01-2006 08:51:02)

Gentoo действительно проще в использовании по сравнению с другими дистрибутивами, проще и в сопровождении. Но платой за простоту в использовании является подчас пугающая ручная работа при установке и предварительное чтение руководства (на русском кстати).

Вообще при работе с линукс сначала необходимо прочитать руководство по программе, выполнить необходимые шаги для установки/настройки, а затем спокойно использовать. Конечно это не приемлемо для обычного пользователя. Но как я уже писал у человека есть выбор: либо интуитивно понятный Windows, либо man'уально понятный линукс.

Windows - для пользователей, которые желают вставить компакт диск и при помощи программы-инсталятора просто поставить ОС такую, какая она есть.

Линукс - для пользователей которые готовы следовать инструкциям по установке и совершать необходимые шаги и действия.

Плюсы, минусы... Не знаю, я думаю, что сейчас мне без разницы под какой ОС работать. Этот пост я пишу под управлением Gentoo Linux в Mozilla Firefox 1.5 со всеми моими любимыми расширениями. На втором рабочем столе у меня бибикает проигрыватель музыки XMMS, музыка лежит на сервере под управлением Windows 2000 Server, открыт пасьянс "Паук", фильмы я смотрю в XINE (кому как а мне он нравится), сканирую я при помощи программы XSANE, документы составляю в OpenOffice (его я использую более полутора лет и постепенно внедряю на своём предприятии). Дома сын смотрит мультики по ТВ при помощи программы TVTIME (у меня тв-тюнер). Фотки редактирую в GIMP (я в фотошопе так и не смог прижиться, ещё начиная с третьей версии дружбы у меня с ним нет, а в гимпе мне всё более понятно). Для создания и редактирования векторной графики использую INKSCAPE в SVG формате, для написания программ использую KDEVELOP, для администрирования сервера использую rdesktop (клиент для сервера терминалов), шрифты у меня True Type, сглаживание включено, глаз радует. При помощи AudaCity я редактирую звук, при помощи K3B я пишу компакт диски, с помощию Mozilla ThunderBird читаю почту, и т.д. Это полный аналог моего рабочего окружения под Windows на том же компьютере.

На рюшечки, фенечки и фаечки я внимания не обращаю, некогда. Но все функции, какие мне нужны реализованы. Так что разницы я не вижу ни какой. Никакой разницы нет и для тех, кто удалённо отправляет задания для печати на принтер, который подключен к моему компьютеру одинаково расшарен как под Windows, так и под Линукс.

Аналогов используемых мною программ приводить не буду, единственно посетую на убогую и тормознутую Nero, а также на отсутствие в Windows удобного редактора Kate, в котором я верстаю HTML  и PHP странички.

Играю я редко, да для этого используется Windows, для администрирования 1С, сервера Nowel Netwаre 4.11 мне приходится использовать Windows, да есть ряд редкоиспользуемых программ, реализации которых нет в линуксе, но это редкость, и то - до поры времени.

По поводу компиляции из исходников. Хотя такой метод установке и более долог (а в Gentoo он не отличается от установки бинарных пакетов), но компиляция позволяет убрать лишние и не нужные программы и зависимости. Например у меня дома нет принтера, и все программы скомпилированы без поддержки системы печати CUPS (значит и программ лишних нет), на сервере полностью отсутствует поддержка звука, И много таких нюансов.

Т.е. установка из исходников позволят оптимизировать не только в плане производительности, но и в плане функциональности. А в Gentoo все труды по компиляции, оптимизации на себя берёт система.

В Windows оптимизация в плане функциональности происходит по иному, в связи с иной архитектурой.

Что лучше или хуже - не знаю. Просто так оно есть.

Честно говоря смотря что назвать рюшечками в KDE. Если ставить KDE полностью, то действительно, там много ненужного. Но я ставлю только три части - kdebase, kdegames, kdelib. В результате я имею только оболочку, проводник, и пасьянс.

Ну, если к этому добавить что человек всё настроил и поставил сам, то ему конечно будет удобно. А если учесть что в большинстве случаев пользователь подходит к процессу установки и настройки с душой, и настраивал он под себя, то потом он может почувствовать дискомфорт на других системах (как я), после удобного окружения.

К сожалению многие дистрибутивы страдают либо ущербностью в настройке (это бинарные дистрибутивы), либо в сложности настройки, как source-based дистрибутивы (имеется в виду для пользователя неискушённого в компьютерных делах, но желающего просто использовать компьютер как инструмент).

Те, у кого время - это деньги, не могут позволить себе выделить длительное время для изучения необходимых азов и документации по настройке и установке, а затем и на саму установку и настройку.

Сам Линукс весьма функционален и стабилен (не функциональней и стабильней, а просто весьма функционален и стабилен), но всю картину портят либо плохая документация, либо плохо проработанные дистрибутивы, либо просто завышенные слухи о сложности, либо отсутствие нужной информации.

По поводу завышенной сложности - я не думаю, что пользователь не сможет настроить систему, следуя хорошему, чётко проработанному руководству (допустим оно есть). Но иной подход, слухи о сложности, людей отпугивают. Хотя на самом деле, если смог один человек - то сможет и другой.

http://www.paehl-info.de/cdr/ ;)