Вышел Firefox 51.0.1

Coroner · №51

<<Юрий>> пишет

Судя по ощущениям, тормознутее, чем 50.1.0 и вкладки дольше открываются.
Это мне так только кажется, или другим тоже?

Если говорить о чистом [firefox] — то не быстрее и не тормознутее. А вот некоторые настройки, которые ранее проблем не вызывали, теперь иногда мешают (судя по комментариям, и по собственному опыту с privacy.trackingprotection.enabled ). Хотя может на сайтах что-то поменялось и совпало с выходом 51 версии. То же справедливо и для дополнений.

Вообще складывается ощущение что сразу после обновления всё работает точно так же, а затем чуть медленнее, после чего всё в норму приходит. Возможно связано с обновлением баз каких-нибудь вредоносных сайтов, а может с оптимизацией файлов баз данных. Хотя всё-таки лучше их вручную оптимизировать.

Насчёт пожирания памяти или утечек — связка настроек браузера + особенности сайта. Пример : внезапно, после обновления, при попытке закачать что-либо на облако мэйлру, происходило дикое торможение всей системы + скорость выкачки была минимальной и быстро падала до нуля. Даже после штатного закрытия браузер закрывал окно, а из памяти не выгружался, продолжая кушать память до предела (с 300 Мб до 2 Гб, дальше ждать не осилил). Приходилось закрывать его сторонним диспетчером (Process Hacker).
В результате оказалось что виной ранее упомянутая privacy.trackingprotection.enabled и (возможно) network.http.sendRefererHeader. Ранее до обновления, будучи установлены в true 0 соответственно, никому не мешали. Теперь же для работы с облаком пришлось ставить false и 2.

<<Юрий>> · №52

Coroner пишет

Если говорить о чистом — то не быстрее и не тормознутее.

Нет, не на чистом а ставлю уже свой бэкап в сборе, который каждый раз обновляется. Тут появились новый функции, такие как в адресной строке теперь масштаб стр. показывает, и ещё что-то наверняка засунули и поэтому вполне ест-но, что и тормоза немного начались а по-новой сборку делать, это точно не буду, т.ч. откачусь лучше на 50.1, там влёт всё.

Насчёт пожирания памяти у меня нет такого, как на этой, так и на пред. версиях, и всё летает даже на старом компе при 2Гб в дуале + файлы подкачки, а может просто не лазаю там, где сильно грузит.

gromqk · №53

У меня в этой версии перестал работать firebug. Никто не сталкивался?

AlAvis · №54

Жалобы на "пожирание памяти" - из за того , что сломалась совместимость сразу с несколькими расширениями (возможно с многими) . На чистом профиле всё по обычному . Придётся ждать пока авторы починят или в мозилле пофиксят , где ответственнее окажутся .

sonyas75 · №55

Coroner, пооффтоплю

Coroner пишет

при попытке закачать что-либо на облако мэйлру

Coroner пишет

Теперь же для работы с облаком пришлось ставить false и 2.

не легче ли использовать для мейлрушного облака плагин для ТС? будет меньше возни в браузере.

ibb1386 · №56

AlAvis пишет

Жалобы на "пожирание памяти" - из за того , что сломалась совместимость сразу с несколькими расширениями (возможно с многими) . На чистом профиле всё по обычному . Придётся ждать пока авторы починят или в мозилле пофиксят , где ответственнее окажутся .

Я бы вам Нобелевскую по троллингу дал, но увы, вы бездарен.

[firefox] не отвечает за расширения и дополнения - не их продукт.
И вы уж там как нить определитесь в своём сообществе, кто у вас виноват.
Варианта всегда 3:
1.
2. разработчик дополнения\расширения
3. кривые руки пользователя

На практике видны потери со стороны 2 и 3 вариантов, в 90% случаев.

Отредактировано ibb1386 (02-02-2017 16:20:26)

AlAvis · №57

ibb1386
Прежде чем спорить , можно было прочитать отзывы , уже ставшие жалобами на АМО , по разнице работы на 50 и 51 . А так же посмотреть на багзилле . Я только проверил у себя - подтвердилось .

Coroner · №58

sonyas75 пишет

не легче ли использовать для мейлрушного облака плагин для ТС? будет меньше возни в браузере.

Проще, конечно, и использую Но закачивал не от себя, ТС, а тем паче плагина там не было, пришлось чем есть, а есть лишь [firefox] , да профиль, который я на флэхе притащил.
Да и выяснить в чём вдруг дело тоже надо было. Мало ли, должен же браузер свои функции обеспечивать.

скрытый текст

С плагином тоже не всё гладко бывает, почему-то иногда при закачивании папки целиком некоторые файлы при копировании ошибку дают, размер "закаченных" равен 0, а чтобы их удалить надо колдунством заниматься : перелогиниваться и потом лишь удалять нулевые файлы.

<<Юрий>> пишет

Насчёт пожирания памяти у меня нет такого, как на этой, так и на пред. версиях, и всё летает даже на старом компе при 2Гб в дуале + файлы подкачки, а может просто не лазаю там, где сильно грузит.

От сайтов зависит. У меня на почти любых новостных тормозит, в фейсбуках и прочих жж — тоже. Но там столько всего напихано что и неудивительно.
Если сидеть на десятке форумов, таких как например этот, то и гигабайт памяти справляется. Исключение — открыть версию для печати.

ibb1386 · №59

AlAvis пишет

Прежде чем спорить , можно было прочитать отзывы , уже ставшие жалобами на АМО , по разнице работы на 50 и 51 . А так же посмотреть на багзилле . Я только проверил у себя - подтвердилось .

Дружище, я читаю всё, что ты перечислил и даже больше и все эти так называемые "баги" на чистом профиле не заметны, что неоднократно было подтверждено на той-же багзиле.
Если вы лезете в about:config и меняете кучу значений, а потом ставите какие нибдь расширения и кричите, что все плохо - это не проблема Мозиловцев.

Отредактировано ibb1386 (02-02-2017 18:33:22)

AlAvis · №60

ibb1386 пишет

Если вы лезете в about:config и меняете кучу значений

Не представляю - как я мог вмешаться , например , в XMLHttpRequests , устроившее утечку почти во всех баннерорезках . И таких багов уже три успел найти на багзилле .

ibb1386 · №61

AlAvis
Вы когда сливаетесь, хоть пруфы кидайте, а то читаешь форум и диву даешься, как такие умные и образованные до сих пор не научились фактами кидаться, только троллить.
п.с ваш XMLHttpRequest уже давно починен, если он вообще был сломан, и ни какого отношения к 50+ версиям не имеет. В 51.0.1 этих и всех тех багов, которые были перечисленные выше, нет (на чистом профиле).

Отредактировано ibb1386 (02-02-2017 21:42:47)

AlAvis · №62

ibb1386 пишет

ваш XMLHttpRequest уже давно починен

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1326095
Раньше давал ссылку на другой баг .

ibb1386 · №63

AlAvis
Вы читали комменты хоть ?
Там вброс на вбросе.
Все говорят про 1+ гиг употребление памяти ссылаясь на другие баги и не говорят, что у кого из дополнений установлено, какая система и всё в этом духе.

Выше почитайте человечка под ником logan-19 - он с Adblock Plus сидит и у него за 1 вкладку на сайте с кучей фидов, кушает 1.8 гига.
Ему банально надо было удалить Adblock и всё вернулось на свои места (вместо 1.8 гигов стало кушать 400 мегабайт).

Wladimir Palant - бывший владелец Adblock Plus, там всё, всем разжевывает (пытается)... правда приводя в пример ночнушку.

В прошлом багрепорте, на который вы давали ссылку, все объясняется во 2-ом посте.

P.s я выше выкладывал видео, с описанием в топике, на тему сжирания большого кол.ОЗУ в версиях 51+ (пост N29, в этой теме).

Отредактировано ibb1386 (03-02-2017 00:46:24)

herbivores · №64

Начиная с версии 51 [firefox] (64-битный) стал дико жрать память. На ноутбуке 4 гига, на компе 8 гигов оперативки; на ноуте через несколько часов начинает подвисать; на ПК пока один случай был (при этом у обоих гаджет Винды на рабочем столе "Загрузка ЦП и памяти" показывает что память загружена ~75-80%)

Coroner · №65

herbivores пишет

Начиная с версии 51 (64-битный) стал дико жрать память.

И у вас ни одного дополнения не установлено ?

1fesFFFF · №66

ibb1386 пишет

Wladimir Palant - бывший владелец Adblock Plus, там всё, всем разжевывает (пытается)... правда приводя в пример ночнушку

Где почитать? А то пришлось отказаться от Adblock - сильно тормозил браузер, когда как на ublоck заметно шустрее работает.

ibb1386 · №67

1fesFFFF пишет

Где почитать?

Выше AlAvis давал ссылку на багзилу.

Отредактировано ibb1386 (03-02-2017 00:54:10)

AlAvis · №68

ibb1386 пишет

Вы читали комменты хоть ?

Самый интересный - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1326095#c26
А перед этим прочитал несколько других обсуждений , которые в конце отсылают на это . Так что не только ABP . Просто Палант первым разобраться решил .

Evgeniy77 · №69

gromqk пишет

У меня в этой версии перестал работать firebug. Никто не сталкивался?

Не то чтобы совсем перестал работать... убрали вывод лога в консоль + пошаговый дебаг (Сценарий)...
У меня на виртуалке 43-я версия сохранилась... там и работаю...

<<Юрий>> · №70

Coroner пишет

От сайтов зависит. У меня на почти любых новостных тормозит, в фейсбуках и прочих жж — тоже. Но там столько всего напихано что и неудивительно.
Если сидеть на десятке форумов, таких как например этот, то и гигабайт памяти справляется. Исключение — открыть версию для печати.

Может быть, новостей мне и по телеку хватает а в фейсбуках и прочих жж — не сижу Обычно у меня 30 - 35 вкладок при загрузке FF, но слава Богу, что вкладки не все сразу загружаются, как например в Хром, вот там бы у меня точно памяти не хватило, а только по мере перехода к ним и подгружается память постепенно, что есть большой гут :music: Пока посижу на 50.1, с моей сборкой намного быстрее :cool:

herbivores · №71

Coroner пишет

herbivores пишет: Начиная с версии 51 (64-битный) стал дико жрать память.И у вас ни одного дополнения не установлено ?

Установлено, не мало. Впрочем и до были те же расширения.

Отредактировано herbivores (03-02-2017 23:23:24)

Coroner · №72

herbivores, вполне возможно в них всё дело, какие-то обновить можно, а другие порой после обновления браузера странные фортели выкидывают. Некоторые уже не поддерживаются. Выключить все и включать по одному, проверяя работоспособность. Как вариант : сохранить, забэкапить профиль и сбросить настройки в дефолтные (переименовать prefs.js и user.js). Настройки дополнений тоже пропадут, но может быть жрать память перестанет ?

Asmadej · №73

У меня тоже начало память жрать в 51 версии. Причина оказалась в расширении Adguard. Много закрытых вкладок оставались висеть в памяти.

Отредактировано Asmadej (04-02-2017 07:36:51)

floemaster · №74

После обновления до 51ой версии ФФ перестала выгружать память при закрытии вкладок. Если полдня не закрывать браузер, то в конце с одной экспресс-панелью жрет около 2-3 Гб. При этом при свободных еще 10 Гб лаги в лисице ощутимы.
Ну и про печать иероглифов вроде выше уже сказали

ibb1386 · №75

floemaster пишет

После обновления до 51ой версии ФФ перестала выгружать память при закрытии вкладок.

Всё выгружает.
https://www.youtube.com/watch?v=9Kp8Vm-dh5o

п.с привет троллям.

Отредактировано ibb1386 (04-02-2017 17:37:31)

Полезная информация

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Re: Вышел Firefox 51.0.1

Board footer