Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

banbot · №1

Firefox 51 перешёл на стадию бета-тестирования, что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Кроме того сформирован выпуск Firefox Developer Edition 52, который заменил собой aurora-ветку, в рамках которой проводится оценка готовности тех или иных новшеств для последующего бета-выпуска. Загрузить бета-выпуск можно на данной странице, а Firefox Developer Edition здесь. Релиз Firefox 51 намечен на 24 января, а Firefox 52 на 7 марта.

Изменения, представленные в бета-версии Firefox 51:

Добавлена встроенная поддержка звукового кодека FLAC (Free Lossless Audio Codec), развиваемого сообществом Xiph.Org и обеспечивающего уровень сжатия звукового потока в 50-60% без потери качества (lossless). FLAC поддерживается в контейнерах FLAC и Ogg;
Изменено оформление диалога сохранения паролей, добавлен флаг для показа пароля перед его сохранением;
В адресной строке, рядом с URL, обеспечен показ уровня масштабирования, если он отличается от заданного по умолчанию. При клике на индикатор, масштаб сбрасывается в значение по умолчанию;
Сокращена нагрузка на CPU при отображении видео и улучшено качество полноэкранного вывода на системах без поддержки ускорения средствами GPU;
Добавлена поддержка сохранения паролей для форм без событий отправки (submit);
Включение по умолчанию многопроцессного режима расширено на средства для людей с ограниченными возможностями, а также на системы Windows 10 с сенсорными экранами;
Добавлена поддержка спецификации WebGL 2, которая определяет способ формирования аппаратно ускоренного 3D-контента при помощи HTML5-конструкций "Canvas" и JavaScript-интерфейса к OpenGL API. WebGL дает возможность web-разработчикам получить прямой доступ к функциям OpenGL и обеспечить включение 3D-контента в HTML-страницы;
Если не возникнет непредвиденных проблем в релизе, планируется включить по умолчанию API WebExtensions, предназначенный для разработки дополнений, совместимых с браузером Chrome. Дополнение могут выполняться в отдельных дочерних процессах, изолирующих их от остальных частей браузера. Добавлена возможность встраивания WebExtension в состав классических дополнений. Реализован API для доступа к буферу обмена. Различия между API Chrome и WebExtensions можно отследить на данной странице. Время прекращения поддержки XUL пока не определено, поэтому XUL пока будет сосуществовать с WebExtensions.
Реализовано JavaScript-свойство Symbol.toStringTag, а также методы TypedArray.prototype.toString() и TypedArray.prototype.toLocaleString(), определённые в спецификации ES2015;
Выражения const и let приведены к полному соответствию со спецификацией ES2015;
Началась постепенная выборочная блокировка сертификатов, заверенных с использованием алгоритма хэширования SHA-1. Для небольшого процента пользователей при обращении к сайтам, использующим сертификаты с SHA-1, будет выводиться ошибка и соединение будет помечаться незащищённым. Если не возникнет непредвиденных проблем, в дальнейшем блокировка SHA-1 будет расширена на всех пользователей браузера. Как и в случае с самоподписанными сертификатами, ошибку можно обойти через специальный диалог. Поддержка SHA-1 для вручную импортированных сертификатов пока сохранена;
Прекращено урезание интенсивности генерации событий таймеров Window.setInterval() и Window.setTimeout() для вкладок, в которых задействован Web Audio API AudioContext, даже если во вкладке в данный момент не воспроизводится звук. Подобное изменение позволит решить проблемы с работающими в фоне музыкальными web-плеерами;
Доведена до конца реализация второй версии API IndexedDB: добавлены методы IDBObjectStore.getKey() и IDBCursor.continuePrimaryKey(), обеспечена поддержка бинарных ключей;
Тег "hr" теперь может использоваться в качестве разделителя элементов в блоке "menu";
В WebRTC включена по умолчанию поддержка видеокодека VP9;
Внедрена блокировка загрузки и выполнения скриптов, отдаваемых сервером под MIME-типами image/*, video/*, audio/* или text/csv;
Прекращена поддержка нестандартных API Simple Push и Alarm, созданных для Firefox OS;
Прекращена поддержка локали для белорусского языка. Из-за отсутствия сопровождающего данная локаль не обновлялась уже почти два года, а попытки найти заинтересованных лиц, готовых возобновить поддержку данной локали, не увенчались успехом;
На платформах Linux и Android для отображения контента задействована графическая библиотека Skia.

Улучшения, ожидаемые в Firefox 52:

В средства для web-разработчиков добавлен режим адаптивного дизайна (включается через меню "Responsive Design Mode" в разделе "Web Developer"), позволяющий протестировать работу сайта в окружении, симулирующем работу на устройствах с различным экранным разрешением и DPI, с управлением через сенсорный экран, с разными значениями User-Agent и в условиях ограниченной пропускной способности сети и повышенных задержках доставки пакетов (например, можно симулировать доступ по GPRS со скоростью 50 KB/s и задержкой в 500 мс);
Для пользователей Firefox Sync реализована возможность целевой отправки вкладки на заданное устройство, с автоматическим открытием данной вкладки на данном устройстве;
Включена по умолчанию поддержка технологии WebAssembly, предоставляющей не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный код для выполнения в браузере приложений, скомпилированных из различных языков программирования;
Реализованы средства для автоматического определения перенаправления на страницы аутентификации для подключения к сети (captive portal);
В многопроцессном режиме появилась поддержка систем озвучивания содержимого экрана (screen reader) и сенсорных экранов Windows 8;
Прекращена поддержка API Battery Status. Изначально разработчики полагали, что данный API, позволяющий получить информацию об уровне заряда аккумулятора, будет использован в web-приложениях для экстренного сохранения данных или для отключения требующих интенсивных вычислений операций при исчерпании заряда аккумулятора. Но на деле, данный API получил распространение лишь для отслеживания пользователей (уровень заряда аккумулятора как дополнительный параметр для выделения пользователя в общем потоке) и жульничества (например, Uber повышал цены для пользователей с низким зарядом аккумулятора);
Прекращена по умолчанию поддержка плагинов с интерфейсом NPAPI, в том числе Silverlight, Java, Unitym, Gnome Shell Integration и плагинов с поддержкой мультимедийных кодеков (список активных плагинов можно посмотреть через URL about:plugins). Исключение сделано только для Adobe Flash, так как данная технология ещё остаётся востребована большим числом пользователей. Для пользователей пока оставлена специальная опция, которая позволяет вернуть NPAPI, но в Firefox 53 данная опция будет удалена. В более отдалённом будущем разработчики намереваются полностью удалить поддержку NPAPI, а для пользователей Flash предоставить возможность использования плагина с интерфейсом PPAPI.
Включена по умолчанию поддержка спецификации TLS 1.3, которая пока находится в состоянии находящегося в разработке черновика;
Добавлен API для проверки видимости рекламных блоков силами JavaScript, без необходимости использования для этого Flash;
Продолжено усовершенствование API WebExtensions для разработки дополнений, совместимых с браузером Chrome. Из новых программных интерфейсов отмечается реализация API для управления сеансами (sessions.getRecentlyClosed и sessions.restore), позволяющего получить информацию о недавно закрытых вкладках и восстановить их при необходимости. Добавлен API topSites, предоставляющий дополнениям доступ к списку наиболее часто открываемых сайтов. Также представлен API omnibox через который можно зарегистрировать ключевое слово, предоставив для него собственный набор операций в адресной строке. Готов для тестирования API storage.sync, через который дополнение может организовать обмен данными между разными устройствами. Добавлены события onRemoved, onMoved, onCreated и onChanged для перехвата действий с закладками;
Добавлена возможность обработки контента в нескольких процессах и началась интеграция наработок из проекта Quantum, в котором производится работа по переносу в движок Gecko возможностей, изначально развиваемых для движка Servo. Если ранее при включении многопроцессного режима осуществлялось разделение на два процесса - один для обработки содержимого вкладок и один для формирования интерфейса, то теперь появилась возможность запуска нескольких процессов для обработки контента (число запускаемых процессов для обработки контента задаётся через переменную dom.ipc.processCount в about:config);
Добавлен метод window.requestIdleCallback, позволяющий отложить вызов функции на время, когда браузер будет находится в состоянии простоя (idle). Например, при помощи данной возможности можно организовать выполнение низкоприоритетных и фоновых задач, без их негативного влияние на выполнение чувствительных к задержкам операций, таких как вывод анимации и ввод;
Представлена поддержка нового типа функций "async", определённого в спецификации ECMAScript 7 и позволяющего упростить написание кода, выполняемого в асинхронном режиме;
Добавлен API Observer, позволяющий увеличить производительность сайта за счёт применения техники отложенной загрузки контента и значительного снижения накладных расходов при проверке видимости контента;
На платформе Windows возобновлена поддержка событий сенсорного экрана.

Загрузить Firefox 51 Beta:

• Русская версия:
Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
Mac OS X (32-bit/64-bit)
Linux (32-bit)
Linux (64-bit)

• Английская версия:
Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
Mac OS X (32-bit/64-bit)
Linux (32-bit)
Linux (64-bit)

• Другие языки

Android (с Google Play)

Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (русская версия с сайта Mozilla)
Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

Загрузить Firefox 52 Developer Edition:

• Русская версия:
Windows (32-bit) (установка через Интернет)
Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
Mac OS X (32-bit/64-bit)
Linux (32-bit)
Linux (64-bit)

• Английская версия:
Windows (32-bit) (установка через Интернет)
Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
Mac OS X (32-bit/64-bit)
Linux (32-bit)
Linux (64-bit)

• Другие языки

Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (русская версия с сайта Mozilla)
Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

Что нового в Firefox 51 для разработчиков
Примечания к выпуску для Firefox 51.0 Бета для Windows, Mac and Linux
Примечания к выпуску для Firefox 51.0 Бета для Android

Что нового в Firefox 52 для разработчиков
Примечания к выпуску для Firefox 52 Developer Edition для Windows, Mac and Linux
Примечания к выпуску для Firefox 52 Developer Edition для Android

Новость взята с сайта opennet.ru

KNV · №2

Как отключить масштаб в адресной строке?

Unghost · №3

KNV
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 78#p721078

OldUser · №4

На Хроме вышла тоже 55.0 бета, где обещали оптимизацию памяти сделать, похоже что сделали. Похоже, что от ФФ хрен дождешься.

ibb1386 · №5

OldUser
После установки дополнений\расширений, во первых, у тебя в этом списке появится больше процессов, а во вторых, "каждый из..." будет кушать не менее 50 метров ОЗУ.
Короче, товарищ, вброс не засчитан.

OldUser · №6

ibb1386

ibb1386 пишет

" будет кушать не менее 50 метров ОЗУ.

Да неужели. Загрузил распространенные расширения в Хром и где же более 50?
Загрузил пяток расширений в 360 (они в одном процессе все идут) 66, а по вашим расчетам должно быть не менее 300.
Загрузил пустой ФФ 51.0 b правда х64 (разница с х32 не такая большая) в мультипроцессе. и с теми же расширениями для лисы. Результаты на скрине.

Лиса без расширений.

Лиса с расширениями.

Так вот и получается, что вброс засчитан, а ответ дилетанта нет. Темы не знает, а берется утверждать, товарищ.
Я не хочу устраивать холивар. Просто путь развития Лисы видится тупиковый. На старом движке пытаться сделать революцию кажется смешно. Пример Оперы вроде бы многим знаком.
Поживем, увидим, дай бог, что ошибаюсь.
Всем приятной работы и удачи.

Отредактировано OldUser (29-11-2016 00:07:06)

ibb1386 · №7

OldUser
Блин, ты хоть понимаешь вообще, от чего у тебя ОЗУ прыгает ?

Ну и если говорить и "дилетантстве", не беря в расчет движки, это надо быть тем самым дилетантом.
Т.ч кто еще "вбросил" вопрос.

Отредактировано ibb1386 (29-11-2016 01:23:06)

OldUser · №8

ibb1386
Слушай, сначала была речь про более 50м на одно расширение, тебе показали сколько есть на самом деле. Не знаешь тему лучше помолчи, за умного сойдешь.
С темы размера слил на движки. Потом еще куда нибудь сольешься. Могу еще темку подбросить. Если вкладка в Хроме закрывается, процесс закрывается, память очищается. Берем Лису открываем вкладку, закрываем, еще поспорь о том, что память будет иметь одинаковый размер, что до открытия, что после закрытия. А если открыть вкладок 30+ и потом закрыть браузер, то посмотри в ДЗ сколько времени будет еще в памяти процесс сидеть. У лисы проблемы с памятью были есть и будут, что признают сами разработчики, только результатов по оптимизации не видно.

ibb1386 пишет

Блин, ты хоть понимаешь вообще, от чего у тебя ОЗУ прыгает ?

Выложил 4 скрина, к чему относится вопрос и что под этим понимать? Научись сначала вопросы четко задавать, а потом уже умничай, не телепат, мысли не читаю. Ты не смотри на дату регистрации, хватает опыта и знаний не только по работе с лисой, но и с хромоклонами.
Ты не вброс сделал, а свой слив показал.

Отредактировано OldUser (29-11-2016 05:12:10)

VEG · №9

OldUser
Вы бы хоть сравнивали одинаковым способом. У меня вот то что показывает Chrome даже и близко не совпадает с показаниями по занимаемой памяти, что показывает Process Explorer, например.

Разделение на процессы повысило отзывчивость браузера. В следующем году будет и разделение выполнения вкладок на разные процессы.

И зачем вы рекламируете радикал? Я понимаю, что у вас блокировщик и вам пофиг, но могли бы уже подобрать сервис поприличнее.

Отредактировано VEG (29-11-2016 10:43:44)

OldUser · №10

VEG

VEG пишет

Вы бы хоть сравнивали одинаковым способом.

А чего вам не понятно. Хромовский диспетчер задач отражает столбец Память(частный рабочий набор) в диспетчере винды. Сравнили столбцы лисы и хрома, сделали выводы. На скрине Лисы столбец присутствует.
Разделение на процессы никакой отзывчивости не повысило. Пользуюсь мульти еще с 44.0. Имею понятие в этом вопросе. Кроме достоинства - браузер не крашится ничего больше не заметил, цена - больший жор памяти, со временем отлетит часть привычных расширений, в производительности не лучше. Минусов больше чем плюсов.
Я сейчас лисой пользуюсь в основном только из-за одной фичи: в полноэкранном режиме есть выпадающие панели, монитор 16:9 и в верхней части постоянное мозоление глаз панелями надоедает. А так в основном работаю на 360 Extreme Explorer, быстрее и удобней браузера для себя пока не встречал, несмотря на некоторые недостатки. На переходный период Лисы вполне подходит.
Посмотрим, какая ситуация сложится после выхода браузера на Servo. Ждем.

Мне радикал удобнее. Резалки рекламы похоже только ленивый не имеет, у многих браузеров эта опция уже зашита. Ну если вы не имеете и посмотрели раз, то ничего страшного не случилось.

Отредактировано OldUser (29-11-2016 12:40:45)

ibb1386 · №11

OldUser
Хроповский диспетчере учитывает только запущенные из под хрома задачи, а диспетчер задач windows учитывает память приложения в совокупности.
Сложите те показатели, который выдает диспетчер Хрома и сравните показатели, который выдает диспетчер windows - совершенно разные циферки.

Чистый профиль лисы ест меньше памяти чем чистый профиль хрома.
Дальше уже зависит от фишек, которые вы на него поставите (дополнения\расширения...).
На выходе [firefox] ест меньше оперативной памяти чем [chrome] .
быстрее делает обработку элементов чем (ввиду двигателя, а не потребления оперативной памяти меньше\больше).

Такое выражение как "не хватка памяти для браузера" уже давно истощило себя ввиду того, что почти у каждого пользователя в 21 веке больше 1 гигабайта ОЗУ тупо стоит в простое.
Сейчас каждый, кто покупает и делает себе даже 8 гигов ОЗУ в систему, не использует и 70% потенциала оперативной памяти.
А все темы по типу "фризы и тп" - это оптимизация, и не более.
Пример: полазайте по интернету денек, а потоп почистите кеш - увидите разницу.

OldUser пишет

А если открыть вкладок 30+ и потом закрыть браузер, то посмотри в ДЗ сколько времени будет еще в памяти процесс сидеть.

А это то самое "взятое с потолка", не зная как и что работает.

OldUser пишет

У лисы проблемы с памятью были есть и будут, что признают сами разработчики, только результатов по оптимизации не видно.

Правда они не сравнивали потребление памяти с другими приложениями, но это так, мелочи, да ?

В общем и в целом я вижу от вас: кучу троллинга, при чем без доказательного, с приводом в примере вещей в виде стандартной статистики, не опираясь на алгоритмы работы и не учитывает принцип и действие.
Как-то так.

Отредактировано ibb1386 (29-11-2016 14:32:45)

Yeesha · №12

И какая разница, кто жрёт на 10 МБ больше памяти? Браузер должен быть быстр, удобен и безглючен. А памятью пусть хоть подавится. Для того за неё и деньги плочены.

OldUser пишет

А если открыть вкладок 30+ и потом закрыть браузер, то посмотри в ДЗ сколько времени будет еще в памяти процесс сидеть.

Открываю 35 вкладок, процесс закрывается за 1 с, в пределах погрешности измерения. Кушает 1,1 ГБ (с 10 расширениями и мультипроцессностью, 64 бит).

Проблема с долгим закрытием мне знакома, виновно в ней было какое-то жирное расширение вроде Youtube Control Center.

OldUser · №13

ibb1386

ibb1386 пишет

Чистый профиль лисы ест меньше памяти чем чистый профиль хрома.

И на чем основано данное утверждение?

ibb1386 пишет

Хроповский диспетчере учитывает только запущенные из под хрома задачи, а диспетчер задач windows учитывает память приложения в совокупности.

Вы сначала это объясните разрабочикам хромоклонов, что ребята, вы дураки, не те данные пользователю даете. Интересен будет ответ: Примут предложение и сделают, Примут и не сделают, Покрутят пальцем у виска и принимать к сведению не будут. Исходя из положения дел на сегодняшний день, то остаются варианты 2,3. Вы тему читаете вообще? Написали выше, что для сравнения возьмите одни и те же столбцы.

ibb1386 пишет

На выходе ест меньше оперативной памяти чем .

Ваше утверждение, пока, ничем не обоснованно.

ibb1386 пишет

Сейчас каждый, кто покупает и делает себе даже 8 гигов ОЗУ в систему, не использует и 70% потенциала оперативной памяти.

Всех по себе не судите. У меня на старой машинке 8 ГБ и довольно часто бывает свободно менее 1ГБ.
Да и не каждый может себе позволит купить новый ПК. Для меня покупка этим летом нового ПК обошлась в районе 70к, что, к сожалению, не все могут позволить для себя сделать такое приобретение. Много пользователей еще используют старое железо, да и ХР еще живет. Для них эта тема актуальна.

ibb1386 · №14

OldUser пишет

И на чем основано данное утверждение?

На фактах и примерах, кучу раз приведенных.

OldUser пишет

Вы сначала это объясните разрабочикам хромоклонов

Мне какать на хромоклоны.
Есть движок Гекко и есть Хромиум.
Все остальное - адаптация.

OldUser пишет

Ваше утверждение, пока, ничем не обоснованно.

100500 раз обосновал.
Вы не читаете, а я троллей не кормлю, тем более диванных.

Не вижу смысла дальше продолжать с вами диалог т.к у нас складывается система "сын и отец", где вы явно не в роли отца, в плане знаний.

Отредактировано ibb1386 (29-11-2016 15:31:36)

OldUser · №15

ibb1386 пишет

На фактах и примерах, кучу раз приведенных.

Что же мешает повторить?

ibb1386 пишет

Мне какать

Ну, для этого есть специально отведенные места, а не страницы достаточно хорошего форума.
В отличие от вас имею нормальную точку зрения, которая отражает сильные и слабые стороны браузеров. Пользуюсь разными браузерами, использую их сильные стороны, когда это бывает нужно. Не фанатик, как вы.

ibb1386 пишет

Не вижу смысла дальше продолжать с вами диалог т.к у нас складывается система "сын и отец", где вы явно не в роли отца, в плане знаний

Не-а, ошиблись, в роли деда, который корит нерадивого внучка за неаргументированный треп в теме.
Когда внучок повзрослеет, наберется знаний и ума, тогда можно будет о чем-то говорить. Взрослейте, я тоже отдохну на другом форуме с более достойными оппонентами.

Отредактировано OldUser (29-11-2016 15:48:05)

ibb1386 · №16

OldUser
Вы неадекватны и не опытны.
Разговор окончен.

OldUser · №17

ibb1386 пишет

100500 раз обосновал.
Вы не читаете, а я троллей не кормлю, тем более диванных.

Упустил ответить на эту фразу.
На некоторых форумах администрация просит участников давать аргументированные ответы.
Вот и по привычке скрины выкладываю, как аргумент, пояснения даю, если просят.
От вас
На фактах и примерах, кучу раз приведенных.
100500 раз обосновал.
Типичные ответы форумного тролля. Так что этот ярлычок вам больше подходит. Носите, заслужили.

Renegade · №18

6-й релиз 51-й беты не захотел автоматом обновиться, потребовал полный инсталлятор. но это так, к слову.
после его установки перестал работать аддон Right Links 0.3.8.4.1-signed.1-signed.
вернулся на 5-й релиз 51-й беты.

Отредактировано Renegade (03-12-2016 11:02:32)

Yeesha · №19

P.S.

Гифка 17 МБ

Отредактировано Yeesha (05-12-2016 03:03:33)

Coroner · №20

Yeesha пишет

А памятью пусть хоть подавится. Для того за неё и деньги плочены.

Всё-же это не повод такие гифки выкладывать.
У Вас может [firefox] и давится памятью, а у остальных трафик жрёт и память кушает. На фига 17 мегабайт сюда запихивать было ?

Yeesha · №21

Coroner пишет

На фига

Just for fun. Вопрос о том, должен ли воспитанный человек учитывать интересы GPRS-меньшинств и предпринимать усилия для экономии их трафика, в частности высчитывать размеры постимых картинок, имеет философскую окраску. Тем не менее прошу прощения.

Coroner · №22

:offtopic:
Yeesha
Я бы и придираться не стал бы, но мой FF 51 подавился, открывая страницу
А вот 50, уже затем, прожевал, хоть и с трудом, но проглотил.
Это меня теперь немного озадачивает... :sick:

Vladimir_S · №23

Coroner пишет

Yeesha
Я бы и придираться не стал бы, но мой FF 51 подавился, открывая страницу
А вот 50, уже затем, прожевал, хоть и с трудом, но проглотил.
Это меня теперь немного озадачивает...

Признаться, меня тоже...
Сейчас на своём ископаемом компьютере (Win XP, RAM 2 GB, Fx51.0b5) посмотрел эту гифку - так никаких, даже малейших, подтормаживаний, летает, как пёрышко.

VEG · №24

Coroner пишет

На фига 17 мегабайт сюда запихивать было ?

Кстати, попробовал пережать её в APNG ради интереса (без уменьшения количества цветов, хоть оно и напрашивается) — получилось на 3 мегабайта меньше. Chrome тоже скоро будет поддерживать APNG.

Отредактировано VEG (05-12-2016 10:13:07)

KNV · №25

Сейчас поставил 51 и охренел от скорости его работы, аж в глазах рябит. Почему беты всегда быстрее релизов? Давно это замечаю. Они специально так делают — тормозят релизы, чтобы на беты сваливали?

Полезная информация

Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Re: Вышел Firefox 51 Бета и Firefox 52 Developer Edition

Board footer