(Firefox) vs (IE и его надстройки)

rurik · №51

kornienkoru
Так вроде на Mozilla.ru не заливка, а изображение (.png)?

To All
Заметил несколько разночтений:
maxthon.com - Tabbed Browsing Interface
maxthon.ru - MDI интерфейс - а значит все открытые окна сайтов находятся в одном окне программы
Вроде бы это разные вещи. Просветите меня, будьте уж так любезны.

Quicksilver tears

В соседней теме fx vs o уже кучу человек получило замечания, человек 5 было забанено

Просто донесения с фронтов какие-то.

Отредактировано rurik (06-01-2006 03:15:28)

ELV1S · №52

rurik

maxthon.com - Tabbed Browsing Interface
maxthon.ru - MDI интерфейс - а значит все открытые окна сайтов находятся в одном окне программы
Вроде бы это разные вещи. Просветите меня, будьте уж так любезны.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing

Отредактировано ELV1S (06-01-2006 03:32:03)

igorsub · №53

ELV1S
А что такое "Earch" в графе "Откуда"?

ELV1S · №54

<offtop>
igorsub
Ошибка
Спасибо исправил
</offtop>

djet · №55

rurik
В Макстоне всегда был полноценный MDI. А Tabbed Browsing Interface (подмножество MDI) они, похоже, просто как уже хорошо пропиаренную концепцию в список фич добавили.

STNG · №56

djet

Maxthon вообще-то на двух движках уже, не исключено, что скоро новая тема по его поддержке появится в соответствующем разделе (не Флейме ). Хорошо продуманная и качественно выполненная надстройка с богатым функционалом. В своё время сподвигла меня бросить Оперу. Единственный недостаток Maxthon'a — дурная голова (Trident), а с руками-ногами всё более чем в порядке.

Я тоже одно время серфил Макстоном из интереса. Честно говоря, я не заметил что Макстон функциональнее Оперы. Впечатление от Maxthon - очень ограниченно настраиваемый браузер. Зная, что Макстон это лучшая надстройка из тех, которые можно "насадить" на ослика IE я окончательно отказался от использования IE для регулярного серфинга.
Конечно, я не спорю, может для кого-то подобного функционала хватает "с головой", особенно если движок IE не напрягает. Но в любом случае, небезопасный и медленный серфинг привлекательности IE ничуть не добавляют, даже несмотря на расхожее мнение, что в случае использования IE не возникает никаких проблем с просмотром веб-страниц.

Отредактировано STNG (06-01-2006 05:48:25)

kornienkoru · №57

Так я имел ввиду меню не форума, самого браузера Mozilla/

roopix · №58

например http://icq.com (панелька с помощью с градиентной заливкой).

сайт icq, в отличие от вашего, нормально смотрится и в Fx, и в Opera.
и верстайте по стандартам. вот ИЭ не поддерживает CSS2, а Fx и Opera поддерживают. стандарту уже несколько лет, а ИЭ всё на месте... хотя кому это нужно на самом деле, когда у M$ монополия?..

rurik · №59

djet
Спасибо.

http://icq.com

Не углядел я что-то там градиента. Ткните пальцем.вот

roopix

ИЭ не поддерживает CSS2

Вроде бы частично всё-таки поддерживает.

Отредактировано rurik (06-01-2006 11:56:06)

Kildor · №60

уж лучше бы он не поддерживал…
Нет, ИЕ — великий браузер… Был…
В своё время именно ИЕ продвигал стандарты и Веб.
И очень многие вещи там выполнены на очень качественном уровне.
Другой вопрос, что эти вещи несовместимы с W3C…, и в этом все его проблемы…

Любая программа обязана идти вперёд (если только это не „программа, делающая Пиип…”) ;-) если прогресса нету — конкуренты нагонят, перегонят, и похоронят…
И не важно, что ИЕ умеет градиенты (и другие фильтры), vrml, модальные окна, и десятки других фич, про которые никто не знает, но которые могли бы перевернуть веб… Сейчас — это уже не важно…
А по поводу надстроек — я в своё вермя устраивал небольшое погружение в ИЕ+надстройки…
Тогда правда макстон был ещё муие, но в любом случае, мой выбор пал на Slim браузер…

roopix · №61

rurik
а вы в ИЭ посмотрите!

rurik · №62

roopix
Действительно, появилось. Правда пришлось в Windows перезагружаться.

Вот ещё нашел. Как мало оказывается нужно человеку для счастья.

3. Internet Explorer 6 SP1 rus
Cool! 5-й глючить стал, поставил 6-й -все как по маслу! Маст Хев!
Дата: 12.07.2005 17:39 - Автор:ffall
http://softodrom.ru/win/scr/getc.php?id=1046&page=1

Отредактировано rurik (06-01-2006 15:21:17)

Anonymous · №63

2Kildor:
>И не важно, что ИЕ умеет градиенты (и другие фильтры), vrml, модальные окна, и десятки других фич, про которые никто не знает, но которые могли бы перевернуть веб… Сейчас — это уже не важно…

VRML? это который придумали авторы OpenGL www.sgi.com , и которым ныне занимается http://www.web3d.org/ ? cм: http://vrml.org.ru/htm/specul/ MS всю жизнь только так и прогрессировал-
-сколько технологий, реально используемых в современном вебе появились между 85 и 95 годом(то есть до IE)? а сколько за те-же 10 лет после окончания Первой Войны Браузеров?..

djet · №64

STNG

Я тоже одно время серфил Макстоном из интереса. Честно говоря, я не заметил что Макстон функциональнее Оперы. Впечатление от Maxthon - очень ограниченно настраиваемый браузер.

Во времена 6-7 Оперы MyIE/Maxthon был на высоте: где ещё можно было найти AdBlock, заметки, сайдбары, Drag&Go, переключатель прокси, плагины и многое другое? Один плагин для руборды чего стоит. У меня впечатление от Оперы — ещё более ограниченно настраиваемый браузер, если под настройкой имеется в виду наращивание функциональности, а не рюшечки.

Lockywolf · №65

ИЕ тормознутей
И в принципе, поддерживае больше ФИЧ
Но я испытываю очень мало проблем с непросмотром сайтов мозиллой
А рендерит gecko быстрее

roopix · №66

Lockywolf
какая кому разница, что быстрее рендерит?!.. ИЭ - стандарт, и против этого не попрёшь. никак.

September · №67

roopix
А W3C - тоже стандарт. Что важнее?
Лучше уж тормозной FF продвигать (с надеждой на улучшение качества), чем поощрять IE, который пошёл немного своим путем.

Отредактировано September (06-01-2006 18:15:49)

RED · №68

IE - это вообще просто "проводник" с возможностью серфить по инету надстройки уже делают его похожим на браузер. но, сами знаете, это "костыли".
вывод: используем полноценный браузер. мне нравится Firefox. кому-то Opera, кому-то Safari или Konqueror.

rurik · №69

А Konqueror - браузер с возможностями "проводника", так что это ещё ничего не значит. Суть кроется в реализации.

RED · №70

rurik
в том-то и фишка браузер с доп. функцией проводника - это не проводник с фишкой браузера

rurik · №71

Хотя функция файл. менеджера в Konqueror'е реализована очень хорошо, никаким "проводникам" и не снилось.

Kildor · №72

Ага..
Фаром вон тоже можно html смотреть, и даже по ссылкам бродить… И что с того?

roopix · №73

А W3C - тоже стандарт. Что важнее?

то, что де-факто, а не де-юре. вот я создам стандарт "RoopixML" и буду говорить "все браузеры обязаны его поддерживать". это, по-вашему, правильно?
а Konqueror здесь - вообще оффтоп!.. я даже комментировать не стану...

Lockywolf · №74

Lockywolf
какая кому разница, что быстрее рендерит?!.. ИЭ - стандарт, и против этого не попрёшь. никак.

если бы у меня были большие проблемы с рендерингом, я бы пользовался ИЕ
Но слава Локи, ненормальное отображение присутствует от силы на 5% сайтов, для меня это приемлемо,
а а рендеринг у геко быстрее, плюс пайплайнинг, что мне нравится

roopix · №75

Lockywolf
леммингам нахрен не нужен пайплайнинг... им бы кликнуть по значку "интернет" и работать...

Полезная информация

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Board footer