если не флеш, тогда это процессы e10s висят отдельно

тут написано как можно выставлять больше чем один на окно, но тогда может жраться память
http://www.ghacks.net/2016/02/15/change … efox-uses/

Добавлено 10-06-2016 14:11:38

спасибо за информацию
а как по этим данным определить что за дополнения

[MultiprocessIncompatibleExtensions]
Extension0={19503e42-ca3c-4c27-b1e2-9cdb2170ee34}
Extension1={53A03D43-5363-4669-8190-99061B2DEBA5}

Отредактировано 12 (10-06-2016 14:11:38)

Ага спасибо! Для этих их ID есть, для остальных только названия
Ну в общем решил, что еще рано из-за несовместимости некоторых аддонов переходить на e10s

Отредактировано 12 (10-06-2016 14:33:29)

about:support

в флеш игре стало лагать. медленно грузиться и подгружаются объекты не?

Насчёт скроллинга у меня тоже быстрее стало.

А кто подскажет, если ноут поддерживает х64, то лучше тогда эту версию ставить или х32?

Спасибо, уважаемый! Как раз за чем я сюда и зашел

При отсутствии других данных о железе, выполняемой работы на ноутбуке и вообще каких-либо характеристик это единственное о чём можно порассуждать.
И, если Вы не изволили заметить, то я предложил попробовать сначала, прежде чем ставить окончательно. Прочтите, будьте добры, моё сообщение ещё раз.

Да уж. Полезнейший совет. Какие плагины, какие аддоны ? Стоят ли у человека дополнения или нет... И правда : какая разница гигабайт у него или 16 памяти...

Отредактировано Coroner (11-06-2016 22:56:04)

Ну встать то он встанет, пишут что профиль подхватит, сам не проверял. Но дополнения могут работать неверно или вовсе не работать, и Flash плагин менять надо будет на х64. Наверное проще избирательно профиль перенести, то есть закладки, пароли, историю может быть. А весь "обвес" я заново бы поставил, всё таки новый профиль будет, если чего не так — не надо будет голову ломать, мол, "а может это из-за того старого профиля ?"

А старый от х32 зазипуйте куда-нибудь, пускай полежит — мало ли чего...
На ноуте с 4 Гигами памяти должен работать нормально, но мнения и на этот счёт разнятся, если Вы любитель 500 вкладок открыть, то тормозить будет.

<<Юрий>>
Только не говорите, что на ноуте с 2ГБ - у вас 64-битная система стоит...

х64 приложение запустится только на 64-битной системе. А ставить смысла х64 систему на машину меньше чем с 3ГБ - нет. Да и на 4 - смысла мало. Жрут они, как и сама система, так и приложения, памяти больше, так что весь (весьма сомнительный для большинства софта) выигрыш в производительности нивелируется. Погуглите, в конце концов. Тема обсосанная (даже на этом форуме) не раз.
Плюсы 64-битных систем - чуть большая безопасность и возможность использовать больше 3ГБ памяти. Приложений - использование больше 2ГБ памяти на процесс (что нужно лишь для небольшого кол-ва софта), некоторая повышенная производительность (также только в определенных условиях) и доступ к некоторым механизмам безопасности, отсутствующим у х86 приложений.

Хочу заметить, что я "такой же осел, как и вы" (поэтому не претендую на то что сказанное - абсолютная истина), но успел начитаться на этот счет.

Вот как раз по отношению к ЕГО выбору аддоны и плагины - его решение.
А памяти без разницы.

У меня на ASUS EEE старом крутится и отлично работает.

PS:
Специально потестировал память - Запуск (32 - 135мб, 64 - 120 мб), 1 сайт geektimes (32 - 175 мб, 64 - 170 мб), 4 сайта geektimes youtube google habrahabr (32 - 235 мб, 64 - 240 мб).
При этом значения слегка праыгали +- 10 мегабайт, видимо, из-за различной рекламы на сайтах. Профили чистые и отдельные.
Мой личный вывод - не виляет. Дальше смотрите сами.

<<Юрий>>
А что переделывать? У вас ничего не изменится.
Другое дело, что если установлено уже что-то и "лень" переделывать, то лучше оставьте

Coroner
Сначала стояла XP, потом переставил Ubuntu Памяти там, кстати, всего 1 Г.
Так что повторюсь, что по моему опыту (не говорю, что у всех будет также, говорю только за себя), использовать имеет смысл всегда x64 версии, только если нет крайних нужд x32 (какие-то явные баги или, как в случае FF, отсутствие нужных плагинов, и именно плагинов).
Никому ничего не навязываю, ибо даже те тесты, что я видел в интернете, значительно отличаются и друг от друга и от моих результатов.

А Process Hacker это какой-то аналог Process Explorer? Просто с ним не встречался пока еще.
Попробую посмотреть из интереса.

12
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 13#p717213 не то ?