Rosenfeld
Tizen и Sailfish OS (Jolla) вызывают у некоторых искреннюю радость. И я не пойму причину. Android намного свободнее этих операционок. К тому же имеется CyanogenMod, к тому же готовый (собранный) для самых популярных телефонов.

Добавлено 02-06-2016 22:54:39
А "не тормозит потому что не Java" с современными процессорами уже стало неактуально.
Судя по новостям вышли новые версии процессора Intel Atom с x86 архитектурой (по отзывам сравним с ARM), которые уже стоят в некоторых телефонах. И на для них уже есть Android.
Для полного счастья производителям осталось только внутреннюю память телефона наконец сделать на второй SD карточке и дать пользователю её менять.

Добавлено 02-06-2016 22:58:00
Да и Android судя по новостям собрался перейти на Open JDK.

Отредактировано sufakan (02-06-2016 22:58:00)

Тут главное слово "в России".
Типа: везде уже было, а тут и мы сподобились.

Продолжение первой серии:

http://www.kommersant.ru/doc/3008908
http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/06/ … 8209.shtml

Особенно меня вдохновили и порадовали комплектация и цена. 

Ведь могут же, когда захотят...

Для сравнения:

Отредактировано Rosenfeld (11-06-2016 07:34:24)

Мой нелегкий жизненный опыт подсказывает, что с прикладным софтом поступят ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и с "разработкой операционной системы".

Еще из недавних новостей:

Долго, кстати, копался в своей памяти, что за селение такое в Татарстане "Иннополис"... и какими историческими событиями оно знаменито.

Попутно меня также привлекло мнение эксперта (см. выше):

Поскольку компания называется не иначе как "Открытая Мобильная Платформа", двинулся на их сайт в поисках исходных кодов ОС. Пока что там красуется оптимистичная надпись "Тестовая версия сайта. До запуска осталось немного!"

Отредактировано Rosenfeld (11-06-2016 10:45:55)

Кхм... Это Вы лично мне заявляете или форумному сообществу?

Первая часть Вашего утверждения не соответствует действительности (это я по поводу Nokia); мой личный совет - меньше читайте всякую желтизну, особенно на "лайфньюз".

А со вторым утверждением я полностью согласен. И даже могу доказать - почему. Ну и всем присутствующим будет интересно послушать кратенький ликбез.

***

Загибающийся проект  MeeGo дал при своей смерти целых два хилых ростка, две веточки - Tizen и Sailfish.

1. Финская фирма Jolla создала свой "собственный" проприетарный (т.е. с закрытыми программными кодами!) проект - Sailfish. Кроме MeeGo, она подхватила также наработки Maemo - полу(!)проприетарную платформу, базирующуюся на Debian Linux. В связи с недавним самоубийством (по пьяни, после дебоша и последующего доставления в полицию) автора и ведущего разработчика проекта Debian - Йена Мердока - проект практически загнулся. Платформа Maemo действительно применялась фирмой Nokia, но не являлась их разработкой.

Ну а Jolla навесила на собранный исходный базис Б-гомерзкую библиотеку Qt ... и - вуаля: "новый" продукт был готов!

2. Частично свободный, частично полупроприетарный (SDK) проект Tizen  примерно в 2012 году объединил аж три полностью сдохших проекта - MeeGo, LiMo и Bada (последний - это, если мне не изменяет память - Samsung). Первые два послужили его основой. А если быть еще более точным, все же "основой", как и в случае с Sailfish, послужил Linux Kernel, то есть облегченное ядро GNU/Linux, а все остальное - лишь "обвеска"). Система управления пакетами (rpm), допустим, вежливо "позаимствована" у моей любимой Red Hat inc. (подозреваю, что не только она).

О продажах-перепродажах акций (с некоторыми интересными целями) рассказывать не буду: кому надо, сам найдет это в интернете и легко сделает свои выводы. Бардак, который творился при слиянии исходных кодов почивших в бозе проектов, каждый также может представить самостоятельно.

Но вот теперь - интересная вещь: что же именно (по предположениям) сделал "российский создатель". Цитирую дословно (см. выше):

ERGO:

1. Взяли готовую ОС.

2. (деликатно выражаясь) "сняли с нее "слой безопасности"" (каждый пусть додумывает и развивает данное официальное утверждение в соответствии со степенью личной извращенности);

3. "Доработали" саму ОС (в соответствии с российским законодательством).

4. Сертифицировали во ФСТЭК.

5. Как водится, навесили "нескучные обои" отечественного производства.

Теперь замечу, что "сертифицировать" во ФСТЭК какую-либо "криптозащиту" можно ТОЛЬКО в одном случае (ну, могу на 0,001% соврать!)  - если она построена на алгоритмах симметричного и ассиметричного шифрования, создания ЭЦП и т.п., описанных и утвержденных ГоСТом. Надеюсь, ни для кого не будет большим открытием, если я скажу, что "ГоСТовское шифрование" НЕ ВКЛЮЧЕНО НИ В ОДИН "классический", т.е. общепризнанный криптографический программный продукт. Причины тому, равно как и подробные описания атак на алгоритмы, утвержденные ГоСТом, присутствующие также могут поискать самостоятельно.

Для сведения (описываю последовательную смену стандартов):

а) ГОСТ 28147-89 (Магма) создан аж в 1989 г. 8-м управлением КГБ СССР. Атаки в разное время предприняты Николя Куртуа (то еще фрукт!), а также (гораздо ранее) Алексом Бирюковым и его собутыльником - Дэвидом Вагнером.

б) ГОСТ Р 34.10-2012 создан ГУ ФАПСИ в nn году. Преемник ГОСТа 2001 г. (я о нем не упоминаю). Достоверной открытой информации об атаках нет.

в) ГОСТ Р 34.12-2015 (Кузнечик) - 2015; создатель - ЦЗИСС ФСБ РФ. В 2015 г. криптографы Алекс Бирюков, Лео Перрин и Алексей Удовенко выступили на международной конференции с утверждением, что их ГСЧ(? - могу ошибаться) не является псевдослучайным, а основан на определенном алгоритме, который им удалось изучить методом реверс-инжиниринга. Кроме того, два исследователя с труднопроизносимыми фамилиями (я их не помню) заявили, что он подвержен т.н. "meet-in-the-middle attack", предложенной гуру современной криптографии -  Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом в далеком-далеком 1977 г. (как я предполагаю - тоже по пьяной лавочке: "А ну, чувак, давай-ка после "третьей" ломанем!").

UPD: И еще учтите одну важную вещь. "Нативный" криптографический функционал в GNU/Linux - неотъемлемая часть его ядра либо ОС в целом, причем - невероятно важная (начиная от обновления прикладных пакетов, самой ОС, работы с парольными фразами, шифрования разделов и заканчивая защитой коммуникаций и т.п.). И как именно распиливали (виноват: "выпиливали") его местные умельцы - это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ НЮАНС. И большой секрет.

... Вопросы есть? (с) Вопросов нет.

Отредактировано Rosenfeld (12-06-2016 16:07:01)

... и грустно.

Отредактировано Rosenfeld (12-06-2016 16:05:39)

Sailfish широко известна в узких кругах, спрос на нее есть: все устройства раскупались в течении часа (серии тоже были меокими, но все же). Основная проблема на сегодня в том, что готовых устройств с ней не купить. Мне повезло, что коллега в Индию ездил, так привез intex aqua fish за сто евро. Пока вполне доволен, даже  отдал отцу свой oneplus one за ненадобностью. Годный такой гикофон.

История создания, конечно, непростая, но если в России поддержат, то может взлететь. Сейчас вроде появился inoi r7 российской компании на предзаказе с похожими характеристиками, но за двести евро. Я знаю достаточно людей, которые даже за такую цену с руками оторвут.

Если кому интересно, могу рассказать про опыт использования.