Обещали исправить.
ждёмс ждёмс надёжливо
.....пока временно пересел на Slimjet x64 (кстати тож не плохой и вкусный арбуз)
Отредактировано казявка (03-07-2015 17:59:49)
Отсутствует
казявка
На офф.сайте 38.1.0. Откуда вести, что релиз 39.0 вышел? Вроде тема про Waterfox. Скорее к FF относится, да и там х32. У FF х64 появилось только с 40.0 в тестовых версиях.
Отредактировано age001 (11-07-2015 16:28:33)
Отсутствует
казявка
Я тоже оттуда скачал. На оф.сайте нет языкового пакета для 39.0, поэтому 38.1.0.
Ничего особенного. Остался на 38.1.0. Чуть шустрее будет у меня. Думаю, что надолго. Подождем, когда появится многопроцессность.
Отсутствует
Как Waterfox чувствует себя на процессораз AMD? Стоит устанавливать? Может нужна вот это программа к браузеру Intel (R) C++ Redistributables for Windows* on Intel (R) 64 ???
Отсутствует
waterfox вроде скомпилирован под Intel, пробуй Cyberfox для Amd + сравни тест) http://www.speed-battle.com/speedtest_e.php
Отредактировано barth (03-09-2015 21:43:22)
Удалено
Отсутствует
Ребят а почему в waterfox нет поиска в яндекс? что-то не втыкну. И плагина для добавления яндекса тоже не нашёл.
Отсутствует
Dave_Scream
Настройки - Поиск - и выбираем Яндекс или что другое на свое усмотрение
там не было яндекса. я нашел какую то тему и добавил. Попользовался waterfoxом гдето недели полторы, Но вернулся в гугл хром.
- подтормаживает интерфейс
- неудобно расположена кнопка обновить
- последней каплей стало то, что звук на сайте freesound.org не проигрывался! видать какая-то проблема с ява скриптами. Проверьте у вас нажимается кнопка "плей" и играет звук?
например вот этот семпл ну или любой другой удалено
Отсутствует
Уже 42 можно компилить А вы сидите, сидите на небезопасном старье
Отсутствует
littleleshy
Лучше на старом WF, чем на FF x64 42 .0. Пусть сначала мозила затратит на доведение до ума свою х64, столько же времени сколько потратили PM, CF, WF. Некоторые старые версии работают быстрее и надежнее новых. Или мы говорим о разном? Я о WF, а вы о чем, может темы попутали? И где же WF 41.0 взять. Если иметь ввиду FF то можно и 43.0a2 x64 поставить.
Отсутствует
age001
Я вас сильно обрадую. Название темы я прочесть в состоянии. Более того, сам когда-то использовал WF. Даже помню, был проект BlazingFast.
Лично я ощутимой (заметной на глаз) разницы между WF/ x86/ x64/PM x86/PM x64 не вижу. И чего же там доведено-то до ума в этих проектах? Перековыряли интерфейс (только PM), да скомпилили с флагами оптимизации? Ну прям герои.
WF уже не первый раз сборку задерживает. Сидите дальше с незакрытыми уязвимостями, чо.
Отсутствует
littleleshy
Тогда причем здесь тогда 42.0?
Лично я ощутимой (заметной на глаз) разницы между WF/ x86/ x64/PM x86/PM x64 не вижу
И как это понимать я не знаю.
Сидите дальше с незакрытыми уязвимостями, чо.
Да неужели мне так плохо будет? Не замечал. Специально ушел на х64, потому что стабильные и защищенные. У меня нет проблем, крахов не видел ни разу. На FF x64 в ближайшем будущем переход не планирую. Мне и на Cyberfox, Waterfox очень комфортно.
Отсутствует
И как это понимать я не знаю.
Значит и не дано.
Специально ушел на х64, потому что стабильные и защищенные.
И как битность влияет на безопасность, просветите?
Отсутствует
И как битность влияет на безопасность, просветите?
так и быть - Я просвещу - влияет напрямую вот как : 64- битных вирусов на пальцах пересчитать можно а 32- битных - КУЧА ПОЛНАЯ ОГРОМНЕЙШАЯ cундук !
Отсутствует
так и быть - Я просвещу - влияет напрямую вот как : 64- битных вирусов на пальцах пересчитать можно а 32- битных - КУЧА ПОЛНАЯ ОГРОМНЕЙШАЯ cундук !
Не позорился бы.
JS, XSS и т.д. от битности не зависят.
Отредактировано Kuja (01-11-2015 02:40:51)
Отсутствует
И как битность влияет на безопасность, просветите?
Возьму в помощники гугл. Ввиду ограничения на объем поста, развернутый ответ можете получить обратившись к помощнику.
Отсутствует
age001
Понятно. Слился так слился.
Меня очень забавят личности, которые в железе/софте ни в зуб ногой, но уверяют, что из выбор самый верный, Firefox скатился и при этом никак не могут сформулировать почему.
Отредактировано Kuja (01-11-2015 14:04:11)
Отсутствует
неть Кузя ты не прав Кузьма - вот цитату прочти внимательно и потом ссылку на источник и признайся нам всем что ты изменил своё мнение - цитата :
Кроме того, XP x64 несколько безопаснее 32-разрядных версий XP, благодаря способности использовать аппаратные средства для реализации защиты с помощью Data Execution Protection (DEP).
Источник
Отсутствует