На том, что я не считаю, что отключение WebGL сделает меня невидимым для иллюминатов, рекламщиков и правительств. А подключаемые плагины в Firefox работают в отдельном процессе. И это хоть как то, но понизит производительность.

В нормальных конторах программистов не подпускают к проектированию юзабилити и продвижению продуктов. Ну не понимают программисты, почему домохозяйке проще запустить игру в один клик

Отредактировано Hastla (05-07-2015 17:46:15)

А по делу что скажешь насчет WebGL?

okkamas_knife
В уж о совсем каких-то крайних случаях рассуждаете, понятно, что ничего абсолютного нету, но лучше что-то, чем ничего в плане безопасности/приватности.

Но с последним сообщением я согласен. Это принцип хорошего программирования и на нём построено unix-подход. Каждая программа должна выполнять свою задачу. Собери Mozilla в отдельные компоненты-приложения: видео-связь, среда для программ/игр, просмотр rss, инструменты разработчика, кросс-платформенное приложения для просмотра потокового видео. И объедени это в меню браузера с правильной изоляцией работы она бы ничего не потеряла.

На мой взгляд отправка хэшей в гугл для проверки это пожалуй апофеоз крайности, вот тут наверное ваше мнение к месту будет. По сути даже все эти предзагрузки/DRM/кодеки/WebGL в браузере ещё нужно постараться использовать. Но вот отправка хэшей, особенно после истории о том, что некоторые файлообменники имеют список "опасных" файлов и фактически значи - сверяют их с базой, то есть потенциально Google может составить абсолютную картину ваших интересов, это даже не просто то, куда вы ходите, это то о чем и в какое время вы обычно думаете и чем занимаетесь.

UPD
Может я чего-то не понял. Но никто не пояснит, как этот DRM модуль защищает видео? А то у меня фантазии не хватает понять. Вот запускаем видео в браузере, запускаем программу захвата изображения с монитора и звука и копируем. В крайних случаях запускаем видео в виртуальной машине, если нужно с максимальным разрешением, то ставим разрешение виртуальной машины в максимальное. Или это они так ограничивают копирования по времени воспроизведения? Но, если ставить копирование материалов NetFlix на комерческую основу, то тут и ещё варианты есть. Например, покупаем несколько аккаунтов. Или создаём сообщество и выкладываем инструкцию. Если защита кодирует пользовательские данные в видео, так это и раньше можно сделать было нет? Да и кого это пугает? Или оплачивать с виртуальных карт уже нельзя?
В чем суть?

Отредактировано lolipop (05-07-2015 19:44:13)

Не съезжай с темы, пожалуйста. Ты изложил своё видение "правильных" игр:

Т.е. имел ввиду игры которые устанавливаются (с правами админа) либо как плагин к браузерам, либо как нативное приложение. Даже не знаю можно ли после такого заикаться о приватности))

Такой вариант не соответствует требованиям современного веба.

Я, конечно, не буду переходить на личности. Но выносить в отдельный плагин обработчик WebGL, который является частью DOM, как то мягко говоря...

Ну, и если вас неправильно понимают, просто лаконичней излагайте мысли, без мусора

Отредактировано Hastla (05-07-2015 20:55:53)

А вот я не против, если бы вы ответили хоть что-то вразумительное)) Вполне в цивилизованном русле шла дискуссия. В чем проблема?

Что-нибудь про уязвимости, связанные с WebGL. Я с этим API знаком пока довольно поверхностно.

Отредактировано Hastla (06-07-2015 16:07:10)

Не охота отдельно тему создавать, в поиске не нашел, может тут подскажете, как удалить из закладок 39 мазилы пункт rocket.

Отредактировано amid525 (09-07-2015 17:39:53)

Pantagruel
спасибо, удалило. Но, это расширение придется держать включенным, если отключить, все надписи, кнопки снова восстанавливаются..
Решил, на 37 версию откатиться. Меньше мусора, и имхо быстрее..

А я раз настроил в about:config и еще не поставив ни одного расширения(дополнения) скопировал файл pref.js и заменяю им дефолтный при переустановке браузера.