Прошу указать конкретные пункты правил которые я нарушил.

Про поиск - я четко написал что "Часть ответов на мои вопросы я не нашел, часть ответов не работает с FireFox 33".  Те вопросы, ответы на которые я нашел,  как разумеется любой разумный человек мог догадаться, я не задавал.
Если же вы лично не умеете читать то что я написал или у вас проблемы с восприятием некоторых букв или слов - мои вам сочувствия, однако не очень понимаю почему вы считаете  корректным указывать мне что делать.

Если вы считаете что какая то часть моих требований к юзабилити браузера неадекватна - оставьте это мнение при себе. Мне оно не интересно, ибо мне пользоваться браузером, а не вам.

В дальнейшем я бы настоятельно просил уважаемых форумчан давать ответы по существу, достаточно просто указанием настройки/слова для поиска в гугле/слова для поиска в форуме. Я вполне допускаю вероятность того что я некорректно формулировал поисковый запрос в поисках ответов на мои вопросы. Вполне вероятно что термины которые привык употреблять я отличаются от терминов которые используют разработчики дополнений/расширений.

Обсуждение же того нужны ли ответы на мои вопросы среднестатистической домохозяйке я прошу не начинать. Я прекрасно отдаю себе отчет в том что мои требования к браузеру очень сильно отличаются от среднестатистических.

Оперой на движке престо, к глубокому моему сожалению, пользоваться становится все менее и менее возможным. Движок остановился в развитии и вебмастера не адаптируют под него свои творения. Как пример: сайты некоторых компьютерных магазинов после обновления просто безбожно тормозят. То что сделали разработчики опера на движке хрома - к сожалению совершенно не настраиваемо. В настройке мозиллы я многие свои требования удовлетворил, со многими могу смириться/переучиться. Однако некоторые мои проблемы, перечисленные в первом посте, пусть даже не все,  хотелось  бы решить.  Обратился на форум - первым же ответом хамство и ноль полезной информации. Характерно для многих русскоязычных сообществ, надо заметить.

Отредактировано Begmatik (17-10-2014 23:36:21)

1. Там конкретно этих вопросов нет. Прочитал крайние 20 страниц. Более глубоко не лез т.к. старые релизы фаерфокса и уже наступал на грабли что старые рецепты на версии 33 не работают.
2. Не все мои вопросы есть "хочу как у опера", пункт 9, например, может только фаерфокс 17 и старее, а опера на движке престо (как и новая) не может. Поэтому я счел разумным выделить мои вопросы в отдельный топик. Тем более основным посылом моих вопросов не стоит "хочу как у опера" (что крайне глупо, на мой взгляд, и попахивает каким то детским инфантилизмом), а "господа, подскажите как мне сделать так дабы браузером FireFox (или любым другим на базе мозилла) мне было удобно пользоваться.

Возможно, возможно, я неправильно назвал топик, чем навел господ форумчан на не совсем правильный тон общения, однако, к сожалению, я не знаю как его назвать так чтобы было более понятно.
Дробить вопросы на кучу постов по разным топикам по понятным причинам не хотелось бы.

Отредактировано Begmatik (18-10-2014 01:08:14)

3. Нормальное выделение текста сцылок
1 , 2 , 5 - TabUtitlities
4 - походу нереал. У мазилоюзеров от такого крышу сносит   ну или несколько плугов, короче хз.
6 - KeywordSearch хотя с какой-то версии мазилла перестала тормозить и наконец умеет это из коробки вроде.
для поиска из конт меню и какого-никакого управления поиском(можно хоть буковки менять) Context Search X
сам мучаюсь , но ничего кроме мазиллы нету взамен ОперыPresto. Ее хоть можно подкрутить в отличие от вырубленных в камне хромоклонов.
А насчет кучи вкладок - я юзаю RequestPolicy. иго надобно настраивать ибо работает по принципу "запрещено все что явно не разрешено", отсюда понятные сложности вначале...
зы. Товарисчи кодеры, кто шарит в JS - портируйте наконец единственный годный плугин по блокировке скриптов в браузере(-ах). Это Оперный ScriptWeeder! афтар сорцы на гитхабе положил, может кто захочет и сможет, будет ему почет и уважение. Ибо носкрипт монстрило замороченное. или ExternalScript - тоже клёвая цацка, без лишних прибабахов, режет скрипты и всё, ничего больше не делает.

Неуважаемый мной okkamas_knife. Большая просьба, прежде чем отвечать - потрудитесь прочесть вопросы на которые вы собрались отвечать. У меня стойкое ощущение что вы отвечаете не читая вопросы, позволяя себе при этом неприкрытое хамство. Из всей вашей писанины только один ответ более  или менее подходит по смыслу под мои вопросы, и тот при внимательном изучении не верен. Остальное же отвечает на вопросы которые я не задавал.
Ответы на выдуманные вами же вопросы оставьте себе - ни мне, ни сообществу, как я думаю, не интересен внутренний диалог в вашей голове.
Или на форуме русскоязчного сообщества FireFox так принято?

Отвлекусь кстати: Интересное наблюдение - все русскоязычные комьюнити при достижении определенного размера всегда начинают содержать в себе вот таких вот "недопрофессионалов" - людей которые имеют крайне мало знаний по обсуждаемым вопросам, однако отвечают на все и везде с жутким апломбом, и при этом отвечают с ошибками и/или в корне неверно. При попытке указать им на недопустимость подобного поведения скатываются в хамство. Если же указать им на их фактические ошибки - впадают в ярость и переходят на личности.
Если просмотреть историю постов подобных товарищей - 90% флейм, флуд, и ругань и ни одного ответа по существу разбавленные малой долей  очевидных или общеизвестных ответов.

(Проглядел я краем глаза историю постов данного персонажа - до того как придти сюда человек организовал совершенно никому не нужную ругань об андроиде, два относительно полезных (однако очевидных даже вопрошающему) ответа - и он приходит сюда. До этого - та же картина.)
Фактические причины данного явления очевидны - человек самоутверждается, однако, 2-3-4 подобных  активных персонажа вполне могут убить сообщество.

Большое спасибо HaGEN, вроде получилось то что нужно, + почерпнул пару новых идей как сделать удобнее. Без "корзины" вкладок грустно. Очень выручала иногда.

Отредактировано Begmatik (18-10-2014 11:09:29)

Ну и разумеется, в ответе ниже четко видно что и этот мой пост обсуждаемый чуть выше индивидум не прочитал. Зато ответить на него ответил. Выдумав то что я, разумеется, тут и не думал писать.
Поясню для людей с дислексией и проблемами чтения и понимания прочитанного:
1. Все вопросы, ответы на которые я нашел я и не думал транслировать в пост #1. Их было значительно больше чем эти мои 9 пунктов.
2. Все что осталось - т.е. ответы на которые давали или не тот результат что я хочу или не находились вообще - я транслировал в этот топик.
3. Пришел товарищ okkamas_knife, нахамил. Когда я ему вежливо указал на недопустимость данного действия - данный товарищ накидал мне "ответов", все из которых я уже видел и отбраковал по причине того что они не дают того результата который я хочу или отвечают на вопросы которые я не задавал. Ответ на вопрос #4 , напримери,  несет информацию в виде ответа на вопрос который я не задавал (При чем тут формы вообще?) .
Что за вообще манера считать что человек "ищет легких путей" и вменять презумпцией то что он до того как транслировать вопросы сообществу не озаботился поиском информации самостоятельно? Я понимаю что вы так считаете, однако вы считаете неверно. Прежде чем задать вопрос я всегда ищу на него ответ самостоятельно.

У товарища okkamas_knife четкие проблемы с чтением и пониманием написанного текста. Мои сочувствия товарищу okkamas_knife и его родственникам, им с ним жить, я понимаю, это тяжело,  однако я не очень понимаю почему это должно быть моей проблемой.

За сим, товарищ okkamas_knife, будьте любезны, или отвечайте по существу, или покиньте пределы этого топика. В нем вы написали аж 5 сообщений, ни одно из которых не несет полезной информации, однако провоцирует ругань и флуд.

ЗЫ: Про андроид - ввязавшись в спор с неграмотными школьникам и требуя от них каких то "ответов", неразумным человеком, уж простите за эпитет, выглядите  в первую очередь вы, что для вас вдвойне позорно, т.к. вы очевидно претендуете на роль эксперта в данном сообществе.

Отредактировано Begmatik (18-10-2014 12:04:45)

А по делу - есть ветка, указанная в этом сообщении. Там и надо было спрашивать.