Ошибаетесь.
У меня нормальный сильный комп, железо которого не старше трёх лет.

Intel(R) Core(TM) i5 CPU ОЗУ 4ГБ 64-разрядная операционная система
Индекс производительности 5,9 (можно и выше, но я использую Аэро и прочую красоту)
Система не загажена и переустановлена несколько месяцев назад
Вот как-то так
Вы меня ваще читаете? У меня тяжёлая стала. Только она. Без дополнений она грузится мухой, но установить дополнения меня вынудили эффективные менеджеры, поскольку сотворили взамен некогда самого удобного браузера нелепую казарменную фигню а ля Хром. Я не люблю жить в казарме. Я люблю красивое удобное жильё, где одежда висит в шкафах, а не лежит под кроватью в чемоданах

Dinka1
Антивирус стоит?

Dinka1
Выруби и посмотри как будет.

У меня комп 6 летней давности. И FF с 30+ расширениями стартует за несколько секунд.

Модель чего? Кому указывать?
Это характеристики с Компьютер -> Свойства
Я всего лишь показала REDу, что у меня нормальный компьютер, а не хлам, о котором он предположил.

Ничего не будет без перезагрузки компа Браузер только первый раз стартует долго, а потом, если его закрыть, а через какое-то время открыть снова, он секунд за 20 открывается

Kuja, вообще-то, предпочитаю не лезть туда, где можно промахнуться.
Убить браузер, впрочем, можно, но корень Windows я точно не полезу по-крупному
У меня нет проблем ни с открытием чего-либо, ни с переходом куда-либо, а выстраивать изящную работу системы я больше не хочу
Мне хватило одной блокировки входа и одного обвинения мелкомягких в воровстве, когда по их милости у меня лицензия слетела и пришлось переустанавливаться
И вообще, я не IT-специалист, а обычный User. У меня нормальный с почти чистым кэшем браузер, а остальное от лукавого

RED

Спорно. В некоторых школах до сих пор каждый байт считают. Или они не достойны пользоваться современными версиями программ?

Только если у него есть существенно более важное преимущество, такое, например, как возможность тонкой и гибкой настройки всего и вся. Нынешние «директора» взяли курс на уничтожение этого преимущества.

Dzirt

А зачем? Кого интересует мнение технических специалистов? Маркетинг правит.

RED

Нормально написанная программа должна работать в том числе и на не очень современных ПК. Медленнее, но работать.

RED

Что-то не помню существенных провалов у Opera в самом начале нулевых. А вот потом, когда к власти потихоньку пришли эффективные управленцы, тут-то провалы и начались.

Hastla

Мне кажется, что целевая аудитория Мозиллы — пользователи Chrome. Возможно, они, действительно, на количество потребляемой памяти не смотрят. Ну что ж, счастливые люди.

RED

Вот там бы и оставался, там-то ему самое место.

okkamas_knife

Рискну предположить, что это из-за того, что у него нет возможности стилями и расширениями перекроить интерфейс до неузнаваемости (во всяком случае, уж точно не так, как в Firefox).

RED

А то, что кучу возможностей по настройке выкинули, не смущает?

Недовольные были всегда, но, насколько помнится, до версий 9-10 какого-то особого массового ворчания не было. Но тут первую скрипку начали играть менеджеры…

Dinka1

А разве Хром похож на казарму? Мне казалось, что скорее на танцплощадку. На ней можно прекрасно тусоваться под весёлую музычку, но больше она ни для чего не подходит. А казарма — это, скорее, Internet Explorer.

RED

Надеяться-то я лично тоже надеюсь, да и на ближайшее время таких планов вроде бы нет, но я помню, что разговоры об этом были. Полагаю, к ним вполне могут вернуться.

Мне нравится то, что убрали яркую рыжую кнопку. Но надо было все её функции передать новой кнопке меню, а не прятать неизвестно куда. Тем более что у меня Light с англ. локалью.

Ну вот, все понятно теперь. Процессор работает так быстро, что сжимает время, и со стороны кажется, что браузер запускается за 1 минуту. На самом деле, запуск происходит за 0.01сек.

okkamas_knife

Видел. Но там без поллитры не разберёшься…

Может, и настраивается, но вряд ли настолько же гибко.

Учитывая, что сейчас в броузере тоже можно 3D-графику и кучу всего другого запускать, я уже не уверен в истинности этого утверждения…

Songbird, помнится, тоже кушал хорошо. Остальные либо не умели так же гибко настраиваться, либо не были кроссплатформенными (а это тоже влияет).

Но одно естественно следует из другого.

Возможно, потому, что никто не пишет с нуля, разработчики используют для работы с интерфейсом стандартные библиотеки, которые тоже растут вместе с новыми версиями операционных систем и их графических оболочек. Логично предположить, что если растут требования этих библиотек, будут расти и требования программ.

RED

Логично: чем быстрее, тем медленнее, чем хуже, тем лучше, чем больше сыра, тем меньше сыра. Истинно говорю вам!

я просто хотел показать - если комп достаточно мощный (у дианки кстати также), библиотеки последними, грязи вставляющей палки в колеса - нет, и последним, без криво написанных расширений как Loading Bar или Minitab и.т.д будет работать на отлично. Но стоит поставить например Loading Bar - маленькое расширение умудряется валить с ног

Dinka1,Даже на http://mozilla-russia.org/ эта бяка висит

Dinka1, И что , по этой причине надо рекламировать с Элементами Яндекса , а потом на форуме писать всем жалующимся чтобы они нафиг удалили сиё глючное поделие и установили официальную версию от Mozilla