Как же теперь без яндекс бара

Отредактировано Hastla (12-12-2013 19:18:16)

Hastla

Кто сказал, что в Australis нельзя создавать панели? В https://developer.mozilla.org/en-US/Fir … mpat-draft написано:

RED

А вот я скорее к «нет». В принципе, есть вещи, которые можно запихивать в броузер — простенькие онлайн-игрушки «а-ля флэш», виртуальные галереи, онлайн-видео и т. д. Но не более того.

Это потому, что вы, видимо, под себя броузер почти не настраиваете, как и большинство пользователей. Они рады довольствоваться малым и пользуются тем, что дают, даже не задумываясь о том, что можно что-то улучшить персонально под себя. В принципе, это нормально, но не всем этого достаточно. Хотя в своё время мне было вполне достаточно тех возможностей, которые были в Netscape Navigator, Internet Explorer, Opera. Но тогда, правда, и использование было гораздо менее интенсивным.

Это было бы здорово, но мы же знаем, что этого не будет. На сегодняшний день, в принципе, можно сказать, что роль такой версии выполняет SeaMonkey — по сути, как я понимаю, это и есть тот же Firefox в плане движка обработки веб-страниц, но с классическим интерфейсом. Мне интерфейс SeaMonkey очень даже нравится, в нём, как в благородном автомобиле с богатой родословной («Jaguar», «Bentley», «Rolls-Royce») сочетается классический, традиционный, проверенный временем дизайн и мощный, современный, успевающий за быстрыми изменениями современной веб-среды движок. И всё было бы хорошо, но из-за того, что ветви эволюции разошлись слишком сильно, многие очень нужные расширения от Firefox с ним не работают. И это проблема. Потому что если я остаюсь на Firefox, мне из-за нововведений придётся менять многие привычки. А если я перехожу на SeaMonkey, то из-за отсутствия расширений опять же придётся менять другие привычки. Можно, конечно, было бы и не переезжать, а остаться, к примеру, на том же 24 ESR, но ведь понятно же, что, учитывая, как быстро всё развивается, всё равно переезжать придётся, в противном случае придётся смириться с тем, что многие сайты будут недоступны (тот же YouTube или Twitter, который теперь, кстати, благодаря API 1.1, иначе как через броузер и не почитаешь), и с каждым днём этих сайтов будет становиться всё больше, кроме того, не стоит забывать об уязвимости старых версий, которые никто закрывать не будет — так что оставаться на старой версии тоже не лучший вариант. Поэтому сложно определиться, что, надо признаться, заставляет испытывать глубокий дискомфорт. Всё-таки броузер для меня — один из основных рабочих инструментов. Отсюда и моё недовольное брюзжание. Неприятно осозновать, что то, к чему ты привык, придётся оставить в прошлом, и переезжать незнамо куда. Просто многие, наверное, как и вы, этого ещё не понимают. Но с возрастом поймут.

okkamas_knife

У него есть одна проблема — он не модный.

А Гуглу они зачем? Понятно же: чтобы показывать им рекламу и на этом зарабатывать. И чем тупее будет аудитория, тем проще на ней зарабатывать. «Звериный оскал капитализма», однако.

У Chromium тоже код вроде как открытый, и что?

banbot

А из интерфейса, через меню? Я вот что-то такой кнопки не вижу. А раньше она была.

Hastla

Кто сказал, что его уже выпилили?

Ты еще вспомни, сколько переносили форму управления расширениями из диалогового окна в закладку. И как потом версий 10 разные глюки вылавливали Смысла было много меньше...

С этим сейчас всё ок. В сравнении с другими браузерами так точно.

Отредактировано Hastla (17-12-2013 00:03:38)

Какая разница, 70МБ, 200МБ, 500МБ+ есть браузер, если на ПК сейчас 4-16ГБ ОЗУ.
Все работает очень быстро даже на бюджетных ПК.

Вы это в каком смысле? Там медицина уже бессильна.

То покупать, а бесплатный-то. Если бы и сахар раздавали бесплатно, я бы взял с датчиком влажности.

Вот я с одним — нет, с двумя — да. При этом там стоит Windows 7.

Потому что большинство юзеров не понимает смысл этих настроек, а иногда и пугается их ))

Есть мнение что большинство юзеров не пользуются расширениями. Может и возможность использовать расширения убрать?

Ну то есть ты в принципе не допускаешь существования людей, которые галками этими пользовались каждый день, а расширения по большому счету им не нужны? И все только потому, что ты пользуешься расширениями, а галки тебе не нужны?

Отредактировано Dzirt (17-12-2013 22:35:14)

"Зуб даешь" или есть более надежные источники?

okkamas_knife

Вроде в новой 27 бете что-то такое с CSS как раз собираются сделать, только я не очень понял что. Возможно, именно для этого. А DNT давно уже вернули в положение по умолчанию «выключено», ибо вещь и вправду в нынешних реалиях бесполезная.

Панораму забыли. Хотя, в принципе, тот же видеочатик вполне может быть как альтернатива тому же Skype. Вот только, как я понимаю, сильно недоделанная она пока. Ну и да, возможно, было бы лучше сделать это в виде расширения для энтузиастов.

Потому что свободный доступк настройкам, по мнению товарища Лими, «убивает продукт». Должна быть только одна кнопка — «Даёшь!».

Думаю, что именно этими соображниями разработчики и руководствовались, когда впихивали в броузер вышеозначенные прибамбасы.

Я сейчас, наверное, не очень политкорректно выскажусь, но всё же, а что если этот Лими меряет мыслительные способности пользователей по себе? И если да, то как тогда его это должно характеризовать?

Я как-то приводил ссылку на сообщение из Google Groups, где один из разработчиков по данному вопросу ссылался на своё чутьё. Мол, много чайников в поддержку обращаются, так что нужно двери законопатить, а стены войлоком обить. И рукава подлиннее — для профилактики.

Аксиома тоже требует обоснований. Пока я их не видел — только результаты опроса по Australis'у. И вот они как раз говорят об обратном.

renardfeu

В Google до этого пока не додумались.

Добавлено 17-12-2013 23:58:34
Hastla

Ссылка есть?

Проблема как раз в том, что не могу. То есть, ещё могу, но уже не всё и не везде — стареет, однако, лис…

Отредактировано MySh (17-12-2013 23:58:34)