Отсутствует
Крошка Ру, спасибо!
Однако заметьте:
Chrome Office Viewer занимает 25 мегабайт дискового пространства, примерно столько же «весит» установочный файл самого браузера.
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=51625
Отредактировано Пандёнок (27-04-2013 08:53:00)
Отсутствует
Вот и конец Опере.)))
Ему уже давно конец.
Отсутствует
Chrome Office Viewer занимает 25 мегабайт дискового пространства
Как-то даже страшно представить, сколько оно оперативки будет жрать. Особенно это касается хрома.
Отсутствует
Отсутствует
Google призывает к скорейшему переходу на кодек VP9
Отредактировано Крошка Ру (17-05-2013 13:47:52)
Отсутствует
Вот на что наткнулся:
Microsoft Internal Google Chrome Bouncing Ball Now Everywhere Parody
Отсутствует
Кот бы говорил. Тоже мне, борцы нашлись.
Но этот ролик хотя бы сделан неплохо, в отличие от того, что против Google Docs. Хотя в любом случае мерзковато поливать помётом конкурента.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
«Не мешайте следить НАМ», называется
Отсутствует
Отсутствует
Меня вот это чудо прикольнуло: TheWorld. По максимуму урезанный хромог (хотя, казалось бы, куда там ещё урезать)), но имеет встроенный AdBlock. Вот немного отзывов и о настройке, если кого заинтересовало:
pcxFirefox - лучшая сборка Лисы!
Отсутствует
Как добавить в Gmail файл из Dropbox, SkyDrive и Facebook
Отсутствует
Google решила убрать из Chrome Web Store многоцелевые расширения
Поисковый гигант решил, что многоцелевые расширения для Chrome могут снижать скорость загрузки веб-контента и внес необходимые коррективы в политику работы магазина приложений. Технический директор Google Chrome Эрик Кэй сообщил в своем блоге, что узкая специализация всегда являлась одним из основных принципов, на которых основана экосистема расширений для Chrome. Однако до этого времени не все разработчики придерживались этого принципа при создании расширений.
«Эти так называемые многоцелевые расширения могут вызывать сбои в работе пользовательского интерфейса и снижать скорость загрузки страниц – иногда очень значительно. Мы вносим изменения в политику работы магазина с одной целью - исправить ошибки и предоставить пользователям больше контроля над веб-контентом», - сказал Эрик Кэй.
Компания Google в некоторых случаях технически не смогла реализовать свои задумки. Таким образом, благодаря скриптам разработчики расширений получили полный контроль над элементами пользовательского интерфейса. Они также могли объединить несколько незначительных функций, которые по отдельности сложно отнести к расширению. Именно поэтому Google решила сформулировать свои требования в политике работы магазина.
Это означает, что расширения, которые не будут соответствовать новым правилам Google, будут удалены из магазина Chrome Web Store, а неоднократные нарушения могут привести к закрытию аккаунта.
Изменения в политике работы магазина Chrome Web Store для существующих расширений вступят в силу в июне следующего года. Компания Google признает, что некоторые расширения нужно будет разделить на несколько отдельных, а в других случаях потребуется изменить подход к монетизации. В то же время новые правила уже действуют для новых расширений Chrome.
Отсутствует
Google решила убрать из Chrome Web Store многоцелевые расширения
Хе-хе... видимо разом запретить все расширения они побоялись и для начала решили придушить комбайны, подозреваю, что не за горами момент, когда расширения в запретят вовсе... главное, чтобы к тому моменту их не запретили в , приток поциентов обеспечен...
Отсутствует
Смысл им расширения запрещать?
Может планируют делать свои, чтобы ещё больше гуглофицировать мир или тупо завидуют деньгам, которые утекают разработчикам дополнений или ещё чего (например, некоторые дополнения собирают всякую статистику, а это уже прямая конкуренция гуглу) или банально дополнения вызывают всякие проблемы у пользователей, а суппорту лениво с этим ковыряться вот и решили запретить...
Отсутствует
Google решила убрать из Chrome Web Store многоцелевые расширения
Почему-то я этой новости не удивлён ни разу.
Компания Google в некоторых случаях технически не смогла реализовать свои задумки.
Ну конечно, нет никаких сомнений в том, что у компании Google нет ни ресурсов, ни возможностей реализовывать свои технические задумки. Как известно, там давно нет ни финансов, ни программистов.
Таким образом, благодаря скриптам разработчики расширений получили полный контроль над элементами пользовательского интерфейса.
А не может быть так, что собака порылась здесь?
потребуется изменить подход к монетизации
Или здесь?
Dzirt
Типа все что в последнее время делается в броузерах и не только имеет много смысла?
Если они это делают, значит, для них в этом есть смысл. Проблема в том, что, во-первых, мы, видимо, не всё знаем, потому и не видим смысла там, где он на самом деле есть, а во-вторых, нашим интересам эти действия не отвечают, но при этом повлиять на ситуацию мы никак не можем.
Отсутствует