Dzirt
Merlyel
О чём, собственно, спор? В конце концов, ответ на вопрос, кто конкретно виноват в том, что шрифты неправильно отображаются --- разработчики оперы, разработчики библиотеки под конкретную ОС, или и те, и другие, далеко не очевиден. Во-первых, возможна бага в самой опере: например, какая-то функция библиотеки на другой платформе может работать по-другому, и это может быть указано в документации. Во-вторых, возможна бага в библиотеке, например, какая-то функция должна делать что-то одно, но на одной из платформ реализована неправильно и делает что-то другое. Здесь можно, конечно, придраться к разработчикам оперы, что они это не протестировали --- могли найти и воспользоваться чем-то другим, тем, что работает правильно. Но ведь возможен и такой вариант, что какая-то часть библиотеки работает неправильно только на одной платформе и при выполнении некоторых случайных (например, в случае непроинициализированной переменной) или неслучайных, но достаточно сложных и неочевидных условий (например, при использовании данного шрифта данного размера). Все такие ситуации тестированием поймать очень сложно, так как физически невозможно оттестировать все возможные варианты использования программы. И тут уже сложно сказать, кто конкретно виноват, в чём проблема, так как и те, и другие разработчики, скорее всего, тестировали в разных условиях, и у них всё работало. Конечно, потом обнаружилась ситуация, когда конкретная программа в конкретной ОС и в конкретной конфигурации работает не совсем корректно: идеальных же программ не бывает. И это вовсе не позволяет сделать однозначного вывода ни про программу, ни про ОС. Может быть, если, например, выбрать другой шрифт, то всё починится.
Конечно, пользователю эти нюансы, как правило, безразличны: ему нужно решить конкретную проблему. И здесь у него есть 3 варианта: 1) смириться с существованием проблемы 2) найти решение проблемы или приемлемый workaround 3) заменить одну из нескольких программ, некорректно взаимодействующих друг с другом, на другую. В случае пункта 3) каждый пользователь сам решает для себя, какие программы ему нужны, а какие не очень, и ему вовсе не обязательно быть для этого фанатиком одной из программ.

Известно, что можно поставить практически любой дистрибутив Linux на внешний USB-носитель и загружаться с него на разных машинах. Чуть сложнее если машины имеют разную архитектуру (точнее, только битность --- речь идёт об ix86 и amd64). Хотелось бы, чтобы систему можно было бы загружать на машине с любой битностью, причём чтобы на 64-битной машине система была 64-битной, то есть вариант "поставить только 32-битную систему" не подходит. Первое, что приходит в голову --- поставить 2 системы на 2 раздела и сделать общий /home.
Но может быть, есть более правильный способ это сделать? Вроде бы есть и другие файлы, которые не зависят от архитектуры (навскидку приходит в голову /usr/share, но у меня нет уверенности, что он целиком совпадает на 32 и 64-битной системе --- кто знает, что разработчики дистрибутива туда запихнули?) Может, есть специальные дистрибутивы для этой цели или инструкция для чего-нибудь вроде Gentoo/ArchLinux?

Найти бы такой minimal-install Было бы отлично. А то надоело два образа держать

X Strange, а ядро с pae Вас не устроит?

Судя по всему, это таки 2 отдельных образа, хотя сложно сказать как оно там устроено изнутри. Если просто распаковать его как архив, то там есть файл livecd размера 0, судя по всему, сам образ лежит вне файловой системы. А при загрузке он каким-то образом монтирует его в корень.

Я вас поздравляю. А у меня таких две. Кроме того, я знаю, где есть ещё (и там тоже хотелось бы иметь возможность загрузить).

Нет, для одной из программ нужно именно 64 бит. Под 32 бит она просто не скомпилируется. Кроме того,

А для chroot в 64-битную систему нужна 64-битная. Поэтому нужно иметь две.

Нужен именно USB, с возможностью полноценной работы, а не только для восстановления системы.

X Strange
Куда уж полноценнее, LiveDVD даже aufs умеет.

Добавлено 04-11-2013 20:16:03
И sysresccd можно самому подпилить легко.

Отредактировано krigstask (04-11-2013 20:16:03)

В дебе мультиарч есть. Но сразу под две архитектуры не поставит, придется две команды вводить

Добавлено 04-11-2013 20:38:07
Кста, у деба и мультиарх инсталл был. Правда тут, подозреваю, это как раз было два образа в одном

Отредактировано Merlyel (04-11-2013 20:38:48)

Две команды --- это не проблема если для того, чтобы ввести вторую команду, не надо перезагружаться. Если действительно так, то, может быть, это вариант. Правда debian я ни разу не ставил, но, это в принципе не проблема, могу изучить.

Библиотеки --- это, конечно, хорошо. Но загрузится ли он в 32-битной системе?

Судя по описанию, https://wiki.debian.org/Multiarch это похоже на то, что нужно. Ладно, спасибо за идею, попробую поставить debian. Ни разу не ставил этот дистрибутив. Будет интересно

Видимо, очень старых. Intel P4/Celeron уже были с поддержкой x64…

KooL, что за видеокарта и какие драйвера стоят в Убунте и Сусе с Росой?