Лучше и не скажешь!!!

Для зловредов есть антивирус. Всё идёт к тому что NoScript  скоро.. станет неактуален вообще, так-как большинство функционала на сайте работает на Java/Скриптах

Тот-же  Tor как не противился этому включили скрипты по умолчанию - потомушто ничерта не работает без него

Отредактировано trul (13-05-2013 19:37:23)

Может ещё кирпичами обложится

Какие уж здесь мечтания я один из отказавшихся в начале темы есть ещё люди так что нинада ля-ля

KooL
Да ещё и сайты с ключами блокирует)

Неа, головой нужно пользоваться.

Вы забиваете гвозди головой?

Скрипты вообще созданы только для красивых менюшек

Да и созданы они не для того, их используют для всякого бреда: «О, JavaScript! А-а-а, это круто! Давайте что-нибудь эдакое забацаем!»

На самом деле скрипты нужны для удобной работы со страницами, когда глупо это делать на сервере.

Я отказался от NoScript потому, что он не обладает достаточным для меня функционалом, а автор противится добавлять этот функционал.
1. Что толку от блокировки META redirect'ов, если во-первых, для них нет белого списка (чтобы вносить часто посещаемые сайты, которым можно разрешить осуществлять МЕТА-перенаправления раз и навсегда), а во вторых - управлять обычным (не МЕТА) перенаправлением - он не умеет: получается, что можно создать 2 страницы которые перенаправляют пользователя на другую из них. И это будет происходить по кругу и NoScript тут бессилен.
Автор на мою просьбу добавить белый список сказал, что это уже можно делать через about:config, а добавлять нормальные GUI для этого - он не хочет, т.к. дополнение и так переполнено настройками.
На просьбу добавить управление неМЕТА-перенаправлениями - автор сказал, что можно использовать встроенную в лису функцию запрета перенаправлений (но для неё то уже нет белого списка даже в виде настройки в about:config!).

2. Ещё несколько лет назад я автору уже говорил, что наполнять собственными правилами NoScript довольно геморно (если это для меня геморно, то значит 98% пользователей лисы это и вовсе нахер не всралось), нужно приделать подписку (как в AdBlock+), но автор сказал, что это не нужно (конечно, зачем использовать общие силы сообщества? пускай каждый сам куёт своё счастье в одиночку) и достаточно экспорта и импорта правил.
Вот представьте себе, чтоб вы правила из AdBlock+ каждый раз вручную импортировали откуда-то - не идиотизм ли?

3. Автор считает основной защитой, которую даёт NoScript - защиты от cross-site scripting'а (межсайтовых сценариев): XSS и XSRF. В реальности же - обычный пользователь никогда не станет жертвой этой атаки: она более опасна для сайтовладельцев, но при этом как же раздражают эти постоянные чёртовы warning'и, когда пытаешься посмотреть что-то через флеш-плеер, встроенный на страницу не обычным способом. Т.е. лично для меня было больше вреда, чем пользы, от этой защиты.

4. Мне кажется дурацкой политика, что есть обычные правила (разрешить/запретить js-сценарии), а есть "продвинутые" ABE, которые не работают, пока не создашь обычное правило (а нафига его создавать? у этих АВЕ-правил уже есть необходимые возможности выразить всё то, что сказано обычными правилами - но нет, без обычных правил они не работают).
Использование простых правил, без использования ABE - либо делает некоторые сайты не функционирующими должным образом (если вы им запретили выполнение их собственных, или подгружаемых сценариев), либо равносильно отключение NoScript (3-ья сторона сможет отследить ваше присутствие на сайтах, которые подгружают её сценарии, т.е. "дядюшке" будет известно, где вы "гуляете").
При этом, создание АВЕ правил имеет ущербный текстовый интерфейс. Вроде как 2 модератора с сайта автора NoScript взялись написать GUI, но когда это будет - не известно. И войдёт ли это в NoScript или так и останется внешним дополнением - не известно.

5. АВЕ правила реализованы по странной, на мой взгляд, логике: они прописываются в двух независимых списках (почему только двух? почему тогда не N?): обработчик идёт сверху в низ по одному из списков и как только находит вхождение просматриваемого сайта под имеющееся правило - обработчик переходит на другой список и обрабатывает так же (до первого вхождения) и его. При этом из первого списка все правила после первого вхождения - игнорируются. Тем самым, тяжело создать уточняющие друг друга правила.

6. Изменять правила из белого списка можно через GUI, а правила из чёрного - только через about:config и автор не собирается это менять.

Bottom line:
Интересы автора дополнения сильно расходятся с моими интересами.
Мне было проще смириться с тем, что моё пребывание на различных сайтах смогут отследить заинтересованные лица и с NoScript, а я ставил его только ради повышения анонимности, т.к. из-за того, что у меня относительно современный компьютер и широкий безлимитный канал - скорость загрузки страниц с NoScript скорее даже падает, в сравнении с их загрузкой без NoScript.

А можно, чтобы не загружались и делается это парой строчек кода.

Нечего ещё одну отдельную страницу грузить.

Открыл в Опере, она сожрала ядро, я посмотрел на это диво и закрыл вкладку. С тормозами, но без проблем. А что должно быть?

При грамотном подходе скрипты всё ускоряют и не только, но нет, всё плохо и ножи людей режут даже, вот печаль-то.

НоуСкрипт сам по себе без ЭдБлока большую часть рекламы убирает.