Ну, не знаю, не знаю.У меня лично именно такое впечатление складывается. Вчера вот загрузил 12.04 с флэшки (подруге установить надо), так успел только Rhythmbox запустить, что-то уже ёкнулось. Знаменитая своей сыроватостью Хведора не оставила такого впечатления (я на ней Gnome 3 смотрел), в Gentoo я раз в полгода обновляю отцовский ноут и тоже проблем особо не замечаю, и он тоже).

Нет, бывает, что что-то не работает: вот внезапно выяснилось, что Okular не читает PDF. Вообще и никакие. Я почесал репку, но думать особо не стал, обновил всё подряд, починилось.

Такого вот не припоминаю вообще.
На работе, правда, винт барахлил: не то грелся, не то ещё что. GRUB грузился с перебоями, и BIOS видел устройство лишь изредка. В итоге сменили винт, и всё снова стало прекрасно.

Чего вы очерняете Ubuntu.
Отличный дистрибутив, в целом ничего не глючит.
Сайты Firefox открывает, музыку Rhytmbox играет, видео VLC показывает и т.д.
Unity очень нравится.
Телевидение через acestream работает.
Skype с веб-камерой работает.
Вроде, все хорошо

Добавлено 28-04-2013 20:10:29
Dzirt
Грустно будет, если Космонавт не осилит Touch.
Тут уже 146% давление со стороны маркетингового отдела.

Что-то у меня начинают закрадываться сомнения. Посмотрел на то, как оно работает на телефоне и разочаровался. На SGS3 умудряется местами тормозить и далеко не все вообще работает.

Добавлено 28-04-2013 20:20:13
Да и еще. Раньше я думал примерно так: "ничего страшного, что софт тормозит сейчас. выйдет новое поколение процессоров - все будет летать". А думал я так во времена тормозящего Firefox 1-2 версий на средних ПК. Потом нормализовалось.
Сейчас я вижу тормозной Firefox на Android. Даже на 2 ядрах умудряется лагать. И уже не хочу думать о "поколениях", потому что на том же девайсе (1 ядро, 1ггц) у меня нормально работает штатный браузер Android, а Opera Mobile вообще летает. И не глючит.
Что за дикость - делать мобильную ОС с такими же требованиями как и настольную. Я об Android. А Ubuntu работает еще медленней, еще хуже.
Я не знаю, какого черта я должен покупать телефон на Tegra4, чтобы у меня нормально работала на нем ОС. В это же время на древней Nokia со 128МБ ОЗУ на Symbian 9.4 все крутится весьма прилично. Opera Mini шустро шастает по вебу. Почтовый клиент работает отлично. Есть аська. Есть отличные карты 2ГИС. И т.д.

Отредактировано RED (28-04-2013 20:20:13)

Наверно странно, но у меня Ubuntu обычно работает ровно (наверно, всё же играет роль железо).
Ну и когда была XP SP3, она тоже работала отлично, но с Ubuntu она и рядом не лежала.

ЗЫ: Когда я несколько лет назад с Ubuntu знакомился — загрузка ОС становилась невозможной через 1-12 часов.

Руки? Я неосилятор?

Нет.

Нисколько и интернета не было.

+ пара месяцев хоть сколько-нибудь рабочей системы.

Ты как-то очень странно читаешь написанное, такое впечатление, что этот твой ответ на твои собственные внутренние переживания. Я ничего не писал про Линукс/XP/любая другая система. Я писал вот об этом:

Падает качество ВСЕГО ПО, а не какого-то избранного. Чем мощнее новое оборудование, тем хуже на нем работает ПО, которое по сути выполняет те же самые функции, что и ранее использовавшееся на гораздо более слабой аппаратуре.

Dzirt

На новом железе новое ПО работает великолепно.

Отредактировано littleleshy (28-04-2013 22:05:17)

Попробовал openSUSE + KDE. Вылизанный интерфейс, но местами кнопки разбросаны неудобно (стандартнай настройка сети). Хваленный yast оказался не особо крут - сборка утилит, которые в linux mint, например, заменены аналогами. В yast есть удобное управление репозиториями, можно устанавливать с диска, но тоже ничего особенного.

Я ставил, в основном, посмотреть какие там настройки питания. Оказалось в yast можно поставит yast-power модуль и там 3 профиля. На скиранах модуля настроек больше (видимо в старой версии было больше). Но это тоже мелочь, слишком мало и для ubuntu есть аналог (до настроек питания Win 7 ооочень далеко).

Быстродействие тоже, что и в ubuntu.

Из минусов. Нужно доставит кодеки поштучно и подключать репозитории с доп. софтом отдельно. Возня с настройками больше, так как инструкций в интернете меньше, софта в репозиториях меньше из-за лицензий - нужно подключать дополнительно или искать отдельно.

Итого: советую linux mint + kde (LTS версию) и laptop mode tools https://wiki.archlinux.org/index.php/La … _(Русский) для управления питанием. Еще wine для кучи уникальных утилит под windows (настройка wine http://ubuntu-wine.ru/index/ustanovka_w … 12_04/0-63). Как вариант еще kubuntu-restricted-pack (набор кодеков и приложений), хотя в linux mint предустановлено что-то своё и может это лишнее. Ну и поддержку exFat http://ubuntovod.ru/instructions/exfat- … linux.html

Отредактировано geczu (29-04-2013 00:28:48)

Потому что это болезнь. И имя ей — красноглазие.

Поломка того, что работало, с последующим исправлением.
Ведь нельзя допустить, чтобы оно работало хорошо. Тогда нечем будет заняться.
А руки так чешутся...

Отредактировано ZeHoha (29-04-2013 06:00:02)

Правда? А раньше как писали, когда процессоры просто не в состоянии были нормально этот байт-код выполнять? Или не было никогда SPARTK'ов, DEC'ов и прочего разнообразия аппаратных решений, но тот же Unix почему-то работал на всем многообразии? Просто видимо раньше для разработки использовали мозг, а теперь его заменили кучей маркетинговой чуши типа "путь Java", раз уж мозг выключился и больше включаться не может. И так хорошо это вдолбили всем, что люди уже даже не представляют как без этого жить... Ненавижу маркетологов

PS:

На всем этом типа многообразии работает тот же Linux, да и Андроид по сути Линукс и есть, только для пользовательских приложений выбрана Java. Но ты все равно не о том говоришь. Сравни хотя бы требования к аппаратуре Android 2 и Android 4. Работают они примерно с одинаковой скоростью на _существенно_ разной аппаратуре. Требования к ресурсам выросли в _разы_, а общая скорость работы осталась в лучшем случае та же, что и была. Но зато теперь обязательно нужен 2 ядерный процессор с 1 Gb памяти и графическим ускорителем, когда раньше для тех же самых действий вполне хватало одноядерного с 128 мб памяти и графика была в зачаточном состоянии, практически все рисовалось программно.

Гугл делает Андроид потому что оно быстро говнокодится

Ну, почему же? Требуют, только техподдержка мелкомягких первым делом просит серийник винды или офиса - тут-то всё и заканчивается
Есть ещё Microsoft Community, но там всё организованно настолько бестолково, что ответа можно ждать годами, пока кто-то заметит запрос, большинство проблем там не решается никак - просто компостируют мозги и в итоге отсылают во всю ту же техподдержку, а там просят серийник

krigstask, Объектный код - это ты только что придумал или заранее подготовил? Выглядишь как минимум неловко. Сейчас это принято называть управляемым и неуправляемым кодом. Опять таки, термин "неуправляемый код" придумали маркетологи с целью подчеркнуть преимущества "управляемого" (также ими называемого "безопасным")  кода.