Web Applications это вообще что? Что к ним относится? Прежде чем убивать хотелось бы все же понять, что именно и решить насколько это будет критично.

Возможно ли как-то искусственно заблокировать подобную активность? Пока приходит в голову только рубануть права доступа к файлу. Чем это может грозить?

Потому и спрашиваю, что описания настолько расплывчатые, что вынести что-то полезное и конкретное просто не возможно. Полностью обрезал права доступа - эффекта не дало. Видимо лагало из-за самого факта огромного количества обращений, создания файлов и их удаления(wal и journal). Удалил нафиг этот файл весом 6,5 метров, лаги прекратились. Стал смотреть что произошло... А произошло чудо... Обращений к этому файлу вообще не стало, он даже не был создан заного. Лагов нет. Появились переодические обращения к кукам и sessinstore.js, но интенсивность относительно слабая. Цель достигнута, а вот о причинах остается только гадать. Если виной всему был сайт, то почему он прекратил активность? - не сходится. Видать файлик все же был кривой.

Хотел создать ещё одну тему вначале, но воспользовался поиском, и хорошо  что воспользовался.
Меня также беспокоит частое обращение, а именно операция записи в файл webappsstore.sqlite.
Вначале опишу результаты своих наблюдений, потом все "материалы".

Итак, собираясь покупать SSD диск, я обеспокоился оптимизацией программного окружения. Из всех программ я выявил несколько, которые активно ведут _запись_ на диск. Некоторые писали лог, в этих программах я его отключил т.к. он мне не был нужен, в некоторых не было опции отключения записи лога - им я нашел замену. Одной из программ оказался Firefox (v19, на текущий момент). По моим наблюдениям, на моей системе он с частотой в 4-10 секунд пишет в файл webappsstore.sqlite примерно 43Кб. Что вроде бы как не много, но я частенько компьютер оставляю включенным и за ночь(день) набегает до 1.2Гб, что не радует. Ладно бы если эти данные писались более крупными порциями, ведь SSD диску приходится ради 43Кб перезаписывать блоки флэш-памяти по 512Кб.

В общем считаю ситуацию не очень хорошей для SSD диска.

Мое видение решения проблемы? - производить запись по прошествии времени таймера (например 1 минута, или больше).

И да, у меня тоже активное обращение было замечено когда открыта вкладка с vk.com

Прикладываю свои "измерения"

Может кто-нибудь сможет отправить это предложение к багзиллу мозилловцам.

Отредактировано ALLIGATOR_ (25-03-2013 18:14:08)

ProcMon показывает, что не так уж их и много на моей системе. Видимо буферизируют запись в ОЗУ, либо за них это делает ОС. А вот FF принудительно сбрасывает буферизированные данные на диск с довольно большой частотой.
Конечно же я имею ввиду режим, когда за компьютером никто не сидит, т.е. активность приложений без какого-либо воздействия пользователя.

Касательно этого я с Вами почти согласен, читал я уже этот материал который Вы привели по-ссылке, но только сейчас я задумался, что запись 1Гб единоразово и тогоже гигабайта, но разбитого на части по 50Кб совершенно по-разному влияют на долговечность ячеек флеш-памяти.
Т.к. в первом случае перезапись произойдёт 1024Мб/512Кб = 2048 раз, а во втором случае 1024Мб/50Кб ~= 20480 т.е. в 10 раз больше

Конечно, я не в курсе как там прошивка контроллера диска это обрабатывает, к тому же вроде бы? на самом SSD-диске есть небольшой RAM-буфер, но даже успокаивая себя такими рассуждениями хочется всё-таки чтобы с частотой записи что-то сделали, поднять бы её до раза в минуту или в 30 секунд.

Отредактировано ALLIGATOR_ (25-03-2013 18:53:34)

Кажется без DOM storage некоторые сайты отвалятся...

ALLIGATOR_, есть сразу три решения:
1. Использовать диск, а не хранить его.
2. Отключить dom.storage.enabled (по этой теме только его), а те сайты, которые открылись неправильно (это теория, почти всё работает правильно), смотреть в другом браузере — всё равно такое бывает.
3. Использовать другой браузер, благо их много. Из современных и хороших назову и и удачные сборки на основе : Яндекс.Браузер, „браузер «Интернет»”.

Tiger.711
У ALLIGATOR_ программа для контроля есть, так что пусть сравнит. Догадываюсь, что с её умолчальными настройками кеширования тоже „не пишет” только в моих кавычках. И оба — в сравнении с . Впрочем, это только догадки.

Tiger.711, я бывшый большой фанат Oper'ы, всё мне в ней нравится, кроме одного - не нравится работа с табами когда их очень много(овер 100), ни один из вариантов работы с табами меня не зацепил в опере, пользовался ею более 5 лет и был крайне ярым фанатом. В ФФ с табами всё нравится, но не нравится работа с букмарками, а именно в опере был полнотекстовый поиск по всем полям сохранённого букмарка, а вот в ФФ такого нету, там только по нескольким полям(названию и урлу на сколько я помню) и метки\теги, этого очень не хватает.
В общем к чему я это, я не хочу распылятся ещё и на другие браузеры, мне нужен один, но чтобы он подходил мне по всем требованиям.

Не думаю, что это секрет, но это известные утилиты от Руссиновича: ProcMon и ProcessExplorer

2 и 3 ну опять же какие-то костыли, мне они зачем, DOMStrorage это вообще же на сколько я понимаю фича HTML5, а я люблю прогресс и не собираюсь себя лишать фичастостей, а к первому варианту я уже и сам пришел, т.к. пока иного пути нету.

Опять же хочу обратить ваше внимание на то, что я преследую цель уменьшить кол-во операций записи за единицу времени в то время, когда браузер не используется. Т.е. я его свернул и занимаюсь другими делами или когда он остаётся открытым на ночь или на день когда меня нет дома например. Понятное дело, что работа с диском во время сёрфинга просто не идёт ни в какое сравнение с работой в состоянии "stand-by". Напомню, что за ночь ФФ у меня записывает 1,5Гб данных(тупо перезаписывает один и тот же файл) мелкими порциями. И моя цель уменьшить кол-во перезаписей, увеличив время сброса на диск БД. Надеюсь я ясно выражаюсь, потому-что у меня ощущение, что вы не можете понять из-за чего именно я негодую.

Вариант, но мне почему-то не нравится так делать.

Ну дык я же и вещаю, что достаточно с меньшей частотой писать на диск. Пускай пишет сколько влезет в память, а раз в минуту сбрасывает на диск. На текущий момент просто каждые 1-10 секунд происходит запись на диск. (обязательно условие, при котором это происходит - открытая вкладка vk.com в фоне или на переднем плане - не важно).

В общем я уже решил, что напишу в багзиллу, только вот не могу пока внятно, кратко и понятно сформулировать что я хочу на английском языке.

Сейчас помониторил Process Monitor-ом, что-то он у меня ничего никуда не пишет (вообще), сначала подумал, что это я косой, специально поменял настройки и сохранил ручками страничку - в логах пошла запись в конфиги и в файл сохранения страницы, а потом снова тишина, глухо как в танке...
Правда у меня кэш в оперативке висит...
about:config
browser.cache.disk.enable => false
browser.cache.memory.enable => true

тоже как вариант но в случае, когда я вижу как можно решить этот вопрос иначе, глобально, по-отношению ко всем сайтам, я считаю этот вариант костылеватым

Настройки аналагичны. У Вас была открыта вкладка vk.com? Вы были залогинены под своей учёткой на vk.com?
Тоже сейчас открыл ProcMon, отфильтровал по firefox.exe и "FlushBuffersFile"(операция сброса на диск кэша записи) и всё осталось как и было, каждые 2-5 секунд происходит обращение на запись к диску к файлам webappsstore.sqlite и webappsstore.sqlite-journal

Боже упаси! Я там даже не зареган... >_>