Только если не указывать тип данных явно (например, Int16, Int32, Int64). Да и при нынешней дешивизне памяти это не проблема.

Безусловно покупая новый комп/ноут нет смысла брать ОЗУ менее 4Гб. Тем более что, актуальный на мой взгляд, объём ОЗУ на современных домашних компьютерах минимум 8 Гб. Но у меня тоже есть старенький ноут, с двумя гигами, там не будет никогда больше ОЗУ, потому как и память такую уже сложно найти, да и нет нужды. Нет задач, которые требуют больший объём ОЗУ. Кеды, либра, огнелис, громоптиц, клементин, кубиторрент, пасьянс простофиля, кутим, и еще несколько спонтанных прог, запущенных почти всегда, работают шустро, ничего не тормозит, диск не свопится как в винде... Можно было бы загорячиться и купить ещё, но просто нет нужды тратить лишние деньги, не взирая на то, что ОЗУ нонче стоит копейки.

Обычные офисные рабочие станции, где людям попечатать, да в 1С поковыряться, а то и просто в стандартном наборе ПО только сидеть, вполне умещяются в 2Гб, и из тех контор, кои я видел, никто не тратит на лишнюю планку. Конечно разница на комп - копейки, рублей 700 и все дела... но когда речь заходит о сотне компов, несколько сотен, то там затраты совсем иные. А корпоративный сектор, как ни крути, всё ещё самый многочисленный пользователь компов и ПО.

А там видишь, программа должна быть оптимизирована соответствующим образом. Что то конечно на уровне компилятора можно сделать... Но в наш век пыха, питона, явы и т.д. сложно сказать транслятору/VM, что бы он значение вооон той переменной хранил именно в регистре, и уж еще сложней сказать что бы регистр был именно из списка тех дополнительных, что даёт архитектура x64.

Конечно на уровне ОС (почитай ядра) может и используются все регистры на полную катушку, но исполняемого кода всего ПО на любом компе на долю ядра приходится мало.

Да и какое там преимущество дополнительных регистров то? Просто ты в регистрах сможешь хранить не восемь 32х разрядных значений переменных, а шестнадцать 64х битных, вот и всё. Класс или структуру туда не запихаешь, все переменные которыми ты оперируешь явно или неявно (это когда, например, вызываешь функцию а та внутри себя использует свои, локальные переменные, про которые обычно даже и не задумываешься) обычно не запихнешь, регистров нехватит.

Вот и выходит что по производжительности выигрывает только ядро, очень изредка драйвера (64х разрядными данными оперируют мало какие устройства, видюха разве что), кодирование/декодирование видео/аудио, программы математических расчётов ( и то не всегда), ну и еще по мелочи.

Отредактировано ladserg (16-02-2013 01:05:48)

Ноутбуки с 2 ГБ уже не найдёшь — разве что-нибудь либо архаичное, либо жутко бюджетное, либо недонетбук.
Да и память туда ставится лёгким движением руки и без потери гарантии.
Планшеты — в большинстве это совершенно другая архитектура.

ЗЫ: Скажите Microsoft'у, а то они серверные ОС в x86 варианте уже давно (начиная с 2008 R2) не делают.
ЗЫ2: У меня на ноутбуке 4 ГБ ОЗУ, на ПК — 8.

Врут! >_<"

XP по SP1 включительно поддерживала 4Gb оперативки, а после выхода SP2 это дело порезали, стала видеть 3.25Gb
Серверные х32 операционки и сейчас без проблем держат до 192Gb оперативы - значит им кривость не мешает, несмотря на то, что там совершенно другие требования к отказоустойчивости, а на десктопах помешала чем-то такая поддержка... просто заговор какой-то...

Поддержка PAE требуется не только в процессоре и операционке, но и в драйверах. Не все драйвера умеют работать с этим режимом, что приводит к известным проблемам. Этим и можно объяснить исправление проблемы в SP3, допущенной в SP2

И именно поэтому PAE не всегда может являться средством превышения барьера в 4Gb.

PAE увеличивает только количество адресуемых страниц. А размер выделяемой оперативки для процесса всё так же остаётся в пределах 2Gb. Советую таки почитать что же такое PAE

Если надо больше 2Gb на процесс, то тут прямая дорога в x64.

Отредактировано Azathoth (16-02-2013 04:03:42)

Что такое PAE и почему выделяется по 2(3)Gb на процесс я знаю
Я спрашиваю почему у меня и остальных пользователей всё работает несмотря на гипотетически кривые дрова?
Если бы  драйвера реально были бы в своей массе кривыми, microsoft просто бы не стала им выдавать сертификаты совместимости WHQL, а то сертификат есть, а памяти больше 3,25Gb нет...

В общем, как мне думается, тут просто тупо сговор с производителями процев и microsoft, типа мы проталкиваем новые х64 процессоры, а вы проталкивайте новые операционки специально для этих процев.
Помнится, в своё время, это самое PAE пропихивали под тем же соусом - «покупайте новый Pentium pro c PAE и Ваш сервер увидит больше 4-х Gb оперативки!», а оказалось что PAE вовсе не кошерно и теперь всем нужно 64bit, через пару лет нам начнут втюхивать, что 64bit это фуфло, там медленный и неудобный для программистов доступ к регистрам и всем нужно срочно переходить 348.5bit

Абалдеть!Кода только успели???

Стоит только поспать, как в теме полстраницы нафигачат.
Я вам тогда просто ссылку оставлю: http://www.phoronix.com/vr.php?view=17994

Да вон в блог к нему заглянуть стоит, там английский, шведский да и темы какие... Опасно в общем.

Отредактировано KooL (16-02-2013 15:14:00)

Разве? http://steamcommunity.com/app/221410/di … 696043718/

И не надо мне говорить, что есть репозиторий. Или ставить 12.04. Это может случится с любой другой сторонней софтиной.

http://steamcommunity.com/app/221410/di … 718795052/

Отредактировано Dеnis (17-02-2013 02:37:01)

Я не виню Линукс. А утверждаю, что с x86 меньше проблем. На меня набросились, что это не так.

В разы легче.