А ты походу не в курсе,что windows больше пары часов без антивируса не живет,а платить за антивирус не хочу,а в виртуалке никакие вирусы не страшны(ну полетит виртуалка,ну откатишь бэкап ее и все.(резервные файлы виртуалки скопируешь вместо испорченных)) .Ах да,виртуалка нужна только для игр и др. софта которому нет аналогов (или его самого )в linux

Отредактировано Apple hater (14-01-2013 17:58:36)

Тебя мама в детстве сказками про бактерии так напугала?
Хватит чушь про мифические вирусы нести, а то их уже на Маках и Андройде точно такие же "для лохов" делают.

Это здесь гении,которых всего 1%. а вы посмотрите на это высказывание с точки зрения блондинки,школоты ,ГК,ТП и др ,которых 99% ? У них это невозможно. Я просто показал точку зрения обычных людей,то бишь необразованных. А себе так,потому что с моим компом работают необразованные люди,не дай бог чтобы ничего не сломали.

Может рассадник какого-нибудь червя высканил машину быстрее чем успела накачать апдейтов. А быть может им повезло на 0-day. Не вижу ничего фантастического.
Хотя, 0-day порой такой "0-few months", далеко ходить не надо, недавний пример.

Отредактировано SendSpam (14-01-2013 19:07:01)

Муть, у меня всё на самом аппарате прошивается.

Веет ядреным бредом, или непониманием работы uac.

Собственно оно самое

Ну в линуксах это определение вообще не употребляется. Разве что в противопоставление приложениям под Wine.

Добавлено 14-01-2013 22:13:11

Воистину так.

Добавлено 14-01-2013 22:16:08

С дровами сложнее. Сторонние дрова — не от производителя железа (даже если они включены в состав оси). Стороннее ПО — не от производителя ОС. Насчёт дров вопрос спорный, конечно, но по-моему так.

Добавлено 14-01-2013 22:19:08

Это вообще какой-то шедевр логики. Если я напишу шляподрайвер, напою кого надо в M$ и подпишу их ключом своё поделие, оно *внезапно* станет родным?

Отредактировано krigstask (14-01-2013 22:19:08)

KooL
nVidia под линуксы делала одно время условно открытые дрова без ускорения *вообще* (xf86-video-nv). Тоже родные. Самые родные, что были для их карт (-:Е

«линуксоиды»

Естественно. Почему нет? В отличие от линукса, у неё есть один производитель, там эта характеристика имеет смысл. Но, например, есть родные приложения для KDE (Dolphin) и неродные (Krusader). А для awesome такое деление бессмысленно. Вот и всё, достаточно немножко подумать.

Я вообще не понимаю, как можно коммиты называть «родными», но если есть желание — мне не жалко.

Ммм, признаться не в курсе какие есть плагины у фотошопа (ни разу им не пользовался), но хотелось бы отметить что плагины у гимпа всё же есть (пусть хоть и не море), и даже есть весьма мощный скриптовый язык, позволяющий писать свои плагины (ну или попросить других написать). Так же хочу заметить, что в последнее время увеличилась инициатива написания плагинов для гимпа, и строка поиска вида GIMP+плагины давно уже не выдаёт пустую страницу.

Мне гимпа всегда хватало для моих запросов (чаще не хватало ума или фантазии ), как оно для профессиональной работы - я хз, но давеча обратил внимание, что в фотоателье, где я фотографировался, вся обработка фото ведется на компе с кедами в гимпе. Как то так.

Добавлено 15-01-2013 00:39:21

Смотря о каком "лине" речь идёт, если о Linux - это всего лишь ядро ОС, если речь идёт о GNU/Linux то это дистрибутив программ на базе ядра Linux, у этих программ свои производители. Если о Gentoo Linux... Не, маловероятно что вы о Gentoo Linux.

Отредактировано ladserg (15-01-2013 00:40:41)

сравнивать "плагины" gimp и плагины фотошопа нелепо. один nick color efex pro 4 перекроет все, что придумано для gimp в области цветокора.
ничего не то что близкого, а вообще подобного portraiture, для gimp нет.  разглаживать кожу автматом, наводить гламур в gimp невозможно.
и это только два прмера. привещу еще один на прощание - knoll light factory. сейчас мода на зайцев, и так быстро и эффективно их не сделает ничто в gimp.

Добавлено 15-01-2013 00:52:30
я тоже в одном свадебном агентстве видел alt linux

Отредактировано RED (15-01-2013 00:52:30)

RED
ladserg
Вообще в GIMP есть интересный фильтр вейвлетного разбора, который позволяет разглаживать кожу и делать ещё много чего (кстати, его уже включили в состав GIMP — в статье говорится о плагине). Кстати, там же упоминается portraiture с не самой лучшей его стороны… и за дело, с примером его корявой работы. Вообще я давно для себя уяснил, что красивая и качественная фотография, это во-первых умение «уловить момент» (у меня сестра не фотограф, но вот это умение у неё откуда-то есть), во-вторых мастерское владение фотоаппаратом (хотя без первого это умение бесполезно, а с первым не так и важно) и в-третьих ручная доводка каждого изображения до идеала. Иногда достаточно лишь первого, но если дошло до обработки, то это хоть и займёт чёрт знает сколько времени, но результат превосходит все ожидания. Главное не доверять обработку автоматике — автоматика не знает что ты хочешь увидеть и никогда не сделает это именно так, как ты хочешь. В лучшем случае она может выдать результат, который приблизительно похож на желаемый.

Отредактировано Lain_13 (15-01-2013 01:51:07)