По-моему, у кого-то каша в голове.

Ну можно из контекстного меню рабочего стола отключить их отображение, а можно вообще убрать через Вкл/откл компонентов (кот. в Панель управления\Программы и Компоненты).

RED
Кстати, http://technet.microsoft.com/ru-ru/secu … ry/2719662.

Виртуальные столы мало кто даже из Линуксойдов знает как юзать по назначению. А вот несколько мониторов - это круто.

Наверно, потому что нормальные люди юзают Tab Mix Plus и решили эту проблему.

Отредактировано Keepun (14-01-2013 00:29:18)

Друзья, только что часа полтора убил на детальное изучение Darktable. Хм... А неплохая программа. Жаль только, что многое надо руками делать, что в ACR+Photoshop делается плагинами или меньшим числом телодвижений. Но все равно чертовски приятно, что такая программа есть под Linux.

Добавлено 14-01-2013 01:17:54
по большому счету, не хватает применения фильтров кистью. очень не хватает. и градиенты куцые.в остальном - в целом, функционально.

Отредактировано RED (14-01-2013 01:17:54)

okkamas_knife,

вы, конечно, можете сажать деревца детским пластмассовым совочком, ваше право.
Я тоже не любитель рюшечек. Ещё раз повторю, что для вас рюшечка, для других — элементарное удобство.
Я верю, что правило "одна задача — одно приложение" верно.
И никогда не буду пользоваться брифом, дабы не превращать в тупую, неповоротливую корову.
Не трудитесь отвечать, ибо и так уже скатились в кромешный оффтоп с этими столами.

Отредактировано ZeHoha (14-01-2013 09:40:46)

Сделал одну партию фотографий в Darktable. Снимал утром ДР ребенка, небольшой заказ, как раз можно опробовать новый софт.
В общем, не хватает: нет обработки кистью. без этого и тени под глазами не уберешь и небо аккуратно не разукрасишь. на самом деле, много чего не сделаешь.
Ну и уже говоря о Linux - нет софта для верстки фотокниг. Вообще. Как класс. Такого и под Win/Mac единицы. Я сам пользуюсь Photojuntcion. Но в Linux совсем нет. Вручную делать страницы - куча ненужной возни.

GIMP - это не конвертер, а редактор. Как редактор сконвертированных фото - неплох. Но нужен, в первую очередь, конвертер хороший, как Lightroom или ACR.
Ну и, конечно, против лома нет приема - сила фотошопа даже не в самом фотошопе, а в куче плагинов к нему. У GIMP такого нет.

KooL
вообще, GIMP - очень приятный редактор, и для "домашних" целей работать в нем очень интересно. подправить цвет, подретушировать и т.д. - все он умеет. проблема лишь в том, что фотошоп имеет плагины, которыми можно:
1. пакетно делать шедевры (например, натравить разглаживание кожи).
2. быстро применять художественные фильтры (в GIMP кое-что можно делать, но только руками)
и главное. GIMP умеет дружить с UFRAW, но пакетного режима там нет. Он есть в Darktable... которому не хватает функционала GIMP, скажем так

Adobe - молодцы, там верно смекнули. большинство нетребовательных коммерческих задач пользователь хочет решать, не заходя в графический редактор. прямо из конвертера. и сделали это. а остальные или вообще ничего не делают в этом направлении или делают (Darktable), но пока просто еще мало сделано.
хотя отмечу другой момент, который меня приятно удивил.
простите за кэп, Adobe с каждой версией утяжеляет программы. в ACR применялось 3 движка. 2003 гдоа, 2010 и новый, начиная с CS6 - 2012. Так вот, 2010 на моем i7 3770К (самый быстрый x86 проц, не считая экстремальных ревизий!) работает шустро. Не сказать, что уж прямо летает, но нормально. А 2012 - ТОРМОЗИТ. Ну как вот сказать... отзывчивость слабая (ощущаются лаги), навигация по открытому RAW рывками, ну реально - тормозит.
Так вот, Darktable работает очень шустро. Фейс хоть и неудобен, но очень отзывчив, 100% предпросмотр открывается намного быстрей, навигация плавная. А конвертирует наверное раза в 3 быстрей. Как так получается - не понимаю. Мне кажется, Darktable можно комфортно использовать и на бюджетных i3 и терпимо на каких-нибудь Сeleron-ах и Atom-ах. А ACR и тем более Lightroom - это удел мощного железа i5 и i7 крайне желательны. У меня на старом E8500 (был когда-то топовым 2-х ядерником) CS5 работает терпимо, а CS6 даже не стал ставить - только себя мучить.

а зачем Windows 7 в виртуалке, когда есть просто Windows 7?

не для баловства, а для работы имеется в виду.

Если их разрабатывала не та организация, которая разрабатывала ОС — как бы да.