Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

№110-10-2012 19:50:43

liteTua
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-10-2012
Сообщений: 73
UA: Firefox 15.0

Что выбрать jetPack или перезагружаемое?

Что выбрать jetPack или перезагружаемое? Что лучше и для каких случаев? Или дополнения требующие перезагрузки уже совсем не нужно делать?

Отсутствует

 

№211-10-2012 10:09:36

hydrolizer
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 22-07-2009
Сообщений: 1945
UA: Firefox 16.0

Re: Что выбрать jetPack или перезагружаемое?

Из темы про джетпаки:

Infocatcher пишет

В общем, пока что мы имеем чистой воды маркетинг: «у нас теперь есть расширения, не требующие перезапуска!!111». И хваленый jetpack так и не встроили, вроде как – каждое расширение тянет его копию с собой. И это на фоне борьбы с излишним потреблением памяти.

и мой постинг сразу после.

Отсутствует

 

№311-10-2012 10:18:27

liteTua
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-10-2012
Сообщений: 73
UA: Firefox 15.0

Re: Что выбрать jetPack или перезагружаемое?

hydrolizer
Т.е. классические требуют меньше ресурсов, работают быстрее и у них больше функций.

Отсутствует

 

№411-10-2012 10:21:09

hydrolizer
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 22-07-2009
Сообщений: 1945
UA: Firefox 16.0

Re: Что выбрать jetPack или перезагружаемое?

liteTua
"Меньше" и "быстрее" - в общем случае зависит от реализации. А вот то, что больше функционал - однозначно.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]