Я как-то в TU в коде расширения удалял горячий клавиши, уж очень TU жадный до них, хоть в настройках у него отключишь, а все равно занимает клавиши. С flashgot'ом думаю можно также сделать

Можно реализовать весьма простое расширение, которое бы закрывало не закрытые документы - без недостатков KillSpinners. Проблема в том, что люди, которым это действует на нервы, о таком расширении не узнают. Встраивать функциональность в Adblock Plus не очень хочется - побочные эффекты все-таки возможны, да и о быстродействии нужно думать. Разве что в качестве нового флага $closedoc для блокирования скриптов. И все-таки реальное решение - исправить глючный код. На afisha.ru достаточно было бы вызов ar_getDoc отложить до полной загрузки страницы - вместо ar_getDoc(0,ar_cn++,ar_link); написать $(window).bind("load", function() {ar_getDoc(0,ar_cn++,ar_link);});. У кого-то есть желание с этим разобраться? То есть узнать, adriver ли предлагает этот кривой код или тут самодеятельность afisha.ru - и связаться с ними?

Владимиp Палант

Узнают. Я помню, как быстро взлетела популярность Adblock Plus Pop-up Addon после его создания — а ведь тоже казалось, что я всего-то на трёх или четырёх сайтах о нём написал, а создатели других подписок вообще как будто его не упоминали. Конечно, недогрузка не настолько больной вопрос, как попапы; но думаю, что расширение будет востребованным.

Иногда работает принцип «Главное — начать» (в хорошем смысле). Меньше двух лет назад появился AbPPA, потом Вы сделали встроенный блокировщик попапов в Adblock Plus, теперь появилось расширение YesPopups. И, кстати, ни одно из них даже не мешает другому (хотя я и рекомендую удалять AbPPA как лишний теперь блокировщик).

CoolCmd
> нереально переделать интернет. и не будут они тратить время на просьбы людей отбирающих бабло,
> наоборот, могут использовать этот глюк для противодействия адблоку, например перенести в js с close()
> что-нить важное. рекламщики - это как торговцы наркотой, с ними невозможно договориться, их нужно сразу убивать.
Тут ты не совсем прав. С некоторыми очень даже можно договориться. Как минимум с честными. Вот с попап-партнёрками — точно никак.
Да и владельцы сайта понимают, что домен партнёра может быть доступен не всегда и если просто сообщить им об ошибке не развивая тему, то они могут и поправить. Можно, например, сказать, что сайт смотришь с работы, а домен режется корпоративным антивирусом на корпоративном же прокси. Т.е. от тебя ничего не зависит, а сайт читать тебе хочется. Можно вообще просто сказать "господа, я обнаружил у вас такую-то ошибку в коде сайта" и всё. Но тут нужно каждому персонально писать, а это на редкость унылое занятие.

> это к Lain_13. только я не понял, он "за" или "против" closedoc.
От моего мнения тут ничего не зависит, да и нет у меня чёткого мнения. Оба пути (расширение, флаг closedoc) хороши по-своему.

Отредактировано Lain_13 (19-07-2012 16:45:48)

Владимиp Палант

Как Вы это себе представляете? Если полная блокировка скриптов на странице, то скрипты много где важны, да и YesScript уже есть. Хотя, если использовать $closedoc,third-party — пригодится.

Пандёнок
Я себе представляю, что у фильтров, блокирующих adriver и adfox, будет указан флаг $closedoc - и Adblock Plus будет сам вызывать document.close(). С другой стороны, для каждого с кривыми ручками специальный флаг вводить не хочется.

Lain_13
Проблема наблюдается, просто Chrome через какое-то время перестает показывать индикатор загрузки. Тем не менее, document.readyState на afisha.ru выдает "interactive", а не "complete". Соответственно, событие "load" явно не срабатывает. То есть Chrome просто занимается маскировкой симптомов.

в лесе есть куча вещей, которые оставили, что бы работали кривые сайты. интернеты наполняет кто попало, такова реальность.
в принципе я могу сделать расширение, если скажешь какую функцию использовать для проверки на отсутствующий close(). (вообще расширения писать для лесы сложнее, чем для оперы и хромого)

CoolCmd
Кстати, посоветуй где почитать как делать бутстрап-расширения? Хочу попробовать переписать в url-addon-bar загрузчик, а то он мне другое расширение ломает им.

CoolCmd
Я просто пытаюсь придумать как загружать код в новые окна фокса не пользуясь эвент-листенером onwindowopen. Это мгновенно ломает работу расширения интегрирующего меню фокса с глобальным меню в Ubuntu Unity. -_-
А когда посмотрел на код бутстрапа в адблоке (который проблемы не вызывает) — в осадок выпал. Я там хорошо если половину понял, в отличие от url-addon-bar'а. >_<

Отредактировано Lain_13 (20-07-2012 15:32:48)

CoolCmd
Самое дикое, что интеграцию ломает даже не навешивание листенера, а вот эта строка:
        let win = aWindow.docShell.QueryInterface(Ci
            .nsIInterfaceRequestor).getInterface(Ci.nsIDOMWindow);

А не эта, которая может быть даже закомментирована:
        win.addEventListener("load", this, true);

Что там не так — ума не приложу. Пойду-ка я баг-репорт напишу убунтовцам. Может это их расширение шалит. А то я подобный код много где видел и всякий раз он ломал эту интеграцию.

Отредактировано Lain_13 (20-07-2012 15:34:19)

ну что, поговорили и разошлись довольные. а недогрузка как была, так и осталась.