Полезная информация
№380130-03-2012 00:00:30
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Кто в курсе Авторы подписок Adblock Plus уже принимают меры против "хитр*жопых" Администраторов?
цитаты:
Поменяйте размеры изображений (никаких стандартных 468x60 и пр.) и поменяйте пути изображений (никаких adv, banner в url). В этом случае баннер смогут быть заблокированы только вручную пользователем.
Любая баннерорезка обходится, посмотрите на критерии зарезания баннеров и не используйте их и всегда ваши баннеры будут показываться.
Отсутствует
№380230-03-2012 01:15:55
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
amin01
Ни чего нового. Srsly. Любая баннерорезка действительно обходится.
Думаешь почему у того же тизернета столько доменов? Это один из способа обхода. На данный момент один из самых эффективных (правда не в их случае). Причём блокировать их реально только по домену.
Или вон сайт оверклокеров, которые некоторое время весьма активно занимались попытками уйти от блокировки.
Кстати, в статье обсуждается показ «правильных» баннеров, на сколько я понял. Я б им сам рекомендовал то же самое, а то вот в Москве расплодилось интернет-провайдеров и мобильных операторов как тараканов, и каждый себе своих собственных баннеров напихал так, что под все баннерорезки в мире попадают. Без причины. Просто у них левая пятка так захотела. А мне разбираться с ложными срабатываниями.
На самом деле есть один очень простой способ уйти от баннеророзки. Очень-очень простой.
Сделать всё, чтоб сайт _НЕ РАБОТАЛ_ при активной баннерорезке.
Вообще.
Нужно создать запредельное количество ложных срабатываний и встроить проверку загрузки и выполнения каждого рекламного скрипта.
А если скрипт создаёт фреймы, то нужно и в эти фреймы впихнуть свой код. Это можно сделать.
А простой уход от блокировки это не метод. Это соревнование брони и снаряда, не более.
Впрочем, есть ещё один способ:
Ненавязчиво попросить пользователя выключить антибаннер на сайте и объяснить зачем им это надо. Это тоже работает и куда меньше раздражает пользователей. Жаль мало кто догадывается так сделать.
Отредактировано Lain_13 (30-03-2012 01:32:41)
Отсутствует
№380330-03-2012 02:36:19
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Ни чего нового. Srsly. Любая баннерорезка действительно обходится.
Думаешь почему у того же тизернета столько доменов? Это один из способа обхода. На данный момент один из самых эффективных (правда не в их случае). Причём блокировать их реально только по домену.
надеюсь, авторы популярных ресурсов ещё долго будут, придерживается стандартов 468x60 banner 
в противном случае придётся вообще загрузку картинок отключать от таких "умников"
Или вон сайт оверклокеров, которые некоторое время весьма активно занимались попытками уйти от блокировки.
Кстати, в статье обсуждается показ «правильных» баннеров, на сколько я понял. Я б им сам рекомендовал то же самое, а то вот в Москве расплодилось интернет-провайдеров и мобильных операторов как тараканов, и каждый себе своих собственных баннеров напихал так, что под все баннерорезки в мире попадают. Без причины. Просто у них левая пятка так захотела. А мне разбираться с ложными срабатываниями.
Сочувствую А что с «Оверлоскером» стало? они вернулись к стандартам или у их договорённость с авторами блокираторов рекламы?
На самом деле есть один очень простой способ уйти от баннеророзки. Очень-очень простой.
Сделать всё, чтоб сайт _НЕ РАБОТАЛ_ при активной баннерорезке. Нужно создать запредельное количество ложных срабатываний и встроить проверку загрузки и выполнения каждого рекламного скрипта. А если скрипт создаёт фреймы, то нужно и в эти фреймы впихнуть свой код. Это можно сделать.
в свою очередь на такой сайт не ногой!
Впрочем, есть ещё один способ:
Ненавязчиво попросить пользователя выключить антибаннер на сайте и объяснить зачем им это надо.
У меня такая просьба сразу вызвала бы подозрение! (хотят впарить малварь, эксплойт, и,др ) Выработался уже рефлекс когда раньше на варезниках просили отключать Антивирус при установке «кряка»
Отсутствует
№380430-03-2012 03:10:55
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
> Сочувствую А что с «Оверлоскером» стало? они вернулись к стандартам или у их договорённость с авторами блокираторов рекламы?
Им надоело. Тем более, что на главной странице я у них текстовую рекламу не трогал. Просто из уважения.
> У меня такая просьба сразу вызвала бы подозрение! (хотят впарить малварь, эксплойт, и,др ) Выработался уже рефлекс когда раньше на варезниках просили отключать Антивирус при установке «кряка»
Ну у тебя может и да, а всегда находятся люди, которые добавляют конкретные домены в вайтлист. Например на сайте Catena Comics некоторое время появлялся небольшой баннер с одним из персонажей комикса, который просил отключить блокировку. Причём с такой мордой лица, что ему было сложно сопротивляться. 
Да и зачем просящим тебе что-то впаривать? Это лишь ухудшит твоё отношение к ним и они потеряют посетителя, который возможно приносит пользу прямо или косвенно.
Желающие впарить во что бы то ни стало обычно стараются избежать блокировки, а не просят тебя её выключить.
Отредактировано Lain_13 (30-03-2012 03:12:33)
Отсутствует
№380601-04-2012 15:41:36
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
В AdBlock появились серьёзные дыры безопасности
А на AdBlock Plus не работает.
Отредактировано Stepovanyi (01-04-2012 15:48:03)
Отсутствует
№380701-04-2012 15:50:35
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
А кто, что может сказать по поводу нового дополнения "Adblock Lite" от автора "adstomper" ?
Стоит менять Plus на Lite ?
Если нравится старый интерфейс — можешь попробовать пользоваться этой версией, но обновления будут запаздывать, а может он и вовсе «перегорит» этой идеей и перестанет его обновлять.
Спасибо за подсказку.
Отредактировано Корочун (01-04-2012 16:02:53)
Do the right things with your left hand! :D
Отсутствует
№380902-04-2012 21:27:35
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
А для Google Chrome какой посоветуете АдБлок ставить ?
Там их просто несколько...
Один притупляет работу браузера и открытие страницы.
Другой легкий, но стремный какой-то в плане списков. (есть места, где не блокирует, а АдБлок ФФ там блокирует)
Отсутствует
№381102-04-2012 22:32:56
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Никак не могу заставить работать ctrl+shift+v для вызова списка блокируемых элементов, что-то перебивает все время, подскажите команду для этого действия, чтобы настроить в Keyconfig.
Отсутствует
№381303-04-2012 15:10:47
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
А если использовать в Adblock Plus другую комбинацию? Настраивается ведь в about:config.
Можно, но хотел именно эту комбинацию, самое интересное то, что непонятно какая функция перехватывает ctrl+shift+v
Отредактировано Kamui (03-04-2012 15:11:37)
Отсутствует
№381503-04-2012 16:37:35
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
У меня не перехватывает. Что-то среди Ваших дополнений.
Есть подозрение что это TU со своей функцией "вставить и искать", но в TU я отключил эту клавишу и потом еще через keyconfig отключил, но все равно не работает, поэтому и нужно узнать команду для открытия, чтобы в keyconfig'e настроить.
Отсутствует
№381617-04-2012 15:14:34
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Проблема подписок в том, что 99% правил в них не нужны каждому отдельно взятому пользователю.
Можно решить эту проблему следующим образом (правда, немного в ущерб анонимности): сделать сервис по аналогии с greasefire:
1. зашёл на какую-то страницу
2. адблок лезет на какой-то свой сервер и проверяет есть ли там правила для этого сайта и если есть - предлагает пользователю их установить.
Таким образом, у пользователя будут установлены только правила для сайтов, которые он посещает.
Проблему анонимности тоже можно решить:
1. Сделать фичу проверки наличия правил для просматриваемых сайтов - отключаемой.
2. Создать спец. страницу на сайте сервиса, куда пользователь может вбить сразу список сайтов, под которые он хочет получить правила.
Таким образом, пользователь сможет, допустим, взять статистику какого-нибудь дополнения типа about:me или FireTrack, экспортировать её в список, а список скормить сервису, зайдя на него через прокси.
Статистика, которую сможет собрать сервис - будет обезличена.
mzfx
Отсутствует
№381917-04-2012 16:17:07
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
iDev.Pi
1. У нас не на столько много правил и они не на столько медленно работают, чтоб изобретать такой кошмар.
2. Под это потребуются более мощные сервера, на которых будет крутиться база данных. Прикинь сколько запросов в день будет даже если кешировать данные о определённом сайте, скажем, на неделю. Сейчас же достаточно просто широкого канала отдачи.
3. Куча общих правил. Огромная куча общих правил, которые ни кто в здравом уме персонально к каждому сайту привязывать не будет. Более того, они специально созданы для работы везде. И среди них 90% у каждого отдельного пользователя никогда не работает.
klaus65
Даже в автопейджере есть пачка общих правил, которые он пытается применить везде и всегда или, как минимум, однотипных доменах.
Отредактировано Lain_13 (17-04-2012 16:18:53)
Отсутствует
№382017-04-2012 16:57:54
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Lain_13
1. я недавно разбирался с багом одним и для этого пришлось отключать дополнения один за другим. Без адблока странички грузятся заметно быстрей, как мне показалось.
2. всё верно. Но не так чтоб заоблачно много станет запросов. Первое время - да, пока юзеры будут скармливать сервису свои списки сайтов. А потом они это будут делать очень редко.
3. общие правила - да, должна быть отдельно. Можно их даже сразу с адблоком распространять, если выделить какой-то небольшой список.
Отредактировано iDev.Pi (17-04-2012 16:59:23)
mzfx
Отсутствует
№382117-04-2012 17:13:05
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
> как мне показалось
Ключевое слово. Без точных замеров по много раз на множестве страниц это ни чего не значащее утверждение. Причём желательно проверять на локально сохранённых страницах и удалять кэш каждый раз.
> А потом они это будут делать очень редко.
А потом наступит время автоматических обновлений. per site.
> если выделить какой-то небольшой список
Эдак две трети EasyList и RU AdList это общие правила. Problems?
Отсутствует
№382217-04-2012 22:32:41
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Эдак две трети EasyList и RU AdList это общие правила. Problems?
руадлист дженерал + изилист: 22577 (всего строк в подписке) - 499 (комментариев) = 22078 правил всего.
Из них у меня правил с кол-вом хитов >10 = 909 (или 4,1% от общего количества правил).
Статистика собиралась хз сколько, но явно дольше чем пол года.
И это человек, который активно пользуется интернетами.
mzfx
Отсутствует
№382417-04-2012 23:08:14
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
Lain_13
так в том и дело, что человек не посещает и 5% сайтов, под которые есть правила, а они ВСЕ влияют на скорость загрузки.
Я не знаю как и чем измерять скорость загрузки - но по ощущениям - у меня даже страницы с банерами быстрее открывались, когда адблок был отключён.
mzfx
Отсутствует
№382518-04-2012 00:05:54
Re: Adblock Plus для Firefox (автор Владимир Палант)
iDev.Pi
> а они ВСЕ влияют на скорость загрузки
Вот тут ты не совсем прав.
Для всех правил блокировки создаются хэши и поиск идёт по хэшам. Хэшей несколько меньше, чем правил (пусть и не значительно меньше). Поиск по хэшам выполняется быстро. Реально влияют только те правила, ключевые слова из которых были найдены в адресе - для них выполняется сравнение со строкой.
Вот что реально может влиять, так это блок ##A правил скрытия из EasyList. Откровенно говоря он мне крайне не нравится.
Мне почему-то кажется, что вот эти правила создают не меньше проблем, чем все остальные вместе взятые:
Код:
##a[href*="/adrotate/adrotate-out.php?"] ##a[href^="http://ad-apac.doubleclick.net/"] ~ebay.de##a[href^="http://ad-emea.doubleclick.net/"] ~zdnet.de##a[href^="http://ad.doubleclick.net/"] ##a[href^="http://ads.pheedo.com/"] ##a[href^="http://adserving.liveuniversenetwork.com/"] ##a[href^="http://api.ringtonematcher.com/"] ##a[href^="http://galleries.pinballpublishernetwork.com/"] ##a[href^="http://galleries.securewebsiteaccess.com/"] ##a[href^="http://games.ucoz.ru/"][target="_blank"] ##a[href^="http://install.securewebsiteaccess.com/"] ##a[href^="http://latestdownloads.net/download.php?"] ##a[href^="http://secure.signup-page.com/"] ##a[href^="http://secure.signup-way.com/"] ##a[href^="http://www.FriendlyDuck.com/AF_"] ##a[href^="http://www.adbrite.com/mb/commerce/purchase_form.php?"] ##a[href^="http://www.firstload.de/affiliate/"] ##a[href^="http://www.friendlyduck.com/AF_"] ##a[href^="http://www.google.com/aclk?"] ##a[href^="http://www.liutilities.com/aff"] ##a[href^="http://www.liutilities.com/products/campaigns/adv/"] ##a[href^="http://www.my-dirty-hobby.com/?sub="] ##a[href^="http://www.ringtonematcher.com/"]
Даже все остальные правила скрытия не столь вредны.
Для замера скорости попробуй использовать вот это расширение:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … uest-info/
Возьми десяток сайтов, которые ты часто используешь.
Открой каждый из них и обнови странице раз 7. Первые пару замеров пропусти (данные не в кэше, а скорость загрузки картинок нас в этом тесте как-то мало волнует), а остальные запиши.
Для простоты можешь воспользоваться функцией Copy Stat из контекстного меню этой панельки.
Отключи адблок.
Повтори всё то же самое.
Посчитай среднее время и сравни.
Если хочешь, можешь самые интересные страницы сохранить локально для уменьшения зависимости от сервера. Вот только у меня рендер одной только этой страницу где-то на пол секунды-секунду колеблется сам по-себе (от 0.700s аж до 1.700s, при этом обычно получается около 1.200s).
Причём разницы с включенным и выключенным ABP я не наблюдаю. Может там и есть разница в 5 ms, но это такая мелочь...
Если интересно, то вот мои замеры по этой вот странице:
Код:
С адблоком: "1334694270148","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","286","1276","36058","0" "1334694301711","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","259","1050","36155","0" "1334694306406","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","296","1183","36180","0" "1334694313199","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","231","1057","36064","0" "1334694317767","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","270","1225","36063","0" "1334694322884","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","292","1201","36118","0" "1334694327477","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","284","1248","36081","0" "1334694331761","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","278","1160","36081","0" "1334694335848","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","277","1288","36079","0" "1334694341161","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","263","1145","36079","0" Без оного: "1334694349622","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","274","1214","51748","0" "1334694354632","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","243","1109","51779","0" "1334694358994","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","287","1231","51811","0" "1334694363555","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","284","1179","51749","0" "1334694367613","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","284","1214","51749","0" "1334694372052","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","348","1177","51766","0" "1334694376142","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","258","1130","51840","0" "1334694380316","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","360","1254","51792","0" "1334694384482","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","294","1179","51759","0" "1334694388989","http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=557391#p557391","293","1068","51779","0" Загрузка в ms страницы. Слева с ABP, справа - без. 1276 1214 1050 1109 1183 1231 1057 1179 1225 1214 1201 1177 1248 1130 1160 1254 1288 1179 1145 1068 Среднее: 1183.3 1175.5 Разница: 7.8ms Если посмотреть на колебания значений, то такую разницу можно списать на погрешность измерений. >_<
А теперь внимание! Overclockers.ru:
Код:
w/ ABP: "1334694832441","http://www.overclockers.ru/","197","1152","133274","0" "1334694838625","http://www.overclockers.ru/","230","1341","133274","0" "1334694842818","http://www.overclockers.ru/","193","1121","133274","0" "1334694949364","http://www.overclockers.ru/","227","1558","133257","0" "1334694850746","http://www.overclockers.ru/","176","1170","133274","0" "1334694854610","http://www.overclockers.ru/","233","1424","133274","0" "1334694859060","http://www.overclockers.ru/","218","1159","133274","0" "1334694863115","http://www.overclockers.ru/","405","1413","133274","0" "1334694867467","http://www.overclockers.ru/","253","1374","133274","0" "1334694887591","http://www.overclockers.ru/","231","1146","133274","0" w/o ABP: "1334694899810","http://www.overclockers.ru/","286","1475","182719","0" "1334694904675","http://www.overclockers.ru/","197","1613","182719","0" "1334694908985","http://www.overclockers.ru/","280","1847","182719","0" "1334694914123","http://www.overclockers.ru/","527","1678","182719","0" "1334694919095","http://www.overclockers.ru/","198","1295","182719","0" "1334694923043","http://www.overclockers.ru/","178","1266","182719","0" "1334694927078","http://www.overclockers.ru/","207","1872","201080","0" "1334694932439","http://www.overclockers.ru/","250","1657","182702","0" "1334694937424","http://www.overclockers.ru/","309","1557","182702","0" "1334694941706","http://www.overclockers.ru/","207","1423","182702","0" w/ abp w/o abp 1152 1475 1341 1613 1121 1847 1558 1678 1170 1295 1424 1266 1159 1872 1413 1657 1374 1557 1146 1423 total: 1285.8 1568.3 diff: -282.5 Примерно на 0.3s загрузка страницы с ABP происходит быстрее. Таки дела. :)
Как видишь с полной базой подписок (у меня помими RAL+EL ещё битблок, антисчёчик и EP) на страницах, где блокировать нечего, разницы просто нет (во всяком случае у меня), а когда есть что блокировать мы получаем чистейший WIN по скорости. Интересно посмотреть что у тебя получится с частичной и полной базами правил.
Отредактировано Lain_13 (18-04-2012 18:11:33)
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]