Проблема как раз в том, что в ХРени нет этой поддержки.
Mozilla должна при скачивании Лисы для ХРени предлагать скачать K-Lite (что противоречит разумному смыслу) или собрать свою установку кодека (тоже маразм).

Добавлено 18-03-2012 03:22:03

Смотря как фокус ляжет
Пробел можно заставить работать по назначению, если кликнуть на само видео, а не на кнопки управления.

Отредактировано Keepun (18-03-2012 03:22:03)

Имхо, FreeBSD в качестве десктопа использовать - это извращение. Если нет проблем с железом, то лучше какой-нибудь дистрибутив Linux поставить.

Все это легко и в XP было сделать, как и поддержку aero и школодиректа (имхо, больше никаких фич в W7 нет (не считая, конечно всякой фигни в плане секурности, которая только ламерам и подобным категориям пользователей нужна, имхо)), но M$ приказаларешила отказаться от XP, а большинство производителей железа и разработчиков ПО пляшет под мелкософтовскую дудку

Отредактировано adidharma (18-03-2012 20:01:49)

DXVA, 2D-ускорение, намного улучшена стабильность. Дальше продолжать не нужно, оно уже того стоит, если только компу не 8 лет.

Чисто практически, технология Flash предоставляет гораздо больше возможностей, нежели просмотр видео. Да те же самые браузерные игрушки, например. <video> в этом плане не способен конкурировать с данной технологией. Я не спорю с тем, что поддержка декодеров нужна. Просто считаю, что нужно пересмотреть инфраструктуру предоставления самого мультимедийного контента, т.е. для всех браузеров нужно стандартизировать:
а) форматы данных
б) технологии предоставления пользователю этих данных
Но это чуть более, чем полностью, маловероятно.
Другой вариант - разработка полностью открытого аналога Flash-плеера, способного его заменить. Но и тут, опять таки, главная беда, как и с любыми другими технологиями - стандартизация...

В общем, грусть-пичаль, дамы и господа... Так и будем плакать, но продолжать есть кактус.

Отредактировано ПротопопулуS (19-03-2012 00:39:20)

По-сути да, я согласен. Именно мелкософт диктует такую политику. Вот попробуйте собрать какую-нибудь программу в MSVC 2008 и в MSVC 2010 - сразу увидете разницу. Мелкософт уже на уровне своего cl и ide диктует правила. Все это печально

ПротопопулуS
> Другой вариант - разработка полностью открытого аналога Flash-плеера, способного его заменить. Но и тут, опять таки, главная беда, как и с любыми другими технологиями - стандартизация...
Уже есть gnash и lightspark, а воз и ныне там.

ПротопопулуS
Предлагаешь для решения проблемы создать ещё один ни кому не нужный велосипед? Стандартизировать нужно либо флэш и сделать его полностью открытую реализацию, либо нечто кардинально от него отличное, вроде того что уже и так есть в HTML5.
А пересадить программеров с Flash задача практически непосильная. Им нужно дать столь же удобный инструмент для разработки. Покуда у них такого нет для альтернативы флэша — флэш будет процветать и продолжать приносить десятки тысяч долларов дохода этим самым программистам.

Отредактировано Lain_13 (19-03-2012 04:33:47)

А когда я говорил "в качестве десктопа"? Не даром же это самый защищённый вариант куча-всего-в-одном-сервере. Хотя того же гнома к нему прикрутить можно, да...
И вообще, про фряху - чистый воды стёб был (:

Сам по себе <video> - не способен. Однако квейка на html5, без всяких флешей, уже есть и работает. Только ботов туда надо дописать и всё.

Это, пожалуй, самое важное. Однако, такая инициатива есть. Это совместный мозилловско-гугловский html5

Тут надо смотреть на задачу, что именно из флешегового функционала надо заменять.
Что-то уже можно заменить (и гораздо проще, как в случае с <video>) а что-то пока нельзя.
Конечно, нужно учитывать что html5 появился совсем недавно, в отличие от древнего флеша...

Переключил  youtube  на HTML5, перестал работать скрипт с автопаузой и ничем это не поправишь. Ну если уберут флеш и в каком формате тогда сохранять видео? Вообщем в топку этот html5, пользы ноль.

Снес W7 после месяца ознакомления с ней.

Ладно, ждем когда HTML5 станет заменой Flash и радуемся, что будет поддержка h.264.

Как же нет? А html?

Tiger.711
Не, конечно все ресурсы можно вшить в форме dataurl, но это ж какое извращение… Да ещё и займёт чёртову уйму места.
К тому же в swf сорцы уже частично собранные в промежуточный код, тогда как в JS всё как есть, а многих девелоперов это как-раз и не устраивает. И ни кого не волнует, что swf можно декомпилировать.

Отредактировано Lain_13 (19-03-2012 19:55:22)