Сложно сказать. С одной стороны жрет он в 2.5 раз меньше памяти и суперстабильный. С другой перестали поддерживать дополнения. Наверное он годится сейчас только как переносная (где наша флэха только не бывает) и для совсем уж слабых машин.

И еще он безопаснее.

Пока выходят патчи она не устарела. При запуске с одной вкладкой 3.6 ест 40 мб памяти. При сёрфинге с одной вкладкой 50-65 мб. А сколько 11/12?

Т.е. до 24 апреля. ))) А потом усё! Ветку 3.6.* похоронят. )))

wronghole
Выйдут в релиз тогда и посмотрим. Не зря же они тестовые? Хорошо, если так.

Вспомниллся анекдот

Со времен 5-ки куча времени прошла, 10 хороша, как ни крути.
Я не понимаю, у меня 3.6.* жрала память аки сумасшедшая, перейдя на 4-ку потребелние памяти снизилось в разы, а с каждым релизом все меньше и меньше потребление.
Конечно я не ставлю 100+ допоплнений по делу и без дела, как я видел на скринах здесь на форуме. Может поэтому....

Отредактировано lazy_man (02-02-2012 02:04:32)

любителям ретробраузеров советую обратить внимание на http://www.seamonkey-project.org/

Угу, у меня эта прелесть изволила кушать 1,5 гига из 2-х )))
Запускалась она утром часов в 10 выключалась вечером часов в 7, и все это время дебажил FireBug'om. Вот так вот. Сейчас при аналогичных условиях, но с обновлевнными версиями и того и другого, памяти есть до 500 метров. Так что значительно лучше чем 3.6.* + Firebug какой то там версии. Если бы ничего не менялось, то до сих пор бы жрало всю память. Так что изменения шаги к прогрессу. К тому же у новых Фоксов поменялся движок который соотвествует новым вейяниям в развитии интернета. Все сказанно не правах ИМХО, и не в обиду пользователям 3.6.*

С Firebug вообще не корректно сравнивать, он сильно течет. Для веб программинга лучше держать отдельный с Firebug, к тому же не будут влиять дополнения на отображение содержимого.

Tiger.711
Дайте ка подумать, Tiger.711 только смотрит ролики на продвинутых порталах, а okkamas_knife смотрит все, что хочет да еще и flash приложения может запускать. Кто же прав? Даже не знаю...

Отредактировано Void Dragon (03-02-2012 15:54:33)

Tiger.711
А как же вы на флэш-сайтах? Это при том, что не редко популярные ресурсы имеют такие сайты или часть меню во флэш.

Tiger.711
С ходу не скажу, но встречаются не редко. Например часто в худ. галереях используют, да и просто в качестве меню. Но в любом случае результат: или вруби флэш, или уходи, а картинку/инфу посмотреть надо, тут уже просто никуда не денешься - альтернативы нет.

Отредактировано Void Dragon (03-02-2012 16:15:54)

Tiger.711
Так причем тут хозяева? Художник, например, вообще может не знать, что такое css3 и html5. Он заказал сайт года три назад, сайт выглядит красиво, работает правильно и добавлять картины легко. Я хочу посмотреть картинку. Мне придется связаться с художником, объяснить ему, что такое флэш, что такое html5 и попросить заказать другой сайт?

С музыкантами та же история, как и просто давно сделанными, но отлично работающими сайтами. Заниматься пропагандой флэш на любом сайте, который мне понадобится?

Отредактировано Void Dragon (03-02-2012 16:27:55)