bolek
Про драйвер видюхи - эт там правильно, один из вариантов, у меня текущая система в синий экран уходила с драйвером с диска на сайтах с флешем в Симке, с последним драйвером с сайта нормализовалось.
Фоновый цвет мне не подмигивает. Отключение аппаратного ускорения - тоже возможный вариант. Поскольку завязка на железо, то кто там как отписался значения не имеет - индивидуально.

Понятное дело, сколько хош - столько и запускай версий в системе.
В ярлыке СМ  написать:
"C:\ здесь путь \seamonkey.exe" -p точноеимяпрофиля -no-remote

bolek
Пользователи уже вовсю отзываются. И в той теме, да и я (и не только я) тестирование проводил.

Правильно грызли. Потерять что-нибудь можно запросто. Делайте бекапы перед даунгрейдом.

Что именно можно потерять? Вы имеете в виду то, что в профиле семанки? Если да, то меня это мало волновало, так как я слишком редко обновляю её версии, чтобы научиться манипулировать профилями. Каждый раз делаю все нужные мне настройки заново.
Но в этот раз я даже забыл удалить папку с профилем, поэтому когда сделал даунгрейд семанки, то только увидев, что адблок подхватил фильтр из стоявшей до этого версии, вспомнил о ней.

Прогресс или регресс? В 2.1 мигали, а в 2.0.14 нет.

Отключал/включал я это ускорение в настройках, когда прочитал такой совет в соседней ветке. Ничего не дало.

Во-первых, я не спец по таким работам, я обычный скромный эникейщик.
Во-вторых, не у кого брать.

А, в третьих, если бы первых двух проблем не было, то не слишком ли хлопотно ради работы браузера экспериментировать с железом? Ты встречал когда-нибудь, чтобы к браузеру в системных требованиях указывался уровень видеокарты?
Но я допускаю, что баги бывают разными; одни устраняются в следующих версиях. А другие сами юзеры могут устранить, занимаясь самодеятельностью (меняя железки и пр.).

Не вся страница подмигивает, а отдельные компоненты. Я бы скрин прицепил, но он этого не покажет.
Ладно, всё равно я снёс ту версию, и теперь не скоро слезу с 2.0.
Кстати, ты говоришь, страницы быстро загружаются? У меня и в "двойке" быстрее не стало. Попробовал  поставить Хром, вот там скорость. Но и памяти жрёт ещё больше, поэтому вернулся к СМ.

Ты меня не так понял. Замена на более новую версию - это нормально, тут всё ясно.
А если наоборот? Только от юзера (от его ума или глупости) зависит: можно делать даунгрейд программы или нет? Или есть какие-то рекомендации? Я, конечно, поискал в гугле ответ. Но про семанку вообще меньше пишут. Про лису нашёл противоречивые рассуждения; мол, "с пятёрки на четвёрку можно, а с четвёрки на тройку нежелательно..."
В общем, не взывают у меня большого доверия такие советы, да и не знаю я, кто их писал; Интернет всё стерпит, что ни напиши.

Закладки я сохраняю и импортирую. С этим всё хоккей.

Чтобы мне не повторяться, прочти начало этого поста, которое я написал to Tiger.711. Если есть, что на это сказать, напиши.

Вопрос в том, что руками я ничего не удалял. Зашёл в Программы в Панели управления, там удалил 2.1.
Потом утилитой почистил реестр. Перестартовал и установил 2.0.14.

А вопрос в том, допустимо ли такое, ведь следы удалённой программы в винде всё равно остаются, не мешают ли они (как-то) апосля нормальной работе предыдущей версии?

И только.

Володя, если на компе установлена винда и ставится браузер, совместимый с виндой, а не с линуксом, то железо никак не должно влиять на работу программы. В противном случае это баг; даже если с определённым железом он не встречается. Согласен?

Недопонял. Что ты под этим подразумеваешь?
Вот  у меня т.н. холодный старт Семанки (домашняя страница - Яндекс) занимает около десяти секунд. Много? Наверное. Проверял Хромом, секунды на три меньше.
Из расширений в СМ у меня только Адблок. Разумеется, флешплеер и ява, которую держу обычно отключённой, включаю только там, где мне это нужно.

Но три секунды при старте туда, две секунды сюда  - это для меня второстепенно.

Просили потерпеть... Пробуйте 2.5b4 -
http://forums.mozillazine.org/viewtopic … &t=2356037

Tronix

Уж да. Но всегда же можно попробовать через Sandboxie, чтобы сформировать некоторое предварительное мнение.

Э... серьезных анализов не делал, но кардинальных изменений не узрел. Примерно так же. Пробую заодно 2.6a2 - расход памяти практически на том же уровне.

Тем временем появился долгожданный релиз Seamonkey 2.5 ftp://ftp.mozilla.org/pub/seamonkey/releases/2.5/

Есть SM с несколькими открытыми вкладками.
Выбираю в закладках "групповую закладку" (т.е. закладку на группу страниц).

В SM 2.0.x в этом случае все сайты из "групповой закладки" открываются в новых вкладках.

В SM 2.5 в этом случае первый из сайтов из "групповой закладки" открывается в текущей существующей вкладке, а остальные сайту уже открываются в новых вкладках.

Вопрос: Такое поведение SM 2.5 это глюк или особенность его работы ?
Если второе, то можно ли эту особенность исправить, что бы было как в 2.0.x ?

И еще небольшой вопрос: Кто нибудь сравнивал потребление памяти в SM 2.0.x и SM 2.4-2.5 ?

TallMuch
Насколько она хороша?

На 64-битных версиях  виндов (вин7, вин2008 R2 ) SeaMonkey идет ?

Отредактировано Tronix (20-12-2011 19:21:53)

Народ, ответ будет ?

Жаль только, нет официальных сборок под x64. Может, ввиду все большего распространения 64-битных осей, разработчики изменят положения